GeForce RTX 4060 Ti vs GeForce RTX 4070: сравнение характеристик и тестов
BNVIDIA · Ada Lovelace
NVIDIA GeForce RTX 4070
- 12 ГБ GDDR6 / GDDR6X
- 200 Вт
- БП от 650 Вт
13 апреля 2023 · ≈ 49 200 ₽ ($599) на старте
Короткий вывод
NVIDIA GeForce RTX 4070 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИРендеринг и вычисления
B +40,7 %NVIDIA GeForce RTX 4070 впереди в этом сценарии (до 40,7 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce RTX 4060 Ti0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Чем лучше GeForce RTX 40703
Blender Benchmark 4.5.0 на 32,5 % быстрее5 226 сэмплов/мин против 3 944 сэмплов/мин
Шейдерные блоки на 1 536 больше5 888 (CUDA-ядра) против 4 352 (CUDA-ядра)
Шина памяти на 64 бит больше192 бит против 128 бит
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- B впереди на 32,5 %
Blender Benchmark 4.5.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
GeForce RTX 4060 Ti3 944,1 сэмплов/минGeForce RTX 40705 225,8 сэмплов/минМесто среди протестированных моделей (67, OptiX)
A · 3 944B · 5 22605 00010 00015 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. NVIDIA GeForce RTX 4070 впереди на 32,5 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
3 944,1 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 304 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 304 отправок (исключено выбросов: 28), межквартильный размах 3816.63–3962.14; отправки 2025-07-17 — 2026-03-18; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 4070
5 225,8 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 248 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 248 отправок (исключено выбросов: 14), межквартильный размах 5058.13–5339.47; отправки 2025-07-17 — 2026-07-07; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (10)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 771,5 | 5 153,6 | B +36,6 % |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 839,7 | 5 265,7 | B +37,1 % |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 822,5 | 5 114,2 | B +33,8 % |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 4 389,7 | 5 999,6 | B +36,7 % |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 4 361,3 | 6 034,8 | B +38,4 % |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 839 | 5 403,1 | B +40,7 % |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 891,6 | 5 432 | B +39,6 % |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 792,8 | 5 113,6 | B +34,8 % |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 891 | 5 172,3 | B +32,9 % |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 943,4 | 5 526,5 | B +40,1 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (11)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 2 465,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 2 457,2 | 3 291,8 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 803,8 | 5 138,5 | справочно |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 4 383,1 | 5 812 | справочно |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 4 288,7 | 5 890,6 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 766,5 | 5 108,7 | справочно |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 3 719,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 3 435,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 3 387,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 3 114,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 5 906,2 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce RTX 4060 Ti | B · GeForce RTX 4070 | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Архитектура | Ada Lovelace | Ada Lovelace | одинаково |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 4 352 (CUDA-ядра) | 5 888 (CUDA-ядра) | B: больше на 1 536 |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 2 310 МГц | 1 920 МГц | A: больше на 390 МГц |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. У ноутбучных чипов частота зависит от лимита мощности ноутбука. | 2 535 МГц | 2 480 МГц | A: больше на 55 МГц |
| Память | |||
| Видеопамять | нет данных | 12 ГБ | нет данных у A |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 / GDDR6X | различается |
| Шина памяти | 128 бит | 192 бит | B: больше на 64 бит |
| Пропускная способностьБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность. | 288 ГБ/с | нет данных | нет данных у B |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному. | нет данных | 200 Вт (TGP) | нет данных у A |
| Рекомендуемый БП | нет данных | 650 Вт | нет данных у A |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных | нет данных у B |
| Длина (референс / Founders Edition)У партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU. | нет данных | 244 мм | нет данных у A |
| Толщина (слоты) | нет данных | 2 | нет данных у A |
Чип
Архитектура
AAda Lovelace
BAda Lovelace
одинаковоШейдерные блоки
A4 352 (CUDA-ядра)
B5 888 (CUDA-ядра)
B: больше на 1 536Число шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
A2 310 МГц
B1 920 МГц
A: больше на 390 МГцBoost-частота
A2 535 МГц
B2 480 МГц
A: больше на 55 МГцЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. У ноутбучных чипов частота зависит от лимита мощности ноутбука.
Память
Видеопамять
Aнет данных
B12 ГБ
нет данных у AТип памяти
AGDDR6
BGDDR6 / GDDR6X
различаетсяШина памяти
A128 бит
B192 бит
B: больше на 64 битПропускная способность
A288 ГБ/с
Bнет данных
нет данных у BБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.
Питание и размеры
Энергопотребление карты
Aнет данных
B200 Вт (TGP)
нет данных у ATGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному.
Рекомендуемый БП
Aнет данных
B650 Вт
нет данных у AИнтерфейс
APCIe 4.0 x8
Bнет данных
нет данных у BДлина (референс / Founders Edition)
Aнет данных
B244 мм
нет данных у AУ партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU.
Толщина (слоты)
Aнет данных
B2
нет данных у A
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Что быстрее: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti или NVIDIA GeForce RTX 4070?
NVIDIA GeForce RTX 4070 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (3)
- Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
- NVIDIA — характеристики NVIDIA GeForce RTX 4070проверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем: методология. Откуда данные: источники.