GeForce RTX 3060 vs GeForce RTX 3090 Ti: сравнение характеристик и тестов
BNVIDIA · Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
- 24 ГБ GDDR6X
- 450 Вт
- БП от 850 Вт
29 марта 2022 · $1 999 на старте
Короткий вывод
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИРендеринг и вычисления
B +167,9 %NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti впереди в этом сценарии (до 167,9 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce RTX 30602
Энергопотребление карты на 280 Вт ниже170 Вт (мощность карты) против 450 Вт (мощность карты)
Цена на старте на $1 670 ниже$329 против $1 999
Чем лучше GeForce RTX 3090 Ti4
Blender Benchmark 4.5.0 на 159,8 % быстрее5 612 сэмплов/мин против 2 160 сэмплов/мин
Шейдерные блоки на 7 168 больше10 752 (CUDA-ядра) против 3 584 (CUDA-ядра)
Видеопамять на 12 ГБ больше24 ГБ против 12 ГБ
Шина памяти на 192 бит больше384 бит против 192 бит
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- B впереди на 159,8 %
Blender Benchmark 4.5.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
GeForce RTX 30602 159,8 сэмплов/минGeForce RTX 3090 Ti5 611,6 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (100)
A · 2 160B · 5 61205 00010 00015 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti впереди на 159,8 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3060
2 159,8 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 583 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 583 отправок (исключено выбросов: 49), межквартильный размах 2094.29–2210.76; отправки 2025-07-17 — 2026-11-03; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
5 611,6 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 133 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 133 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 5039.69–5780.09; отправки 2025-07-17 — 2026-03-01; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (11)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 155,1 | 5 774,1 | B +167,9 % |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 411,8 | 5 992,8 | B +148,5 % |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 395,8 | 6 067,1 | B +153,2 % |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 445,1 | 6 298,2 | B +157,6 % |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 432,7 | 6 514,9 | B +167,8 % |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 523,8 | 6 644,1 | B +163,3 % |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 537,8 | 6 585,8 | B +159,5 % |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 241,3 | 5 383,1 | B +140,2 % |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 231,9 | 5 853,8 | B +162,3 % |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 148,8 | 5 629,2 | B +162 % |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 157,9 | 5 695,1 | B +163,9 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (49)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA) | 52,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | 47,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (CUDA) | 43,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX) | 23,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (OPTIX) | 24,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | 150,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | 141,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA) | 203,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (OPTIX) | 85,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (OPTIX) | 86,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | 92,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | 86,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (CUDA) | 89,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (OPTIX) | 52,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (OPTIX) | 52,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA) | 157,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA) | 155,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (CUDA) | 155,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (OPTIX) | 111,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (OPTIX) | 110,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 280,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 285,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 264,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 115,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 118,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (CUDA) | 373,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (CUDA) | 414,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (CUDA) | 381,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (OPTIX) | 169,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (OPTIX) | 169 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 318,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 343 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 350,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 331,4 | 4 094,2 | справочно |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 408 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 512,8 | 4 561,8 | справочно |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 370,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 369,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 353,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 354,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 205,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 997,7 | 5 472,1 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 992,7 | 5 264 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 515 | 5 865,7 | справочно |
| Blender Benchmark 3.1.2GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 260,9 | 5 865,5 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 386,5 | 6 112,3 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 956,8 | 4 823,7 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 064 | 4 572,9 | справочно |
| Blender Benchmark 5.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 152,8 | — | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce RTX 3060 | B · GeForce RTX 3090 Ti | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Архитектура | Ampere | Ampere | одинаково |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 3 584 (CUDA-ядра) | 10 752 (CUDA-ядра) | B: больше на 7 168 |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 1 320 МГц | 1 560 МГц | B: больше на 240 МГц |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. | 1 780 МГц | 1 860 МГц | B: больше на 80 МГц |
| Память | |||
| Видеопамять | 12 ГБ | 24 ГБ | B: больше на 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X | различается |
| Шина памяти | 192 бит | 384 бит | B: больше на 192 бит |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. | 170 Вт (мощность карты) | 450 Вт (мощность карты) | B: выше на 280 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 850 Вт | B: выше на 300 Вт |
| Интерфейс | PCIe 4.0 | нет данных | нет данных у B |
| Длина (референс / Founders Edition)У партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU. | нет данных | 313 мм | нет данных у A |
| Толщина (слоты) | нет данных | 3 | нет данных у A |
| Разъёмы питания (референс) | нет данных | 3x 8-pin (адаптер) или 450+ Вт PCIe Gen 5 — FE | нет данных у A |
Чип
Архитектура
AAmpere
BAmpere
одинаковоШейдерные блоки
A3 584 (CUDA-ядра)
B10 752 (CUDA-ядра)
B: больше на 7 168Число шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
A1 320 МГц
B1 560 МГц
B: больше на 240 МГцBoost-частота
A1 780 МГц
B1 860 МГц
B: больше на 80 МГцЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую.
Память
Видеопамять
A12 ГБ
B24 ГБ
B: больше на 12 ГБТип памяти
AGDDR6
BGDDR6X
различаетсяШина памяти
A192 бит
B384 бит
B: больше на 192 бит
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A170 Вт (мощность карты)
B450 Вт (мощность карты)
B: выше на 280 ВтTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше.
Рекомендуемый БП
A550 Вт
B850 Вт
B: выше на 300 ВтИнтерфейс
APCIe 4.0
Bнет данных
нет данных у BДлина (референс / Founders Edition)
Aнет данных
B313 мм
нет данных у AУ партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU.
Толщина (слоты)
Aнет данных
B3
нет данных у AРазъёмы питания (референс)
Aнет данных
B3x 8-pin (адаптер) или 450+ Вт PCIe Gen 5 — FE
нет данных у A
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce RTX 3060 и NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti?
NVIDIA GeForce RTX 3060: 12 ГБ GDDR6, шина 192 бит. NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti: 24 ГБ GDDR6X, шина 384 бит.
Какой блок питания рекомендует производитель?
Для NVIDIA GeForce RTX 3060 — от 550 Вт, для NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti — от 850 Вт. Это рекомендация для типичной системы; проверьте также разъёмы питания конкретной модели карты.
Что быстрее: NVIDIA GeForce RTX 3060 или NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti?
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
- МодельNVIDIA GeForce RTX 3060
- МодельNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
- СравнениеGeForce RTX 3060 vs GeForce RTX 5060
- СравнениеGeForce RTX 3060 vs GeForce RTX 4060
- СравнениеGeForce RTX 3060 vs GeForce RTX 3070
- СравнениеGeForce RTX 2060 vs GeForce RTX 3060
- СравнениеGeForce RTX 3050 vs GeForce RTX 3060
- СравнениеGeForce RTX 3060 vs GeForce RTX 5050
- СравнениеGeForce RTX 3060 vs Radeon RX 6600
Источники данных (3)
- NVIDIA — характеристики NVIDIA GeForce RTX 3060, характеристики NVIDIA GeForce RTX 3090 Tiпроверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.2, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
- Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.