GeForce RTX 3060 Ti vs GeForce RTX 5050: сравнение характеристик и тестов
ANVIDIA · Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- 8 ГБ GDDR6 / GDDR6X
- 200 Вт
- БП от 600 Вт
2 декабря 2020 · ≈ 32 800 ₽ ($399) на старте
BNVIDIA · Blackwell
NVIDIA GeForce RTX 5050
- 8 ГБ GDDR6
- 130 Вт
- БП от 550 Вт
1 июля 2025 · ≈ 20 500 ₽ ($249) на старте
Короткий вывод
NVIDIA GeForce RTX 5050 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИРендеринг и вычисления
B +7,2 %NVIDIA GeForce RTX 5050 впереди в этом сценарии (до 7,2 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce RTX 3060 Ti1
Шина памяти на 128 бит больше256 бит против 128 бит
Чем лучше GeForce RTX 50501
Цена на старте на ≈ 12 300 ₽ ($150) ниже≈ 20 500 ₽ ($249) против ≈ 32 800 ₽ ($399)
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- разница 3,7 % — в пределах порога
Blender Benchmark 4.5.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
GeForce RTX 3060 Ti2 768,8 сэмплов/минGeForce RTX 50502 871,1 сэмплов/минМесто среди протестированных моделей (67, OptiX)
A · 2 769B · 2 87105 00010 00015 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. Разница 3,7 % — ниже порога заметности (5 %).
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
2 768,8 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 223 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 223 отправок (исключено выбросов: 9), межквартильный размах 2671.51–2854.8; отправки 2025-07-17 — 2026-08-11; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 5050
2 871,1 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 54 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 54 отправок (исключено выбросов: 5), межквартильный размах 2837.01–2897.99; отправки 2025-07-19 — 2026-07-06; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (3)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 644,4 | 2 799,2 | B +5,9 % |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 591,8 | 2 778 | B +7,2 % |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 733,8 | 2 894,9 | B +5,9 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (77)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA) | 36,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA) | 31,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | 31,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (CUDA) | 29,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX) | 17 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (OPTIX) | 17,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX) | 17,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (OPTIX) | 18,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | 135,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (CUDA) | 98,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | 94,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA) | 136,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (OPTIX) | 61,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (OPTIX) | 63,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (OPTIX) | 62,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (OPTIX) | 61,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | 67,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (CUDA) | 59,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | 62 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (CUDA) | 66 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (OPTIX) | 35,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (OPTIX) | 36,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (OPTIX) | 41 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (OPTIX) | 39,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA) | 105 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (CUDA) | 109,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA) | 106,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (CUDA) | 110,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (OPTIX) | 78,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (OPTIX) | 78,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (OPTIX) | 135 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (OPTIX) | 82,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 204,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 197,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 192,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 186,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 84,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 85,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 85,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 88,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (CUDA) | 282,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (CUDA) | 237,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (CUDA) | 302,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (CUDA) | 280,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (OPTIX) | 102,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (OPTIX) | 103 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (OPTIX) | 134,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (OPTIX) | 123 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 932,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 779,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 743,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 710,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 687,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 722,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 2 024,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 869 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 765,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 765,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 732,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 793,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 831,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 724,1 | 2 866,9 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 153,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 039,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.2GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 836,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 061,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 010,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 075,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 089 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 247,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 216,7 | 3 117,4 | справочно |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 848,7 | 2 940,5 | справочно |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 908 | 2 963,3 | справочно |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 727,2 | 2 844,8 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 454,1 | 2 691,7 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 565,6 | 2 781,7 | справочно |
| Blender Benchmark 5.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 2 820,7 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce RTX 3060 Ti | B · GeForce RTX 5050 | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Архитектура | Ampere | Blackwell | различается |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 4 864 (CUDA-ядра) | 2 560 (CUDA-ядра) | не сравнивается напрямую |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 1 410 МГц | 2 310 МГц | B: больше на 900 МГц |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. У ноутбучных чипов частота зависит от лимита мощности ноутбука. | 1 670 МГц | 2 570 МГц | B: больше на 900 МГц |
| Память | |||
| Видеопамять | 8 ГБ | 8 ГБ | одинаково |
| Тип памяти | GDDR6 / GDDR6X | GDDR6 | различается |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит | A: больше на 128 бит |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному. | 200 Вт (мощность карты) | 130 Вт (TGP) | не сравнивается напрямую |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 550 Вт | A: выше на 50 Вт |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 | нет данных у A |
| Разъёмы питания (референс) | нет данных | 1x 8-pin или кабель PCIe Gen 5 от 300 Вт (адаптер в комплекте) | нет данных у A |
Чип
Архитектура
AAmpere
BBlackwell
различаетсяШейдерные блоки
A4 864 (CUDA-ядра)
B2 560 (CUDA-ядра)
не сравнивается напрямуюЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
A1 410 МГц
B2 310 МГц
B: больше на 900 МГцBoost-частота
A1 670 МГц
B2 570 МГц
B: больше на 900 МГцЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. У ноутбучных чипов частота зависит от лимита мощности ноутбука.
Память
Видеопамять
A8 ГБ
B8 ГБ
одинаковоТип памяти
AGDDR6 / GDDR6X
BGDDR6
различаетсяШина памяти
A256 бит
B128 бит
A: больше на 128 бит
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A200 Вт (мощность карты)
B130 Вт (TGP)
не сравнивается напрямуюTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному.
Рекомендуемый БП
A600 Вт
B550 Вт
A: выше на 50 ВтИнтерфейс
Aнет данных
BPCIe 5.0
нет данных у AРазъёмы питания (референс)
Aнет данных
B1x 8-pin или кабель PCIe Gen 5 от 300 Вт (адаптер в комплекте)
нет данных у A
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti и NVIDIA GeForce RTX 5050?
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti: 8 ГБ GDDR6 / GDDR6X, шина 256 бит. NVIDIA GeForce RTX 5050: 8 ГБ GDDR6, шина 128 бит.
Какой блок питания рекомендует производитель?
Для NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti — от 600 Вт, для NVIDIA GeForce RTX 5050 — от 550 Вт. Это рекомендация для типичной системы; проверьте также разъёмы питания конкретной модели карты.
Что быстрее: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti или NVIDIA GeForce RTX 5050?
NVIDIA GeForce RTX 5050 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (3)
- NVIDIA — характеристики NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti, характеристики NVIDIA GeForce RTX 5050проверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.1.2, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
- Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем: методология. Откуда данные: источники.