GeForce RTX 2070 vs GeForce RTX 3060: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
NVIDIA GeForce RTX 3060 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИРендеринг и вычисления
B +55,2 %NVIDIA GeForce RTX 3060 впереди в этом сценарии (до 55,2 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce RTX 20701
Шина памяти на 64 бит больше256 бит против 192 бит
Чем лучше GeForce RTX 30609
Blender Benchmark 2.93.1 на 34,5 % меньше44 с против 59 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 35,1 % меньше24 с против 33 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 38,9 % меньше203 с против 282 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 25 % меньше89 с против 112 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 17,6 % меньше156 с против 183 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 55,2 % меньше264 с против 410 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 36 % меньше381 с против 518 с
Видеопамять на 4 ГБ больше12 ГБ против 8 ГБ
Цена на старте на $170 ниже$329 против $499
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- B впереди на 34,5 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 207058,8 сGeForce RTX 306043,7 сМесто среди всех моделей в базе (31)
B · 44A · 590100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 впереди на 34,5 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070
58,8 с · измерение сообщества, выборка 42 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 42 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 57.49–61.43; отправки 2021-07-12 — 2022-02-10; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060
43,7 с · измерение сообщества, выборка 137 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 137 отправок (исключено выбросов: 21), межквартильный размах 43.32–44.29; отправки 2021-07-09 — 2022-02-26; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 35,1 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, bmw27 (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 207033 сGeForce RTX 306024,4 сМесто среди всех моделей в базе (20)
B · 24A · 33050100150Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 впереди на 35,1 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070
33 с · измерение сообщества, выборка 20 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 20 отправок (исключено выбросов: 5), межквартильный размах 32.03–33.24; отправки 2021-07-22 — 2022-02-27; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060
24,4 с · измерение сообщества, выборка 81 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 81 отправок (исключено выбросов: 15), межквартильный размах 24.19–24.61; отправки 2021-07-09 — 2022-03-01; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 38,9 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, classroom (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070282,3 сGeForce RTX 3060203,2 сМесто среди всех моделей в базе (26)
B · 203A · 2820200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 впереди на 38,9 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070
282,3 с · измерение сообщества, выборка 28 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 28 отправок (исключено выбросов: 2), межквартильный размах 276.74–290.98; отправки 2021-07-12 — 2022-02-03; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060
203,2 с · измерение сообщества, выборка 122 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 122 отправок (исключено выбросов: 30), межквартильный размах 200.78–205.62; отправки 2021-07-10 — 2022-02-26; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 25 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, fishy_cat (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070111,6 сGeForce RTX 306089,3 сМесто среди всех моделей в базе (21)
B · 89A · 1120100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 впереди на 25 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070
111,6 с · измерение сообщества, выборка 27 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 27 отправок (исключено выбросов: 2), межквартильный размах 108.46–119.84; отправки 2021-07-12 — 2022-02-03; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060
89,3 с · измерение сообщества, выборка 110 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 110 отправок (исключено выбросов: 13), межквартильный размах 88.27–90.16; отправки 2021-07-10 — 2022-02-26; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 17,6 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, koro (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070183,1 сGeForce RTX 3060155,7 сМесто среди всех моделей в базе (20)
B · 156A · 1830200400600Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 впереди на 17,6 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070
183,1 с · измерение сообщества, выборка 27 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 27 отправок (исключено выбросов: 2), межквартильный размах 178.97–197.3; отправки 2021-07-12 — 2022-02-03; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060
155,7 с · измерение сообщества, выборка 109 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 109 отправок (исключено выбросов: 11), межквартильный размах 153.77–157.51; отправки 2021-07-10 — 2022-02-26; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 55,2 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, pavillon_barcelona (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070410,2 сGeForce RTX 3060264,3 сМесто среди всех моделей в базе (21)
B · 264A · 4100200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 впереди на 55,2 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070
410,2 с · измерение сообщества, выборка 25 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 25 отправок (исключено выбросов: 5), межквартильный размах 397.21–415.04; отправки 2021-07-12 — 2022-02-03; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060
264,3 с · измерение сообщества, выборка 111 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 111 отправок (исключено выбросов: 14), межквартильный размах 259.95–267.94; отправки 2021-07-10 — 2022-02-26; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 36 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, victor (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070518,5 сGeForce RTX 3060381,2 сМесто среди всех моделей в базе (19)
B · 381A · 51802505007501 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 впереди на 36 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070
518,5 с · измерение сообщества, выборка 27 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 27 отправок (исключено выбросов: 2), межквартильный размах 503.35–553.61; отправки 2021-07-12 — 2022-02-03; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060
381,2 с · измерение сообщества, выборка 110 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 110 отправок (исключено выбросов: 11), межквартильный размах 375.73–388.04; отправки 2021-07-10 — 2022-02-26; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- разница 2,4 % — в пределах порога
Blender Benchmark 4.5.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
GeForce RTX 20702 108,7 сэмплов/минGeForce RTX 30602 159,8 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (100)
A · 2 109B · 2 16005 00010 00015 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. Разница 2,4 % — ниже порога заметности (5 %).
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070
2 108,7 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 64 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 64 отправок (исключено выбросов: 2), межквартильный размах 1999.79–2175.31; отправки 2025-07-22 — 2026-07-07; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060
2 159,8 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 583 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 583 отправок (исключено выбросов: 49), межквартильный размах 2094.29–2210.76; отправки 2025-07-17 — 2026-11-03; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (12)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | 67,8 | 47,3 | B +43,2 % |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 072,7 | 2 155,1 | B +4 % |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 282,5 | 2 411,8 | B +5,7 % |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 245,7 | 2 395,8 | B +6,7 % |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 322,6 | 2 445,1 | B +5,3 % |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 275,9 | 2 432,7 | B +6,9 % |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 452,8 | 2 523,8 | B +2,9 % |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 450,5 | 2 537,8 | B +3,6 % |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 159,9 | 2 241,3 | B +3,8 % |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 222,6 | 2 231,9 | B +0,4 % |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 085,9 | 2 148,8 | B +3 % |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 131,7 | 2 157,9 | B +1,2 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (118)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.81GPU, barbershop_interior (CUDA) | 1 086,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, barbershop_interior (CUDA) | 1 072,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, barbershop_interior (OPTIX) | 1 907,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, barbershop_interior (OPTIX) | 1 721,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (CUDA) | 64 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA) | 64,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA) | 64,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA) | 67,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA) | 67,8 | 52,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, bmw27 (CUDA) | 70,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA) | 69,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (OPTIX) | 30,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (OPTIX) | 30,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (OPTIX) | 30,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (OPTIX) | 30,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX) | 30,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (OPTIX) | 31,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX) | 30 | 23,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (CUDA) | 309,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (CUDA) | 312,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (CUDA) | 297,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (CUDA) | 306,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | 310,5 | 150,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, classroom (CUDA) | 340,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (CUDA) | 321,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | 318,4 | 141,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (OPTIX) | 159,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (OPTIX) | 164,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (OPTIX) | 165 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (OPTIX) | 168,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (OPTIX) | 166,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (OPTIX) | 170,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (OPTIX) | 168,1 | 85,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (OPTIX) | 177,3 | 86,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, fishy_cat (CUDA) | 118,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (CUDA) | 119,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA) | 119,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (CUDA) | 129,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | 126,2 | 92,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, fishy_cat (CUDA) | 131,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (CUDA) | 122,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | 117,9 | 86,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, fishy_cat (OPTIX) | 55,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (OPTIX) | 56,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (OPTIX) | 58,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (OPTIX) | 59,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (OPTIX) | 54,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (OPTIX) | 61,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (OPTIX) | 62,1 | 52,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (OPTIX) | 63,4 | 52,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, koro (CUDA) | 209,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (CUDA) | 212,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, koro (CUDA) | 211,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, koro (CUDA) | 226,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA) | 195 | 157,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, koro (CUDA) | 213,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (CUDA) | 196,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA) | 186,9 | 155,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, koro (OPTIX) | 102,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (OPTIX) | 105,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, koro (OPTIX) | 103,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, koro (OPTIX) | 105,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (OPTIX) | 115,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (OPTIX) | 123 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (OPTIX) | 133,3 | 111,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (OPTIX) | 126,5 | 110,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 458,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 457,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 456,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 461,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 472,6 | 280,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 505,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 445,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 429,3 | 285,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 192,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 194,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 196,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 194,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 193,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 196,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 197,3 | 115,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 205,1 | 118,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, victor (CUDA) | 545,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, victor (CUDA) | 548,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, victor (CUDA) | 532,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, victor (CUDA) | 560,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (CUDA) | 532,1 | 373,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, victor (CUDA) | 528,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (CUDA) | 554,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (CUDA) | 574,2 | 414,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, victor (OPTIX) | 255,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, victor (OPTIX) | 261,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, victor (OPTIX) | 258,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, victor (OPTIX) | 260,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (OPTIX) | 230,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (OPTIX) | 252,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (OPTIX) | 268,9 | 169,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (OPTIX) | 273,2 | 169 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 401,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 404,9 | 1 318,1 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 347,9 | 1 343 | справочно |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 375,7 | 1 331,4 | справочно |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 467,2 | 1 408 | справочно |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 433,1 | 1 370,7 | справочно |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 406,2 | 1 354,2 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 246,1 | 1 205,1 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 829,9 | 1 997,7 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 926,6 | 1 992,7 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 300,4 | 2 515 | справочно |
| Blender Benchmark 3.1.2GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 178,6 | 2 260,9 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 266 | 2 386,5 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 896,1 | 1 956,8 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 031,8 | 2 064 | справочно |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 1 350,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 1 512,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 1 369,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 1 353,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 2 152,8 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce RTX 2070 | B · GeForce RTX 3060 | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Графический чип | TU106-400A-A1 | нет данных | нет данных у B |
| Архитектура | Turing | Ampere | различается |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 2 304 (CUDA-ядра) | 3 584 (CUDA-ядра) | не сравнивается напрямую |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 1 410 МГц | 1 320 МГц | A: больше на 90 МГц |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. | 1 620 МГц | 1 780 МГц | B: больше на 160 МГц |
| Память | |||
| Видеопамять | 8 ГБ | 12 ГБ | B: больше на 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 | одинаково |
| Шина памяти | 256 бит | 192 бит | A: больше на 64 бит |
| Пропускная способностьБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность. | 448 ГБ/с | нет данных | нет данных у B |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. | 175 Вт (TDP) | 170 Вт (мощность карты) | не сравнивается напрямую |
| Рекомендуемый БП | нет данных | 550 Вт | нет данных у A |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 | нет данных у A |
Чип
Графический чип
ATU106-400A-A1
Bнет данных
нет данных у BАрхитектура
ATuring
BAmpere
различаетсяШейдерные блоки
A2 304 (CUDA-ядра)
B3 584 (CUDA-ядра)
не сравнивается напрямуюЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
A1 410 МГц
B1 320 МГц
A: больше на 90 МГцBoost-частота
A1 620 МГц
B1 780 МГц
B: больше на 160 МГцЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую.
Память
Видеопамять
A8 ГБ
B12 ГБ
B: больше на 4 ГБТип памяти
AGDDR6
BGDDR6
одинаковоШина памяти
A256 бит
B192 бит
A: больше на 64 битПропускная способность
A448 ГБ/с
Bнет данных
нет данных у BБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A175 Вт (TDP)
B170 Вт (мощность карты)
не сравнивается напрямуюTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше.
Рекомендуемый БП
Aнет данных
B550 Вт
нет данных у AИнтерфейс
Aнет данных
BPCIe 4.0
нет данных у A
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce RTX 2070 и NVIDIA GeForce RTX 3060?
NVIDIA GeForce RTX 2070: 8 ГБ GDDR6, шина 256 бит. NVIDIA GeForce RTX 3060: 12 ГБ GDDR6, шина 192 бит.
Что быстрее: NVIDIA GeForce RTX 2070 или NVIDIA GeForce RTX 3060?
NVIDIA GeForce RTX 3060 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
- МодельNVIDIA GeForce RTX 2070
- МодельNVIDIA GeForce RTX 3060
- СравнениеGeForce RTX 3060 vs GeForce RTX 5060
- СравнениеGeForce RTX 3060 vs GeForce RTX 4060
- СравнениеGeForce RTX 3060 vs GeForce RTX 3070
- СравнениеGeForce RTX 2060 vs GeForce RTX 3060
- СравнениеGeForce RTX 3050 vs GeForce RTX 3060
- СравнениеGeForce RTX 3060 vs GeForce RTX 5050
- СравнениеGeForce RTX 3060 vs Radeon RX 6600
Источники данных (3)
- Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce RTX 2070, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
- NVIDIA — характеристики NVIDIA GeForce RTX 3060проверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.90.1, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 3.1.2, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.