GeForce RTX 3080 Ti vs GeForce RTX 5060: сравнение характеристик и тестов
ANVIDIA · Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
- 12 ГБ GDDR6X
- 350 Вт
- БП от 750 Вт
3 июня 2021 · $1 199 на старте
Короткий вывод
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИРендеринг и вычисления
A +45 %NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti впереди в этом сценарии (до 45 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce RTX 3080 Ti3
Blender Benchmark 4.5.0 на 45 % быстрее5 344 сэмплов/мин против 3 685 сэмплов/мин
Видеопамять на 4 ГБ больше12 ГБ против 8 ГБ
Шина памяти на 256 бит больше384 бит против 128 бит
Чем лучше GeForce RTX 50601
Цена на старте на $900 ниже$299 против $1 199
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- A впереди на 45 %
Blender Benchmark 4.5.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
GeForce RTX 3080 Ti5 343,7 сэмплов/минGeForce RTX 50603 684,6 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (100)
B · 3 685A · 5 34405 00010 00015 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti впереди на 45 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
5 343,7 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 193 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 193 отправок (исключено выбросов: 16), межквартильный размах 5163.7–5447.58; отправки 2025-07-20 — 2026-11-12; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 5060
3 684,6 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 337 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 337 отправок (исключено выбросов: 36), межквартильный размах 3619.82–3742.39; отправки 2025-07-18 — 2026-10-27; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (4)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 075,2 | 3 750,9 | A +35,3 % |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 4 963,6 | 3 682,5 | A +34,8 % |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 276 | 3 735,2 | A +41,3 % |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 111,4 | 3 728,6 | A +37,1 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (53)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA) | 20,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | 19 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (CUDA) | 17,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX) | 9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX) | 9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (OPTIX) | 9,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | 70,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | 56,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA) | 80,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (OPTIX) | 33,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (OPTIX) | 35,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (OPTIX) | 34 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | 37,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | 35,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (CUDA) | 34,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (OPTIX) | 17 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (OPTIX) | 18,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (OPTIX) | 18,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA) | 59,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA) | 59,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (CUDA) | 55,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (OPTIX) | 37,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (OPTIX) | 40 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (OPTIX) | 39 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 107,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 112,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 100,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 44,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 44,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 45,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (CUDA) | 142,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (CUDA) | 183,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (CUDA) | 140,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (OPTIX) | 51,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (OPTIX) | 60,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (OPTIX) | 61,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 559,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 676,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 2 942,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 223,7 | 3 423,4 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 721,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 557,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 512,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 532,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 968 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 912,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 6 205,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 6 095,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 440,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 521,3 | 3 480,8 | справочно |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 327,6 | 3 645,9 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 4 612 | 3 474,1 | справочно |
| Blender Benchmark 5.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 4 626,7 | 3 924 | справочно |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce RTX 3080 Ti | B · GeForce RTX 5060 | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Архитектура | Ampere | Blackwell | различается |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 10 240 (CUDA-ядра) | 3 840 (CUDA-ядра) | не сравнивается напрямую |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 1 370 МГц | 2 280 МГц | B: больше на 910 МГц |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. | 1 670 МГц | 2 500 МГц | B: больше на 830 МГц |
| Память | |||
| Видеопамять | 12 ГБ | 8 ГБ | A: больше на 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR7 | различается |
| Шина памяти | 384 бит | 128 бит | A: больше на 256 бит |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. | 350 Вт (мощность карты) | 145 Вт (TGP) | не сравнивается напрямую |
| Рекомендуемый БП | 750 Вт | 550 Вт | A: выше на 200 Вт |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 | нет данных у A |
| Длина (референс / Founders Edition)У партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU. | 285 мм | нет данных | нет данных у B |
| Толщина (слоты) | 2 | нет данных | нет данных у B |
| Разъёмы питания (референс) | 2x 8-pin (адаптер на 1x 12-pin в комплекте) — FE | нет данных | нет данных у B |
Чип
Архитектура
AAmpere
BBlackwell
различаетсяШейдерные блоки
A10 240 (CUDA-ядра)
B3 840 (CUDA-ядра)
не сравнивается напрямуюЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
A1 370 МГц
B2 280 МГц
B: больше на 910 МГцBoost-частота
A1 670 МГц
B2 500 МГц
B: больше на 830 МГцЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую.
Память
Видеопамять
A12 ГБ
B8 ГБ
A: больше на 4 ГБТип памяти
AGDDR6X
BGDDR7
различаетсяШина памяти
A384 бит
B128 бит
A: больше на 256 бит
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A350 Вт (мощность карты)
B145 Вт (TGP)
не сравнивается напрямуюTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше.
Рекомендуемый БП
A750 Вт
B550 Вт
A: выше на 200 ВтИнтерфейс
Aнет данных
BPCIe 5.0
нет данных у AДлина (референс / Founders Edition)
A285 мм
Bнет данных
нет данных у BУ партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU.
Толщина (слоты)
A2
Bнет данных
нет данных у BРазъёмы питания (референс)
A2x 8-pin (адаптер на 1x 12-pin в комплекте) — FE
Bнет данных
нет данных у B
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti и NVIDIA GeForce RTX 5060?
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti: 12 ГБ GDDR6X, шина 384 бит. NVIDIA GeForce RTX 5060: 8 ГБ GDDR7, шина 128 бит.
Какой блок питания рекомендует производитель?
Для NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti — от 750 Вт, для NVIDIA GeForce RTX 5060 — от 550 Вт. Это рекомендация для типичной системы; проверьте также разъёмы питания конкретной модели карты.
Что быстрее: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti или NVIDIA GeForce RTX 5060?
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
- МодельNVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
- МодельNVIDIA GeForce RTX 5060
- СравнениеGeForce RTX 4060 vs GeForce RTX 5060
- СравнениеGeForce RTX 3080 Ti vs GeForce RTX 4070 SUPER
- СравнениеGeForce RTX 3060 vs GeForce RTX 5060
- СравнениеGeForce RTX 5060 vs GeForce RTX 5070
- СравнениеGeForce RTX 3070 vs GeForce RTX 5060
- СравнениеGeForce RTX 4070 vs GeForce RTX 5060
- СравнениеGeForce RTX 3080 vs GeForce RTX 5060
- СравнениеGeForce RTX 5050 vs GeForce RTX 5060
- СравнениеGeForce RTX 5060 vs Radeon RX 7600
Источники данных (3)
- NVIDIA — характеристики NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, характеристики NVIDIA GeForce RTX 5060проверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0проверено 14 ноября 2026
- Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.