GeForce RTX 2060 vs Radeon RX 7600: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
NVIDIA GeForce RTX 2060 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИРендеринг и вычисления
A +63,5 %NVIDIA GeForce RTX 2060 впереди в этом сценарии (до 63,5 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce RTX 20602
Blender Benchmark 4.5.0 на 34,9 % быстрее1 574 сэмплов/мин против 1 166 сэмплов/мин
Шина памяти на 64 бит больше192 бит против 128 бит
Чем лучше Radeon RX 76001
Видеопамять на 2 ГБ больше8 ГБ против 6 ГБ
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- A впереди на 34,9 %
Blender Benchmark 4.5.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
GeForce RTX 20601 573,6 сэмплов/минRadeon RX 76001 166,3 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (100)
B · 1 166A · 1 57405 00010 00015 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. NVIDIA GeForce RTX 2060 впереди на 34,9 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2060
1 573,6 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 162 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 162 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 1437.27–1643.46; отправки 2025-07-20 — 2026-07-05; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · AMD Radeon RX 7600
1 166,3 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 72 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 72 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 1082.73–1212.04; отправки 2025-07-18 — 2026-04-30; бэкенд HIP. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (7)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 524,6 | 1 263,1 | A +20,7 % |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 522,3 | 931,2 | A +63,5 % |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 856,7 | 1 336,7 | A +38,9 % |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 613,2 | 1 239,5 | A +30,2 % |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 627,8 | 1 302,9 | A +24,9 % |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 529 | 1 283,8 | A +19,1 % |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 522,9 | 1 196,3 | A +27,3 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (132)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.81GPU, barbershop_interior (CUDA) | 1 092,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, barbershop_interior (CUDA) | 1 058,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, barbershop_interior (OPTIX) | 1 892,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, barbershop_interior (OPTIX) | 1 781,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (CUDA) | 75,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA) | 74,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA) | 74,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA) | 74,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA) | 79,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, bmw27 (CUDA) | 93,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA) | 80,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | 78,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (CUDA) | 70 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (OPTIX) | 38,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (OPTIX) | 37,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (OPTIX) | 37,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (OPTIX) | 35,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX) | 35,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, bmw27 (OPTIX) | 40,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (OPTIX) | 36,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX) | 37,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (OPTIX) | 42,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (CUDA) | 310,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (CUDA) | 322,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (CUDA) | 295,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (CUDA) | 297,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | 310,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, classroom (CUDA) | 351 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (CUDA) | 332,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | 327,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA) | 297,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (OPTIX) | 188,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (OPTIX) | 163,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (OPTIX) | 159,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (OPTIX) | 142,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (OPTIX) | 160,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, classroom (OPTIX) | 180,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (OPTIX) | 175,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (OPTIX) | 179,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (OPTIX) | 176,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, fishy_cat (CUDA) | 127,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (CUDA) | 127,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA) | 130,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (CUDA) | 133,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | 139,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, fishy_cat (CUDA) | 161,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (CUDA) | 133,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | 136,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (CUDA) | 132,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, fishy_cat (OPTIX) | 70,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (OPTIX) | 63,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (OPTIX) | 63,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (OPTIX) | 63 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (OPTIX) | 63,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (OPTIX) | 66,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (OPTIX) | 74,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (OPTIX) | 74,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, koro (CUDA) | 258,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (CUDA) | 252,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, koro (CUDA) | 249,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, koro (CUDA) | 258,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA) | 252,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (CUDA) | 247,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA) | 259,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (CUDA) | 238,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, koro (OPTIX) | 135,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (OPTIX) | 117,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, koro (OPTIX) | 112,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, koro (OPTIX) | 111 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (OPTIX) | 137,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (OPTIX) | 139,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (OPTIX) | 239 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (OPTIX) | 150,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 488 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 490,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 478 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 473,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 494,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 468,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 481,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 437,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 226,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 203,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 194,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 183,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 180,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 215,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 211,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 209,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, victor (CUDA) | 597,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, victor (CUDA) | 603,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, victor (CUDA) | 588,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, victor (CUDA) | 603,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (CUDA) | 587,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, victor (CUDA) | 646,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (CUDA) | 595,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (CUDA) | 644,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (CUDA) | 622,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, victor (OPTIX) | 364,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, victor (OPTIX) | 382,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, victor (OPTIX) | 265,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, victor (OPTIX) | 255,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (OPTIX) | 234,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (OPTIX) | 263,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (OPTIX) | 299,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (OPTIX) | 288,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 548 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 079,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.2GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 315,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 991,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 946,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 983,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 011,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 194,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 223 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 115,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 087,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 136,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 874,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 977,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 032,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 426,3 | 1 232,7 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 886,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 712,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.2GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 905 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 762,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 743,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 759,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 713,7 | 1 365,3 | справочно |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 830,5 | 1 304,1 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 447,5 | 1 119,2 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 487,3 | 902,2 | справочно |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce RTX 2060 | B · Radeon RX 7600 | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Архитектура | Turing | RDNA 3 | различается |
| Вычислительные блокиSM (NVIDIA), CU (AMD) и Xe-core (Intel) — разные блоки, между производителями численно не сравниваются. | нет данных | 32 CU | нет данных у A |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 1 920 (CUDA-ядра) | 2 048 (Потоковые процессоры) | не сравнивается напрямую |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 1 370 МГц | нет данных | нет данных у B |
| Game Clock (AMD) | нет данных | 2 250 МГц | нет данных у A |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. | 1 680 МГц | 2 655 МГц | B: больше на 975 МГц |
| Память | |||
| Видеопамять | 6 ГБ | 8 ГБ | B: больше на 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 | одинаково |
| Шина памяти | 192 бит | 128 бит | A: больше на 64 бит |
| Скорость памяти | нет данных | 18 Гбит/с | нет данных у A |
| Пропускная способностьБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность. | нет данных | 288 ГБ/с | нет данных у A |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. | 160 Вт (мощность карты) | 165 Вт (TBP) | не сравнивается напрямую |
| Рекомендуемый БП | 500 Вт | 550 Вт | B: выше на 50 Вт |
| Интерфейс | PCIe 3.0 | нет данных | нет данных у B |
| Длина (референс / Founders Edition)У партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU. | 229 мм | нет данных | нет данных у B |
| Толщина (слоты) | 2 | нет данных | нет данных у B |
| Разъёмы питания (референс) | 1x 8-pin | нет данных | нет данных у B |
Чип
Архитектура
ATuring
BRDNA 3
различаетсяВычислительные блоки
Aнет данных
B32 CU
нет данных у ASM (NVIDIA), CU (AMD) и Xe-core (Intel) — разные блоки, между производителями численно не сравниваются.
Шейдерные блоки
A1 920 (CUDA-ядра)
B2 048 (Потоковые процессоры)
не сравнивается напрямуюЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
A1 370 МГц
Bнет данных
нет данных у BGame Clock (AMD)
Aнет данных
B2 250 МГц
нет данных у ABoost-частота
A1 680 МГц
B2 655 МГц
B: больше на 975 МГцЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую.
Память
Видеопамять
A6 ГБ
B8 ГБ
B: больше на 2 ГБТип памяти
AGDDR6
BGDDR6
одинаковоШина памяти
A192 бит
B128 бит
A: больше на 64 битСкорость памяти
Aнет данных
B18 Гбит/с
нет данных у AПропускная способность
Aнет данных
B288 ГБ/с
нет данных у AБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A160 Вт (мощность карты)
B165 Вт (TBP)
не сравнивается напрямуюTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше.
Рекомендуемый БП
A500 Вт
B550 Вт
B: выше на 50 ВтИнтерфейс
APCIe 3.0
Bнет данных
нет данных у BДлина (референс / Founders Edition)
A229 мм
Bнет данных
нет данных у BУ партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU.
Толщина (слоты)
A2
Bнет данных
нет данных у BРазъёмы питания (референс)
A1x 8-pin
Bнет данных
нет данных у B
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce RTX 2060 и AMD Radeon RX 7600?
NVIDIA GeForce RTX 2060: 6 ГБ GDDR6, шина 192 бит. AMD Radeon RX 7600: 8 ГБ GDDR6, шина 128 бит.
Какой блок питания рекомендует производитель?
Для NVIDIA GeForce RTX 2060 — от 500 Вт, для AMD Radeon RX 7600 — от 550 Вт. Это рекомендация для типичной системы; проверьте также разъёмы питания конкретной модели карты.
Что быстрее: NVIDIA GeForce RTX 2060 или AMD Radeon RX 7600?
NVIDIA GeForce RTX 2060 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
- МодельNVIDIA GeForce RTX 2060
- МодельAMD Radeon RX 7600
- СравнениеGeForce RTX 4060 vs Radeon RX 7600
- СравнениеGeForce RTX 2060 vs GeForce RTX 3050
- СравнениеGeForce GTX 1660 vs GeForce RTX 2060
- СравнениеGeForce RTX 2060 vs GeForce RTX 3060
- СравнениеGeForce RTX 5060 vs Radeon RX 7600
- СравнениеGeForce GTX 1060 vs GeForce RTX 2060
Источники данных (4)
- NVIDIA — характеристики NVIDIA GeForce RTX 2060проверено 7 ноября 2026
- AMD — характеристики AMD Radeon RX 7600проверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.90.1, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.1.2, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026
- Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.