GeForce RTX 2060 vs Radeon RX 6700 XT: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Зависит от задачи: рендеринг и вычисления — результаты расходятся.
Сравнить с помощью ИИ← GeForce RTX 2060Radeon RX 6700 XT →
Рендеринг и вычисления
зависит от задачиРезультаты тестов расходятся — выбор зависит от конкретной задачи.
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce RTX 20601
Blender Benchmark 4.5.0 на 6,7 % быстрее1 574 сэмплов/мин против 1 475 сэмплов/мин
Чем лучше Radeon RX 6700 XT1
Видеопамять на 6 ГБ больше12 ГБ против 6 ГБ
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- A впереди на 6,7 %
Blender Benchmark 4.5.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
GeForce RTX 20601 573,6 сэмплов/минRadeon RX 6700 XT1 474,8 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (100)
B · 1 475A · 1 57405 00010 00015 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. NVIDIA GeForce RTX 2060 впереди на 6,7 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2060
1 573,6 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 162 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 162 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 1437.27–1643.46; отправки 2025-07-20 — 2026-07-05; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · AMD Radeon RX 6700 XT
1 474,8 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 78 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 78 отправок (исключено выбросов: 7), межквартильный размах 1434.95–1506.09; отправки 2025-07-18 — 2026-03-03; бэкенд HIP. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (12)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 524,6 | 1 609,4 | B +5,6 % |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 426,3 | 1 645,9 | B +15,4 % |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 712,1 | 1 227,6 | A +39,5 % |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 743,7 | 1 465,6 | A +19 % |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 759,7 | 1 307,3 | A +34,6 % |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 713,7 | 1 539,7 | A +11,3 % |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 830,5 | 1 534,4 | A +19,3 % |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 856,7 | 1 570,3 | A +18,2 % |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 613,2 | 1 521,4 | A +6 % |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 627,8 | 1 643,7 | B +1 % |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 529 | 1 597,8 | B +4,5 % |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 522,9 | 1 467 | A +3,8 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (128)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.81GPU, barbershop_interior (CUDA) | 1 092,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, barbershop_interior (CUDA) | 1 058,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, barbershop_interior (OPTIX) | 1 892,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, barbershop_interior (OPTIX) | 1 781,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (CUDA) | 75,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA) | 74,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA) | 74,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA) | 74,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA) | 79,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, bmw27 (CUDA) | 93,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA) | 80,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | 78,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (CUDA) | 70 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (OPTIX) | 38,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (OPTIX) | 37,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (OPTIX) | 37,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (OPTIX) | 35,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX) | 35,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, bmw27 (OPTIX) | 40,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (OPTIX) | 36,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX) | 37,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (OPTIX) | 42,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (CUDA) | 310,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (CUDA) | 322,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (CUDA) | 295,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (CUDA) | 297,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | 310,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, classroom (CUDA) | 351 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (CUDA) | 332,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | 327,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA) | 297,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (OPTIX) | 188,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (OPTIX) | 163,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (OPTIX) | 159,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (OPTIX) | 142,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (OPTIX) | 160,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, classroom (OPTIX) | 180,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (OPTIX) | 175,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (OPTIX) | 179,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (OPTIX) | 176,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, fishy_cat (CUDA) | 127,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (CUDA) | 127,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA) | 130,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (CUDA) | 133,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | 139,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, fishy_cat (CUDA) | 161,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (CUDA) | 133,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | 136,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (CUDA) | 132,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, fishy_cat (OPTIX) | 70,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (OPTIX) | 63,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (OPTIX) | 63,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (OPTIX) | 63 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (OPTIX) | 63,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (OPTIX) | 66,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (OPTIX) | 74,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (OPTIX) | 74,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, koro (CUDA) | 258,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (CUDA) | 252,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, koro (CUDA) | 249,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, koro (CUDA) | 258,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA) | 252,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (CUDA) | 247,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA) | 259,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (CUDA) | 238,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, koro (OPTIX) | 135,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (OPTIX) | 117,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, koro (OPTIX) | 112,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, koro (OPTIX) | 111 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (OPTIX) | 137,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (OPTIX) | 139,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (OPTIX) | 239 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (OPTIX) | 150,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 488 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 490,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 478 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 473,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 494,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 468,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 481,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 437,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 226,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 203,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 194,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 183,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 180,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 215,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 211,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 209,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, victor (CUDA) | 597,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, victor (CUDA) | 603,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, victor (CUDA) | 588,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, victor (CUDA) | 603,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (CUDA) | 587,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, victor (CUDA) | 646,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (CUDA) | 595,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (CUDA) | 644,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (CUDA) | 622,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, victor (OPTIX) | 364,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, victor (OPTIX) | 382,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, victor (OPTIX) | 265,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, victor (OPTIX) | 255,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (OPTIX) | 234,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (OPTIX) | 263,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (OPTIX) | 299,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (OPTIX) | 288,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 548 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 079,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.2GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 315,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 991,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 946,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 983,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 011,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 194,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 223 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 115,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 087,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 136,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 874,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 977,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 032,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 522,3 | 1 753,4 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 886,9 | 1 359,5 | справочно |
| Blender Benchmark 3.1.2GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 905 | 1 392,3 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 762,8 | 1 457,8 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 447,5 | 1 345,6 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 487,3 | 1 738,2 | справочно |
| Blender Benchmark 5.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 1 629,7 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce RTX 2060 | B · Radeon RX 6700 XT | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Архитектура | Turing | RDNA 2 | различается |
| Вычислительные блокиSM (NVIDIA), CU (AMD) и Xe-core (Intel) — разные блоки, между производителями численно не сравниваются. | нет данных | 40 CU | нет данных у A |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 1 920 (CUDA-ядра) | 2 560 (Потоковые процессоры) | не сравнивается напрямую |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 1 370 МГц | 2 321 МГц | B: больше на 951 МГц |
| Game Clock (AMD) | нет данных | 2 424 МГц | нет данных у A |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. | 1 680 МГц | 2 581 МГц | B: больше на 901 МГц |
| Память | |||
| Видеопамять | 6 ГБ | 12 ГБ | B: больше на 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 | одинаково |
| Шина памяти | 192 бит | 192 бит | одинаково |
| Скорость памяти | нет данных | 16 Гбит/с | нет данных у A |
| Пропускная способностьБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность. | нет данных | 384 ГБ/с | нет данных у A |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. | 160 Вт (мощность карты) | 230 Вт (TBP) | не сравнивается напрямую |
| Рекомендуемый БП | 500 Вт | 650 Вт | B: выше на 150 Вт |
| Интерфейс | PCIe 3.0 | нет данных | нет данных у B |
| Длина (референс / Founders Edition)У партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU. | 229 мм | 267 мм | B: выше на 38 мм |
| Толщина (слоты) | 2 | 2 | одинаково |
| Разъёмы питания (референс) | 1x 8-pin | 1x 8-pin + 1x 6-pin (эталонная карта) | различается |
Чип
Архитектура
ATuring
BRDNA 2
различаетсяВычислительные блоки
Aнет данных
B40 CU
нет данных у ASM (NVIDIA), CU (AMD) и Xe-core (Intel) — разные блоки, между производителями численно не сравниваются.
Шейдерные блоки
A1 920 (CUDA-ядра)
B2 560 (Потоковые процессоры)
не сравнивается напрямуюЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
A1 370 МГц
B2 321 МГц
B: больше на 951 МГцGame Clock (AMD)
Aнет данных
B2 424 МГц
нет данных у ABoost-частота
A1 680 МГц
B2 581 МГц
B: больше на 901 МГцЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую.
Память
Видеопамять
A6 ГБ
B12 ГБ
B: больше на 6 ГБТип памяти
AGDDR6
BGDDR6
одинаковоШина памяти
A192 бит
B192 бит
одинаковоСкорость памяти
Aнет данных
B16 Гбит/с
нет данных у AПропускная способность
Aнет данных
B384 ГБ/с
нет данных у AБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A160 Вт (мощность карты)
B230 Вт (TBP)
не сравнивается напрямуюTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше.
Рекомендуемый БП
A500 Вт
B650 Вт
B: выше на 150 ВтИнтерфейс
APCIe 3.0
Bнет данных
нет данных у BДлина (референс / Founders Edition)
A229 мм
B267 мм
B: выше на 38 ммУ партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU.
Толщина (слоты)
A2
B2
одинаковоРазъёмы питания (референс)
A1x 8-pin
B1x 8-pin + 1x 6-pin (эталонная карта)
различается
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce RTX 2060 и AMD Radeon RX 6700 XT?
NVIDIA GeForce RTX 2060: 6 ГБ GDDR6, шина 192 бит. AMD Radeon RX 6700 XT: 12 ГБ GDDR6, шина 192 бит.
Какой блок питания рекомендует производитель?
Для NVIDIA GeForce RTX 2060 — от 500 Вт, для AMD Radeon RX 6700 XT — от 650 Вт. Это рекомендация для типичной системы; проверьте также разъёмы питания конкретной модели карты.
Что быстрее: NVIDIA GeForce RTX 2060 или AMD Radeon RX 6700 XT?
Зависит от задачи: рендеринг и вычисления — результаты расходятся.
Смотрите также
Источники данных (4)
- NVIDIA — характеристики NVIDIA GeForce RTX 2060проверено 7 ноября 2026
- AMD — характеристики AMD Radeon RX 6700 XTпроверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.90.1, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.1.2, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
- Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.