GeForce RTX 2060 vs GeForce RTX 3060 Ti: сравнение характеристик и тестов
BNVIDIA · Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- 8 ГБ GDDR6 / GDDR6X
- 200 Вт
- БП от 600 Вт
2 декабря 2020 · $399 на старте
Короткий вывод
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИРендеринг и вычисления
B +247,2 %NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди в этом сценарии (до 247,2 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce RTX 20601
Энергопотребление карты на 40 Вт ниже160 Вт (мощность карты) против 200 Вт (мощность карты)
Чем лучше GeForce RTX 3060 Ti15
Blender Benchmark 2.93.1 на 134 % меньше30 с против 70 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 129,9 % меньше18 с против 42 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 117,8 % меньше137 с против 297 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 185,3 % меньше62 с против 176 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 101 % меньше66 с против 133 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 90,8 % меньше39 с против 75 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 116,5 % меньше110 с против 239 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 82,6 % меньше83 с против 151 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 134,9 % меньше186 с против 438 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 137,8 % меньше88 с против 210 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 122,3 % меньше280 с против 623 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 134,8 % меньше123 с против 289 с
Blender Benchmark 4.5.0 на 76 % быстрее2 769 сэмплов/мин против 1 574 сэмплов/мин
Видеопамять на 2 ГБ больше8 ГБ против 6 ГБ
Шина памяти на 64 бит больше256 бит против 192 бит
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- B впереди на 134 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 206070 сGeForce RTX 3060 Ti29,9 сМесто среди всех моделей в базе (31)
B · 30A · 700100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 134 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2060
70 с · измерение сообщества, выборка 99 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 99 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 65.53–74.02; отправки 2021-07-09 — 2022-02-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
29,9 с · измерение сообщества, выборка 166 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 166 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 28.42–31.22; отправки 2021-07-15 — 2022-03-01; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 129,9 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, bmw27 (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 206042,2 сGeForce RTX 3060 Ti18,4 сМесто среди всех моделей в базе (20)
B · 18A · 42050100150Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 129,9 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2060
42,2 с · измерение сообщества, выборка 81 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 81 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 39.94–47.39; отправки 2021-07-09 — 2022-02-22; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
18,4 с · измерение сообщества, выборка 129 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 129 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 17.36–19.16; отправки 2021-07-14 — 2022-03-01; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 117,8 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, classroom (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2060297,5 сGeForce RTX 3060 Ti136,6 сМесто среди всех моделей в базе (26)
B · 137A · 2970200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 117,8 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2060
297,5 с · измерение сообщества, выборка 68 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 68 отправок (исключено выбросов: 13), межквартильный размах 281.72–323.97; отправки 2021-07-09 — 2022-02-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
136,6 с · измерение сообщества, выборка 134 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 134 отправок (исключено выбросов: 7), межквартильный размах 131.88–139.28; отправки 2021-07-24 — 2022-02-25; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 185,3 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, classroom (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2060176,5 сGeForce RTX 3060 Ti61,9 сМесто среди всех моделей в базе (14)
B · 62A · 176050100150200Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 185,3 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2060
176,5 с · измерение сообщества, выборка 60 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 60 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 167.97–191.14; отправки 2021-07-14 — 2022-02-22; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
61,9 с · измерение сообщества, выборка 136 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 136 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 57.86–64.03; отправки 2021-07-14 — 2022-03-01; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 101 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, fishy_cat (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2060132,7 сGeForce RTX 3060 Ti66 сМесто среди всех моделей в базе (21)
B · 66A · 1330100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 101 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2060
132,7 с · измерение сообщества, выборка 51 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 51 отправок (исключено выбросов: 7), межквартильный размах 125.23–140.84; отправки 2021-07-09 — 2022-02-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
66 с · измерение сообщества, выборка 106 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 106 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 63.19–67.57; отправки 2021-07-24 — 2022-03-01; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 90,8 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, fishy_cat (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 206074,6 сGeForce RTX 3060 Ti39,1 сМесто среди всех моделей в базе (13)
B · 39A · 75020406080Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 90,8 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2060
74,6 с · измерение сообщества, выборка 52 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 52 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 70.49–83.06; отправки 2021-07-15 — 2022-02-22; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
39,1 с · измерение сообщества, выборка 79 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 79 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 38.5–40.04; отправки 2021-07-14 — 2022-03-01; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 116,5 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, koro (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2060238,7 сGeForce RTX 3060 Ti110,3 сМесто среди всех моделей в базе (20)
B · 110A · 2390200400600Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 116,5 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2060
238,7 с · измерение сообщества, выборка 47 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 47 отправок (исключено выбросов: 7), межквартильный размах 229.05–251.72; отправки 2021-07-09 — 2022-02-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
110,3 с · измерение сообщества, выборка 99 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 99 отправок (исключено выбросов: 5), межквартильный размах 104.92–112.64; отправки 2021-07-24 — 2022-02-24; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 82,6 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, koro (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2060150,8 сGeForce RTX 3060 Ti82,6 сМесто среди всех моделей в базе (13)
B · 83A · 151050100150200Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 82,6 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2060
150,8 с · измерение сообщества, выборка 45 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 45 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 141.23–165.87; отправки 2021-07-15 — 2022-02-22; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
82,6 с · измерение сообщества, выборка 80 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 80 отправок (исключено выбросов: 5), межквартильный размах 80.89–84.17; отправки 2021-07-14 — 2022-03-01; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 134,9 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, pavillon_barcelona (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2060437,6 сGeForce RTX 3060 Ti186,3 сМесто среди всех моделей в базе (21)
B · 186A · 4380200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 134,9 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2060
437,6 с · измерение сообщества, выборка 56 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 56 отправок (исключено выбросов: 7), межквартильный размах 413.2–473.78; отправки 2021-07-09 — 2022-02-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
186,3 с · измерение сообщества, выборка 100 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 100 отправок (исключено выбросов: 5), межквартильный размах 176.76–190.09; отправки 2021-07-24 — 2022-02-24; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 137,8 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2060209,8 сGeForce RTX 3060 Ti88,2 сМесто среди всех моделей в базе (13)
B · 88A · 2100100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 137,8 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2060
209,8 с · измерение сообщества, выборка 56 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 56 отправок (исключено выбросов: 2), межквартильный размах 200.08–232.81; отправки 2021-07-15 — 2022-02-22; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
88,2 с · измерение сообщества, выборка 85 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 85 отправок (исключено выбросов: 2), межквартильный размах 85.07–89.99; отправки 2021-07-14 — 2022-03-01; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 122,3 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, victor (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2060622,7 сGeForce RTX 3060 Ti280,1 сМесто среди всех моделей в базе (19)
B · 280A · 62302505007501 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 122,3 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2060
622,7 с · измерение сообщества, выборка 48 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 48 отправок (исключено выбросов: 5), межквартильный размах 581.47–658.17; отправки 2021-07-09 — 2022-02-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
280,1 с · измерение сообщества, выборка 96 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 96 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 262.62–285.08; отправки 2021-07-24 — 2022-02-24; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 134,8 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, victor (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2060288,8 сGeForce RTX 3060 Ti123 сМесто среди всех моделей в базе (13)
B · 123A · 2890100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 134,8 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2060
288,8 с · измерение сообщества, выборка 46 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 46 отправок (исключено выбросов: 2), межквартильный размах 273.03–315.34; отправки 2021-07-15 — 2022-02-22; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
123 с · измерение сообщества, выборка 75 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 75 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 121.11–125.74; отправки 2021-07-14 — 2022-03-01; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 76 %
Blender Benchmark 4.5.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
GeForce RTX 20601 573,6 сэмплов/минGeForce RTX 3060 Ti2 768,8 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (100)
A · 1 574B · 2 76905 00010 00015 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 76 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2060
1 573,6 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 162 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 162 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 1437.27–1643.46; отправки 2025-07-20 — 2026-07-05; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
2 768,8 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 223 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 223 отправок (исключено выбросов: 9), межквартильный размах 2671.51–2854.8; отправки 2025-07-17 — 2026-08-11; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (33)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA) | 79,9 | 36,4 | B +119,5 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | 78,6 | 31,4 | B +150,4 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX) | 35,4 | 17 | B +107,5 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX) | 37,1 | 17,7 | B +109,5 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | 310,5 | 135,4 | B +129,2 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | 327,1 | 94,2 | B +247,2 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (OPTIX) | 160,3 | 61,7 | B +159,8 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | 139,4 | 67,7 | B +106 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | 136,9 | 62 | B +120,8 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (OPTIX) | 63,7 | 35,7 | B +78,1 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA) | 252,5 | 105 | B +140,4 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA) | 259,9 | 106,6 | B +143,8 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (OPTIX) | 137,4 | 78,1 | B +75,9 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 494,2 | 204,3 | B +141,9 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 481,8 | 192,7 | B +150 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 180,9 | 84,3 | B +114,5 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (CUDA) | 587,9 | 282,6 | B +108 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (CUDA) | 644,8 | 302,5 | B +113,1 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (OPTIX) | 234,2 | 102,3 | B +128,9 % |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 524,6 | 2 724,1 | B +78,7 % |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 522,3 | 2 644,4 | B +73,7 % |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 426,3 | 2 591,8 | B +81,7 % |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 712,1 | 3 039,9 | B +77,6 % |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 762,8 | 3 061,5 | B +73,7 % |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 743,7 | 3 010,3 | B +72,6 % |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 759,7 | 3 075,9 | B +74,8 % |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 713,7 | 3 089 | B +80,3 % |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 830,5 | 3 247,9 | B +77,4 % |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 856,7 | 3 216,7 | B +73,2 % |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 613,2 | 2 848,7 | B +76,6 % |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 627,8 | 2 908 | B +78,6 % |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 529 | 2 727,2 | B +78,4 % |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 522,9 | 2 733,8 | B +79,5 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (95)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.81GPU, barbershop_interior (CUDA) | 1 092,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, barbershop_interior (CUDA) | 1 058,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, barbershop_interior (OPTIX) | 1 892,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, barbershop_interior (OPTIX) | 1 781,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (CUDA) | 75,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA) | 74,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA) | 74,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA) | 74,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, bmw27 (CUDA) | 93,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA) | 80,7 | 31,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (OPTIX) | 38,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (OPTIX) | 37,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (OPTIX) | 37,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (OPTIX) | 35,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, bmw27 (OPTIX) | 40,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (OPTIX) | 36,9 | 17,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (CUDA) | 310,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (CUDA) | 322,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (CUDA) | 295,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (CUDA) | 297,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, classroom (CUDA) | 351 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (CUDA) | 332,4 | 98,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (OPTIX) | 188,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (OPTIX) | 163,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (OPTIX) | 159,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (OPTIX) | 142,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, classroom (OPTIX) | 180,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (OPTIX) | 175,6 | 63,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (OPTIX) | 179,7 | 62,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, fishy_cat (CUDA) | 127,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (CUDA) | 127,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA) | 130,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (CUDA) | 133,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, fishy_cat (CUDA) | 161,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (CUDA) | 133,8 | 59,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, fishy_cat (OPTIX) | 70,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (OPTIX) | 63,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (OPTIX) | 63,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (OPTIX) | 63 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (OPTIX) | 66,5 | 36,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (OPTIX) | 74,7 | 41 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, koro (CUDA) | 258,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (CUDA) | 252,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, koro (CUDA) | 249,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, koro (CUDA) | 258,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (CUDA) | 247,1 | 109,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, koro (OPTIX) | 135,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (OPTIX) | 117,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, koro (OPTIX) | 112,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, koro (OPTIX) | 111 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (OPTIX) | 139,8 | 78,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (OPTIX) | 239 | 135 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 488 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 490,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 478 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 473,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 468,9 | 197,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 226,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 203,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 194,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 183,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 215,6 | 85,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 211,5 | 85,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, victor (CUDA) | 597,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, victor (CUDA) | 603,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, victor (CUDA) | 588,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, victor (CUDA) | 603,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, victor (CUDA) | 646,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (CUDA) | 595,1 | 237,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, victor (OPTIX) | 364,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, victor (OPTIX) | 382,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, victor (OPTIX) | 265,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, victor (OPTIX) | 255,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (OPTIX) | 263,6 | 103 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (OPTIX) | 299,6 | 134,5 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 548 | 1 932,2 | справочно |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 079,4 | 1 779,5 | справочно |
| Blender Benchmark 3.1.2GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 315,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 991,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 946,5 | 1 743,5 | справочно |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 983,7 | 1 710,8 | справочно |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 011,9 | 1 687,2 | справочно |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 194,1 | 1 722,7 | справочно |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 223 | 2 024,1 | справочно |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 115,4 | 1 869 | справочно |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 087,6 | 1 765,7 | справочно |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 136,9 | 1 765,2 | справочно |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 874,8 | 1 793,9 | справочно |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 977,2 | 1 831,4 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 032,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 886,9 | 3 153,3 | справочно |
| Blender Benchmark 3.1.2GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 905 | 2 836,3 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 447,5 | 2 454,1 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 487,3 | 2 565,6 | справочно |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 1 732,5 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce RTX 2060 | B · GeForce RTX 3060 Ti | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Архитектура | Turing | Ampere | различается |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 1 920 (CUDA-ядра) | 4 864 (CUDA-ядра) | не сравнивается напрямую |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 1 370 МГц | 1 410 МГц | B: больше на 40 МГц |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. | 1 680 МГц | 1 670 МГц | A: больше на 10 МГц |
| Память | |||
| Видеопамять | 6 ГБ | 8 ГБ | B: больше на 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 / GDDR6X | различается |
| Шина памяти | 192 бит | 256 бит | B: больше на 64 бит |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. | 160 Вт (мощность карты) | 200 Вт (мощность карты) | B: выше на 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | 500 Вт | 600 Вт | B: выше на 100 Вт |
| Интерфейс | PCIe 3.0 | нет данных | нет данных у B |
| Длина (референс / Founders Edition)У партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU. | 229 мм | нет данных | нет данных у B |
| Толщина (слоты) | 2 | нет данных | нет данных у B |
| Разъёмы питания (референс) | 1x 8-pin | нет данных | нет данных у B |
Чип
Архитектура
ATuring
BAmpere
различаетсяШейдерные блоки
A1 920 (CUDA-ядра)
B4 864 (CUDA-ядра)
не сравнивается напрямуюЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
A1 370 МГц
B1 410 МГц
B: больше на 40 МГцBoost-частота
A1 680 МГц
B1 670 МГц
A: больше на 10 МГцЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую.
Память
Видеопамять
A6 ГБ
B8 ГБ
B: больше на 2 ГБТип памяти
AGDDR6
BGDDR6 / GDDR6X
различаетсяШина памяти
A192 бит
B256 бит
B: больше на 64 бит
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A160 Вт (мощность карты)
B200 Вт (мощность карты)
B: выше на 40 ВтTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше.
Рекомендуемый БП
A500 Вт
B600 Вт
B: выше на 100 ВтИнтерфейс
APCIe 3.0
Bнет данных
нет данных у BДлина (референс / Founders Edition)
A229 мм
Bнет данных
нет данных у BУ партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU.
Толщина (слоты)
A2
Bнет данных
нет данных у BРазъёмы питания (референс)
A1x 8-pin
Bнет данных
нет данных у B
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce RTX 2060 и NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti?
NVIDIA GeForce RTX 2060: 6 ГБ GDDR6, шина 192 бит. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti: 8 ГБ GDDR6 / GDDR6X, шина 256 бит.
Какой блок питания рекомендует производитель?
Для NVIDIA GeForce RTX 2060 — от 500 Вт, для NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti — от 600 Вт. Это рекомендация для типичной системы; проверьте также разъёмы питания конкретной модели карты.
Что быстрее: NVIDIA GeForce RTX 2060 или NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti?
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (3)
- NVIDIA — характеристики NVIDIA GeForce RTX 2060, характеристики NVIDIA GeForce RTX 3060 Tiпроверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90.1, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 3.1.2, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026
- Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.