GeForce GTX 1650 SUPER vs GeForce GTX 1660: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
NVIDIA GeForce GTX 1660 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИРендеринг и вычисления
B +49,6 %NVIDIA GeForce GTX 1660 впереди в этом сценарии (до 49,6 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce GTX 1650 SUPER1
Цена на старте на $60 ниже$159 против $219
Чем лучше GeForce GTX 16608
Blender Benchmark 2.90 на 49,6 % меньше104 с против 155 с
Blender Benchmark 2.90 на 32,9 % меньше344 с против 458 с
Blender Benchmark 2.90 на 39,5 % меньше201 с против 280 с
Blender Benchmark 2.90 на 32,5 % меньше329 с против 436 с
Blender Benchmark 2.90 на 41,7 % меньше607 с против 859 с
Шейдерные блоки на 128 больше1 408 (CUDA-ядра) против 1 280 (CUDA-ядра)
Видеопамять на 2 ГБ больше6 ГБ против 4 ГБ
Шина памяти на 64 бит больше192 бит против 128 бит
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- B впереди на 49,6 %
Blender Benchmark 2.90
GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce GTX 1650 SUPER155,3 сGeForce GTX 1660103,8 сМесто среди всех моделей в базе (27)
B · 104A · 1550100200300400Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce GTX 1660 впереди на 49,6 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
155,3 с · измерение сообщества, выборка 48 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 48 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 151.89–157.88; отправки 2020-09-03 — 2021-06-21; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce GTX 1660
103,8 с · измерение сообщества, выборка 68 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 68 отправок (исключено выбросов: 8), межквартильный размах 102.75–105.37; отправки 2020-09-02 — 2021-11-01; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 32,9 %
Blender Benchmark 2.90
GPU, classroom (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce GTX 1650 SUPER457,9 сGeForce GTX 1660344,5 сМесто среди всех моделей в базе (25)
B · 344A · 4580200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce GTX 1660 впереди на 32,9 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
457,9 с · измерение сообщества, выборка 27 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 27 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 449.24–463.14; отправки 2020-09-03 — 2021-01-18; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce GTX 1660
344,5 с · измерение сообщества, выборка 45 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 45 отправок (исключено выбросов: 8), межквартильный размах 341.82–356.75; отправки 2020-09-03 — 2021-01-20; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 39,5 %
Blender Benchmark 2.90
GPU, fishy_cat (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce GTX 1650 SUPER279,8 сGeForce GTX 1660200,5 сМесто среди всех моделей в базе (22)
B · 201A · 2800200400600Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce GTX 1660 впереди на 39,5 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
279,8 с · измерение сообщества, выборка 24 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 24 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 275.58–282.32; отправки 2020-09-03 — 2021-01-18; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce GTX 1660
200,5 с · измерение сообщества, выборка 40 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 40 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 199.05–204.92; отправки 2020-09-03 — 2021-01-09; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 32,5 %
Blender Benchmark 2.90
GPU, koro (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce GTX 1650 SUPER436,3 сGeForce GTX 1660329,3 сМесто среди всех моделей в базе (22)
B · 329A · 4360200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce GTX 1660 впереди на 32,5 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
436,3 с · измерение сообщества, выборка 24 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 24 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 429.7–442.75; отправки 2020-09-03 — 2021-01-18; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce GTX 1660
329,3 с · измерение сообщества, выборка 38 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 38 отправок (исключено выбросов: 7), межквартильный размах 326.4–336.55; отправки 2020-09-03 — 2021-01-09; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 41,7 %
Blender Benchmark 2.90
GPU, pavillon_barcelona (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce GTX 1650 SUPER859,5 сGeForce GTX 1660606,6 сМесто среди всех моделей в базе (23)
B · 607A · 85905001 0001 500Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce GTX 1660 впереди на 41,7 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
859,5 с · измерение сообщества, выборка 22 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 22 отправок (исключено выбросов: 2), межквартильный размах 843.62–871.67; отправки 2020-09-03 — 2021-01-18; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce GTX 1660
606,6 с · измерение сообщества, выборка 38 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 38 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 602.24–614.64; отправки 2020-09-03 — 2021-01-09; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
Другие сопоставимые тесты (3)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA) | 142 | 97,7 | B +45,4 % |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA) | 141,2 | 98,2 | B +43,8 % |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (CUDA) | 432,9 | 340,7 | B +27 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (98)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.81aGPU, barbershop_interior (CUDA) | 1 216,2 | 1 181,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (CUDA) | 139,2 | 96,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA) | 137,7 | 95,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA) | 151,5 | 103 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | 153 | 103,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (CUDA) | 126,2 | 88,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX) | 96,4 | 82,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (OPTIX) | 94,6 | 74,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX) | 99,4 | 79,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (OPTIX) | 100,5 | 86 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (CUDA) | 638,3 | 342 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (CUDA) | 453,8 | 345,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (CUDA) | 438 | 337,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (CUDA) | 456,6 | 347,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | 458,3 | 361,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA) | 403,9 | 316,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (OPTIX) | 340,7 | 319,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (OPTIX) | 359,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (OPTIX) | 367,2 | 328 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, fishy_cat (CUDA) | 430,9 | 186,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (CUDA) | 243,1 | 186,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA) | 256,6 | 188,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (CUDA) | 260,5 | 194 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (CUDA) | 263,5 | 188,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | 288,3 | 201,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (CUDA) | 255,4 | 198,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (OPTIX) | 180,9 | 159,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (OPTIX) | 181,9 | 170,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, koro (CUDA) | 704,3 | 320,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (CUDA) | 391,4 | 316,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.82GPU, koro (CUDA) | 391,2 | 316,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.83GPU, koro (CUDA) | 418,3 | 330,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (CUDA) | 405,6 | 286,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA) | 418,1 | 313,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (CUDA) | 386,4 | 334,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (OPTIX) | 218,9 | 199,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (OPTIX) | 239,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (OPTIX) | 217,8 | 211,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 1 367,5 | 580,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 782,1 | 584,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 791,5 | 582,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 795,8 | 580,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 803,3 | 551,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 830,2 | 592,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 703,3 | 518,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 528,3 | 458,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 546,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 545,3 | 471,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, victor (CUDA) | 2 390,4 | 806,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.82GPU, victor (CUDA) | 1 927,6 | 789,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.83GPU, victor (CUDA) | 2 197,9 | 800,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (CUDA) | 1 909,2 | 781,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (CUDA) | 1 483 | 764,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (CUDA) | 1 510,9 | 919,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (CUDA) | 2 780,5 | 860,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (OPTIX) | 759,5 | 646,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (OPTIX) | 890,6 | 702,8 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 516,2 | 808,8 | справочно |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 550,4 | 707,9 | справочно |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 560 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 622,8 | 791,7 | справочно |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 604,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 556,6 | 689,2 | справочно |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 554,8 | 679,7 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 478,2 | 595,5 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 462,8 | 617,6 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 645,3 | 798,6 | справочно |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 580,4 | 744,3 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 542,5 | 644,9 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 560,6 | 753,3 | справочно |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 562,8 | 724,3 | справочно |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 452,9 | 726,6 | справочно |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 603,2 | 754 | справочно |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 577,1 | 777,3 | справочно |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 526,3 | 700 | справочно |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 564,4 | 700,7 | справочно |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 540 | 686,4 | справочно |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 540,9 | 676 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 472,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 521,1 | 490,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, barbershop_interior (CUDA) | — | 1 138,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, bmw27 (CUDA) | — | 111,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, classroom (CUDA) | — | 385,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (OPTIX) | — | 313,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 261,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (OPTIX) | — | 159,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, koro (CUDA) | — | 402,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (OPTIX) | — | 196,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 874,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | — | 455,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, victor (CUDA) | — | 798,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, victor (CUDA) | — | 980,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (OPTIX) | — | 688,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 764,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 616,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 754,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 744,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 775,6 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce GTX 1650 SUPER | B · GeForce GTX 1660 | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Графический чип | TU116-250-KA-A1 | нет данных | нет данных у B |
| Архитектура | Turing | Turing | одинаково |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 1 280 (CUDA-ядра) | 1 408 (CUDA-ядра) | B: больше на 128 |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 1 530 МГц | 1 530 МГц | одинаково |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. | 1 725 МГц | 1 785 МГц | B: больше на 60 МГц |
| Память | |||
| Видеопамять | 4 ГБ | 6 ГБ | B: больше на 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 | различается |
| Шина памяти | 128 бит | 192 бит | B: больше на 64 бит |
| Пропускная способностьБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность. | 192 ГБ/с | нет данных | нет данных у B |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. | 100 Вт (TDP) | 120 Вт (мощность карты) | не сравнивается напрямую |
| Рекомендуемый БП | нет данных | 450 Вт | нет данных у A |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 | нет данных у A |
| Длина (референс / Founders Edition)У партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU. | нет данных | 145 мм | нет данных у A |
| Толщина (слоты) | нет данных | 2 | нет данных у A |
| Разъёмы питания (референс) | нет данных | 1x 8-pin | нет данных у A |
Чип
Графический чип
ATU116-250-KA-A1
Bнет данных
нет данных у BАрхитектура
ATuring
BTuring
одинаковоШейдерные блоки
A1 280 (CUDA-ядра)
B1 408 (CUDA-ядра)
B: больше на 128Число шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
A1 530 МГц
B1 530 МГц
одинаковоBoost-частота
A1 725 МГц
B1 785 МГц
B: больше на 60 МГцЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую.
Память
Видеопамять
A4 ГБ
B6 ГБ
B: больше на 2 ГБТип памяти
AGDDR6
BGDDR5
различаетсяШина памяти
A128 бит
B192 бит
B: больше на 64 битПропускная способность
A192 ГБ/с
Bнет данных
нет данных у BБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A100 Вт (TDP)
B120 Вт (мощность карты)
не сравнивается напрямуюTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше.
Рекомендуемый БП
Aнет данных
B450 Вт
нет данных у AИнтерфейс
Aнет данных
BPCIe 3.0
нет данных у AДлина (референс / Founders Edition)
Aнет данных
B145 мм
нет данных у AУ партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU.
Толщина (слоты)
Aнет данных
B2
нет данных у AРазъёмы питания (референс)
Aнет данных
B1x 8-pin
нет данных у A
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER и NVIDIA GeForce GTX 1660?
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER: 4 ГБ GDDR6, шина 128 бит. NVIDIA GeForce GTX 1660: 6 ГБ GDDR5, шина 192 бит.
Что быстрее: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER или NVIDIA GeForce GTX 1660?
NVIDIA GeForce GTX 1660 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (3)
- Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
- NVIDIA — характеристики NVIDIA GeForce GTX 1660проверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 2.90.1, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.