GeForce GTX 1080 Ti vs GeForce GTX 1660: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИРендеринг и вычисления
A +76,7 %NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti впереди в этом сценарии (до 76,7 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce GTX 1080 Ti9
Blender Benchmark 2.90 на 48,6 % меньше70 с против 104 с
Blender Benchmark 2.90 на 74 % меньше198 с против 344 с
Blender Benchmark 2.90 на 57,4 % меньше127 с против 201 с
Blender Benchmark 2.90 на 52 % меньше217 с против 329 с
Blender Benchmark 2.90 на 69 % меньше359 с против 607 с
Blender Benchmark 2.90 на 65,5 % меньше472 с против 782 с
Blender Benchmark 4.5.0 на 20,8 % быстрее821 сэмплов/мин против 680 сэмплов/мин
Видеопамять на 5 ГБ больше11 ГБ против 6 ГБ
Шина памяти на 160 бит больше352 бит против 192 бит
Чем лучше GeForce GTX 16601
Цена на старте на $480 ниже$219 против $699
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- A впереди на 48,6 %
Blender Benchmark 2.90
GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce GTX 1080 Ti69,9 сGeForce GTX 1660103,8 сМесто среди всех моделей в базе (27)
A · 70B · 1040100200300400Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti впереди на 48,6 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
69,9 с · измерение сообщества, выборка 228 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 228 отправок (исключено выбросов: 27), межквартильный размах 68.7–71.27; отправки 2020-09-02 — 2022-01-28; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce GTX 1660
103,8 с · измерение сообщества, выборка 68 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 68 отправок (исключено выбросов: 8), межквартильный размах 102.75–105.37; отправки 2020-09-02 — 2021-11-01; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- A впереди на 74 %
Blender Benchmark 2.90
GPU, classroom (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce GTX 1080 Ti197,9 сGeForce GTX 1660344,5 сМесто среди всех моделей в базе (25)
A · 198B · 3440200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti впереди на 74 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
197,9 с · измерение сообщества, выборка 199 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 199 отправок (исключено выбросов: 9), межквартильный размах 192.68–204.4; отправки 2020-09-02 — 2021-01-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce GTX 1660
344,5 с · измерение сообщества, выборка 45 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 45 отправок (исключено выбросов: 8), межквартильный размах 341.82–356.75; отправки 2020-09-03 — 2021-01-20; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- A впереди на 57,4 %
Blender Benchmark 2.90
GPU, fishy_cat (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce GTX 1080 Ti127,4 сGeForce GTX 1660200,5 сМесто среди всех моделей в базе (22)
A · 127B · 2010200400600Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti впереди на 57,4 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
127,4 с · измерение сообщества, выборка 166 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 166 отправок (исключено выбросов: 12), межквартильный размах 124.67–130.48; отправки 2020-09-02 — 2021-01-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce GTX 1660
200,5 с · измерение сообщества, выборка 40 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 40 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 199.05–204.92; отправки 2020-09-03 — 2021-01-09; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- A впереди на 52 %
Blender Benchmark 2.90
GPU, koro (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce GTX 1080 Ti216,7 сGeForce GTX 1660329,3 сМесто среди всех моделей в базе (22)
A · 217B · 3290200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti впереди на 52 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
216,7 с · измерение сообщества, выборка 151 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 151 отправок (исключено выбросов: 24), межквартильный размах 213.35–220.93; отправки 2020-09-02 — 2021-01-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce GTX 1660
329,3 с · измерение сообщества, выборка 38 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 38 отправок (исключено выбросов: 7), межквартильный размах 326.4–336.55; отправки 2020-09-03 — 2021-01-09; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- A впереди на 69 %
Blender Benchmark 2.90
GPU, pavillon_barcelona (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce GTX 1080 Ti359 сGeForce GTX 1660606,6 сМесто среди всех моделей в базе (23)
A · 359B · 60705001 0001 500Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti впереди на 69 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
359 с · измерение сообщества, выборка 157 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 157 отправок (исключено выбросов: 19), межквартильный размах 352.55–366.03; отправки 2020-09-02 — 2021-01-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce GTX 1660
606,6 с · измерение сообщества, выборка 38 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 38 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 602.24–614.64; отправки 2020-09-03 — 2021-01-09; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- A впереди на 65,5 %
Blender Benchmark 2.90
GPU, victor (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce GTX 1080 Ti472,4 сGeForce GTX 1660781,7 сМесто среди всех моделей в базе (20)
A · 472B · 78205001 0001 500Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti впереди на 65,5 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
472,4 с · измерение сообщества, выборка 155 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 155 отправок (исключено выбросов: 17), межквартильный размах 463.04–482.59; отправки 2020-09-02 — 2021-01-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce GTX 1660
781,7 с · измерение сообщества, выборка 36 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 36 отправок (исключено выбросов: 7), межквартильный размах 768.8–797.89; отправки 2020-09-03 — 2021-01-09; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- A впереди на 20,8 %
Blender Benchmark 4.5.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
GeForce GTX 1080 Ti821,4 сэмплов/минGeForce GTX 1660679,7 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (100)
B · 680A · 82105 00010 00015 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti впереди на 20,8 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
821,4 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 57 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 57 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 808.6–840.55; отправки 2025-07-18 — 2026-03-07; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce GTX 1660
679,7 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 22 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 22 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 623.88–697.87; отправки 2025-07-17 — 2026-03-26; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (16)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA) | 62,2 | 97,7 | A +56,9 % |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA) | 64,1 | 98,2 | A +53,2 % |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (CUDA) | 192,3 | 337,8 | A +75,7 % |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (CUDA) | 194,8 | 340,7 | A +74,9 % |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (CUDA) | 124,1 | 194 | A +56,3 % |
| Blender Benchmark 2.82GPU, koro (CUDA) | 245,2 | 316,7 | A +29,2 % |
| Blender Benchmark 2.83GPU, koro (CUDA) | 236 | 330,3 | A +40 % |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 329,7 | 582,5 | A +76,7 % |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 337,5 | 580,9 | A +72,1 % |
| Blender Benchmark 2.83GPU, victor (CUDA) | 478,1 | 800,2 | A +67,4 % |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 868 | 744,3 | A +16,6 % |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 878,4 | 724,3 | A +21,3 % |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 879,8 | 726,6 | A +21,1 % |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 889,8 | 777,3 | A +14,5 % |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 830,7 | 700 | A +18,7 % |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 842,2 | 700,7 | A +20,2 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (89)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.81GPU, barbershop_interior (CUDA) | 529,5 | 1 138,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, barbershop_interior (CUDA) | 532,3 | 1 181,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (CUDA) | 62,5 | 96,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA) | 63,2 | 95,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA) | 65,4 | 103 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | 64,3 | 103,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (CUDA) | 56,2 | 88,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX) | 61,2 | 82,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (OPTIX) | 61,8 | 74,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX) | 61,3 | 79,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (OPTIX) | 62,7 | 86 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (CUDA) | 189,1 | 342 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (CUDA) | 192,2 | 345,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (CUDA) | 193,9 | 347,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | 185 | 361,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA) | 172 | 316,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (OPTIX) | 212,6 | 319,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (OPTIX) | 216,5 | 313,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (OPTIX) | 221,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (OPTIX) | 221,4 | 328 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, fishy_cat (CUDA) | 119,6 | 186,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (CUDA) | 121,3 | 186,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA) | 123,4 | 188,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (CUDA) | 122,4 | 188,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | 119,1 | 201,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (CUDA) | 124,3 | 198,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (OPTIX) | 115,4 | 159,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (OPTIX) | 115,5 | 159,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (OPTIX) | 119,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (OPTIX) | 117,4 | 170,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, koro (CUDA) | 245,9 | 320,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (CUDA) | 248,4 | 316,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (CUDA) | 214,6 | 286,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA) | 213,3 | 313,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (CUDA) | 220,4 | 334,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (OPTIX) | 132,1 | 199,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (OPTIX) | 133,7 | 196,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (OPTIX) | 172,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (OPTIX) | 135,1 | 211,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 331 | 580,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 330,5 | 584,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 341,4 | 551,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 334,7 | 592,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 310,6 | 518,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 330,9 | 458,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 326,6 | 455,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 333,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 334,1 | 471,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, victor (CUDA) | 493,3 | 806,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, victor (CUDA) | 491,8 | 798,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.82GPU, victor (CUDA) | 487,7 | 789,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (CUDA) | 460,2 | 764,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (CUDA) | 521,5 | 919,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (CUDA) | 521,3 | 860,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (OPTIX) | 447,9 | 646,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (OPTIX) | 436,1 | 688,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (OPTIX) | 480,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (OPTIX) | 462,5 | 702,8 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 936,1 | 808,8 | справочно |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 873,8 | 707,9 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 895,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 976,1 | 764,5 | справочно |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 931,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 928,2 | 791,7 | справочно |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 960,5 | 616,3 | справочно |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 886,4 | 744,5 | справочно |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 905,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 925,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 969,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 821,5 | 689,2 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 685,3 | 595,5 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 699,6 | 617,6 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 935,9 | 798,6 | справочно |
| Blender Benchmark 3.1.2GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 780,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 888,7 | 644,9 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 883,9 | 753,3 | справочно |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 889,7 | 754 | справочно |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 829 | 686,4 | справочно |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 820,8 | 676 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 726,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 695,2 | 490,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, bmw27 (CUDA) | — | 111,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, classroom (CUDA) | — | 385,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 261,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, koro (CUDA) | — | 402,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 874,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, victor (CUDA) | — | 980,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 754,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 775,6 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce GTX 1080 Ti | B · GeForce GTX 1660 | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Графический чип | GP102-350-K1-A1 | нет данных | нет данных у B |
| Архитектура | Pascal | Turing | различается |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 3 584 (CUDA-ядра) | 1 408 (CUDA-ядра) | не сравнивается напрямую |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 1 481 МГц | 1 530 МГц | B: больше на 49 МГц |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. | 1 582 МГц | 1 785 МГц | B: больше на 203 МГц |
| Память | |||
| Видеопамять | 11 ГБ | 6 ГБ | A: больше на 5 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 | различается |
| Шина памяти | 352 бит | 192 бит | A: больше на 160 бит |
| Пропускная способностьБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность. | 484,4 ГБ/с | нет данных | нет данных у B |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. | 250 Вт (TDP) | 120 Вт (мощность карты) | не сравнивается напрямую |
| Рекомендуемый БП | нет данных | 450 Вт | нет данных у A |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 | различается |
| Длина (референс / Founders Edition)У партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU. | нет данных | 145 мм | нет данных у A |
| Толщина (слоты) | нет данных | 2 | нет данных у A |
| Разъёмы питания (референс) | нет данных | 1x 8-pin | нет данных у A |
Чип
Графический чип
AGP102-350-K1-A1
Bнет данных
нет данных у BАрхитектура
APascal
BTuring
различаетсяШейдерные блоки
A3 584 (CUDA-ядра)
B1 408 (CUDA-ядра)
не сравнивается напрямуюЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
A1 481 МГц
B1 530 МГц
B: больше на 49 МГцBoost-частота
A1 582 МГц
B1 785 МГц
B: больше на 203 МГцЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую.
Память
Видеопамять
A11 ГБ
B6 ГБ
A: больше на 5 ГБТип памяти
AGDDR5X
BGDDR5
различаетсяШина памяти
A352 бит
B192 бит
A: больше на 160 битПропускная способность
A484,4 ГБ/с
Bнет данных
нет данных у BБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A250 Вт (TDP)
B120 Вт (мощность карты)
не сравнивается напрямуюTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше.
Рекомендуемый БП
Aнет данных
B450 Вт
нет данных у AИнтерфейс
APCIe 3.0 x16
BPCIe 3.0
различаетсяДлина (референс / Founders Edition)
Aнет данных
B145 мм
нет данных у AУ партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU.
Толщина (слоты)
Aнет данных
B2
нет данных у AРазъёмы питания (референс)
Aнет данных
B1x 8-pin
нет данных у A
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti и NVIDIA GeForce GTX 1660?
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti: 11 ГБ GDDR5X, шина 352 бит. NVIDIA GeForce GTX 1660: 6 ГБ GDDR5, шина 192 бит.
Какой интерфейс PCIe используют видеокарты?
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti: PCIe 3.0 x16. NVIDIA GeForce GTX 1660: PCIe 3.0.
Что быстрее: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti или NVIDIA GeForce GTX 1660?
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (3)
- Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
- NVIDIA — характеристики NVIDIA GeForce GTX 1660проверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 2.90.1, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.1.2, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.