Перейти к содержимому

Core Ultra 9 285H vs Ryzen 9 7945HX: сравнение характеристик и тестов

AIntel · Arrow Lake

Intel Core Ultra 9 285H

  • 16 яд. / 16 пот.
  • до 5,4 ГГц
  • FCBGA2049

2025

BAMD · Zen 4

AMD Ryzen 9 7945HX

  • 16 яд. / 32 пот.
  • до 5,4 ГГц
  • FL1

28 февраля 2023

Короткий вывод

AMD Ryzen 9 7945HX впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Сравнить с помощью ИИ
← Core Ultra 9 285HRyzen 9 7945HX →

  • Многопоточная производительность

    B +118,6 %

    AMD Ryzen 9 7945HX впереди в этом сценарии (до 118,6 % в сопоставимых тестах).

Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше Core Ultra 9 285H2

  • Официальная скорость памяти на 1 200 МТ/с больше6 400 МТ/с против 5 200 МТ/с

  • Макс. объём памяти на 64 ГБ больше128 ГБ против 64 ГБ

Чем лучше Ryzen 9 7945HX3

  • Blender Benchmark 4.5.0 на 118,6 % быстрее493 сэмплов/мин против 226 сэмплов/мин

  • Потоки на 16 больше32 против 16

  • Кэш L3 на 40 МБ больше64 МБ против 24 МБ

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.

  • Blender Benchmark 4.5.0

    CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше

    B впереди на 118,6 %

    Место среди всех моделей в базе (89)

    A · 226B · 493
    0200400600800
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

    AMD Ryzen 9 7945HX впереди на 118,6 % в этом тесте.

    Об измерении и источнике
    A · Intel Core Ultra 9 285H

    225,8 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 54 · 15 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 54 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 185.31–258.91; отправки 2025-07-18 — 2026-03-04; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.

    B · AMD Ryzen 9 7945HX

    493,5 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 51 · 15 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 51 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 453.05–558.01; отправки 2025-07-19 — 2026-03-07; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

Справочные результаты (13)
ТестABРазница
Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom222,6443,1справочно
Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom270,1521,7справочно
Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom250,8473,9справочно
Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom224,8465,5справочно
Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom256,9477,2справочно
Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom240,1211,8справочно
Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom232552,5справочно
Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom142,3—нет пары
Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—521,6нет пары
Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—500,5нет пары
Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—475,7нет пары
Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—455,9нет пары
Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—481,1нет пары

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.

Ядра и частоты

  • Ядра

    A16 (6P + 10E)

    B16

    одинаково

    Ядра разных типов могут отличаться по производительности.

  • Потоки

    A16

    B32

    B: больше на 16

  • Базовая частота

    A2,9 ГГц

    B2,5 ГГц

    A: больше на 0,4 ГГц

    Для гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.

  • Макс. частота (Boost/Turbo)

    A5,4 ГГц

    B5,4 ГГц

    одинаково

Кэш

  • Кэш L1

    Aнет данных

    B1 024 КБ

    нет данных у A

  • Кэш L2

    Aнет данных

    B16 МБ

    нет данных у A

  • Кэш L3

    A24 МБ

    B64 МБ

    B: больше на 40 МБ

Платформа

  • Сокет

    AFCBGA2049

    BFL1

    различается

  • Техпроцесс

    Aнет данных

    BTSMC 5 нм FinFET

    нет данных у A

Память и интерфейсы

  • Тип памяти

    ADDR5, LPDDR5/x

    BDDR5

    различается

  • Каналы памяти

    A2

    B2

    одинаково

  • Официальная скорость памяти

    A6 400 МТ/с

    B5 200 МТ/с

    A: больше на 1 200 МТ/с

    Для контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.

  • Макс. объём памяти

    A128 ГБ

    B64 ГБ

    A: больше на 64 ГБ

  • PCI Express

    APCIe 5.0 и 4.0, 28 линий

    BPCIe 5.0

    различается

  • Встроенная графика

    AIntel Arc 140T GPU

    BAMD Radeon 610M

    различается

Энергопотребление

  • TDP (методика AMD)

    Aнет данных

    B55 Вт (настраивается: 55–75 Вт)

    нет данных у A

    AMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. У ноутбучных процессоров TDP настраивает производитель ноутбука.

  • Processor Base Power (Intel)

    A45 Вт

    Bнет данных

    нет данных у B

  • Maximum Turbo Power (Intel)

    A115 Вт

    Bнет данных

    нет данных у B

  • Minimum Assured Power (Intel)

    A35 Вт

    Bнет данных

    нет данных у B

    Нижняя граница, до которой производитель ноутбука может снизить базовую мощность процессора.

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Подходят ли Intel Core Ultra 9 285H и AMD Ryzen 9 7945HX к одной материнской плате?

Нет: Intel Core Ultra 9 285H использует FCBGA2049, а AMD Ryzen 9 7945HX — FL1.

Сколько ядер и потоков у Intel Core Ultra 9 285H и AMD Ryzen 9 7945HX?

Intel Core Ultra 9 285H: 16 ядер / 16 потоков. AMD Ryzen 9 7945HX: 16 ядер / 32 потоков (по данным производителя).

Есть ли у процессоров встроенная графика?

Intel Core Ultra 9 285H: Intel Arc 140T GPU. AMD Ryzen 9 7945HX: AMD Radeon 610M.

Что быстрее: Intel Core Ultra 9 285H или AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Источники данных (3)
  • Intel — характеристики Intel Core Ultra 9 285Hпроверено 7 ноября 2026
  • AMD — характеристики AMD Ryzen 9 7945HXпроверено 7 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0проверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте