Перейти к содержимому

Core i9-14900HX vs Ryzen 9 7945HX: сравнение характеристик и тестов

AIntel · Raptor Lake Refresh

Intel Core i9-14900HX

  • 24 яд. / 32 пот.
  • до 5,8 ГГц
  • FCBGA1964

2024

BAMD · Zen 4

AMD Ryzen 9 7945HX

  • 16 яд. / 32 пот.
  • до 5,4 ГГц
  • FL1

28 февраля 2023

Короткий вывод

AMD Ryzen 9 7945HX впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Сравнить с помощью ИИ
← Core i9-14900HXRyzen 9 7945HX →

  • Многопоточная производительность

    B +48,5 %

    AMD Ryzen 9 7945HX впереди в этом сценарии (до 48,5 % в сопоставимых тестах).

Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше Core i9-14900HX3

  • Ядра на 8 больше24 (8P + 16E) против 16

  • Официальная скорость памяти на 400 МТ/с больше5 600 МТ/с против 5 200 МТ/с

  • Макс. объём памяти на 128 ГБ больше192 ГБ против 64 ГБ

Чем лучше Ryzen 9 7945HX2

  • Blender Benchmark 4.5.0 на 48 % быстрее493 сэмплов/мин против 333 сэмплов/мин

  • Кэш L3 на 28 МБ больше64 МБ против 36 МБ

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.

  • Blender Benchmark 4.5.0

    CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше

    B впереди на 48 %

    Место среди всех моделей в базе (89)

    A · 333B · 493
    0200400600800
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

    AMD Ryzen 9 7945HX впереди на 48 % в этом тесте.

    Об измерении и источнике
    A · Intel Core i9-14900HX

    333,4 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 82 · 15 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 82 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 270.03–383.93; отправки 2025-07-19 — 2026-10-19; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.

    B · AMD Ryzen 9 7945HX

    493,5 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 51 · 15 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 51 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 453.05–558.01; отправки 2025-07-19 — 2026-03-07; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

Другие сопоставимые тесты (4)
ТестABРазница
Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom339443,1B +30,7 %
Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom378,8455,9B +20,3 %
Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom335,6465,5B +38,7 %
Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom321,3477,2B +48,5 %

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Справочные результаты (9)
ТестABРазница
Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom358,5521,7справочно
Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom405,7473,9справочно
Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom344,6475,7справочно
Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom360,3481,1справочно
Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom349,5211,8справочно
Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom364,3552,5справочно
Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom379,7—нет пары
Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—521,6нет пары
Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—500,5нет пары

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.

Ядра и частоты

  • Ядра

    A24 (8P + 16E)

    B16

    A: больше на 8

    Ядра разных типов могут отличаться по производительности.

  • Потоки

    A32

    B32

    одинаково

  • Базовая частота

    A2,2 ГГц

    B2,5 ГГц

    B: больше на 0,3 ГГц

    Для гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.

  • Макс. частота (Boost/Turbo)

    A5,8 ГГц

    B5,4 ГГц

    A: больше на 0,4 ГГц

Кэш

  • Кэш L1

    Aнет данных

    B1 024 КБ

    нет данных у A

  • Кэш L2

    Aнет данных

    B16 МБ

    нет данных у A

  • Кэш L3

    A36 МБ

    B64 МБ

    B: больше на 28 МБ

Платформа

  • Сокет

    AFCBGA1964

    BFL1

    различается

  • Техпроцесс

    AIntel 7

    BTSMC 5 нм FinFET

    различается

Память и интерфейсы

  • Тип памяти

    ADDR4, DDR5

    BDDR5

    различается

  • Каналы памяти

    A2

    B2

    одинаково

  • Официальная скорость памяти

    A5 600 МТ/с

    B5 200 МТ/с

    A: больше на 400 МТ/с

    Для контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.

  • Макс. объём памяти

    A192 ГБ

    B64 ГБ

    A: больше на 128 ГБ

  • PCI Express

    APCIe 5.0 и 4.0, 20 линий

    BPCIe 5.0

    различается

  • Встроенная графика

    AIntel UHD Graphics (14-е поколение)

    BAMD Radeon 610M

    различается

Энергопотребление

  • TDP (методика AMD)

    Aнет данных

    B55 Вт (настраивается: 55–75 Вт)

    нет данных у A

    AMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. У ноутбучных процессоров TDP настраивает производитель ноутбука.

  • Processor Base Power (Intel)

    A55 Вт

    Bнет данных

    нет данных у B

  • Maximum Turbo Power (Intel)

    A157 Вт

    Bнет данных

    нет данных у B

  • Minimum Assured Power (Intel)

    A45 Вт

    Bнет данных

    нет данных у B

    Нижняя граница, до которой производитель ноутбука может снизить базовую мощность процессора.

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Подходят ли Intel Core i9-14900HX и AMD Ryzen 9 7945HX к одной материнской плате?

Нет: Intel Core i9-14900HX использует FCBGA1964, а AMD Ryzen 9 7945HX — FL1.

Сколько ядер и потоков у Intel Core i9-14900HX и AMD Ryzen 9 7945HX?

Intel Core i9-14900HX: 24 ядер / 32 потоков. AMD Ryzen 9 7945HX: 16 ядер / 32 потоков (по данным производителя).

Есть ли у процессоров встроенная графика?

Intel Core i9-14900HX: Intel UHD Graphics (14-е поколение). AMD Ryzen 9 7945HX: AMD Radeon 610M.

Что быстрее: Intel Core i9-14900HX или AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Источники данных (3)
  • Intel — характеристики Intel Core i9-14900HXпроверено 7 ноября 2026
  • AMD — характеристики AMD Ryzen 9 7945HXпроверено 7 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0проверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте