Перейти к содержимому

Core Ultra 9 285H vs Ryzen 7 7840HS: сравнение характеристик и тестов

AIntel · Arrow Lake

Intel Core Ultra 9 285H

  • 16 яд. / 16 пот.
  • до 5,4 ГГц
  • FCBGA2049

2025

BAMD · Zen 4

AMD Ryzen 7 7840HS

  • 8 яд. / 16 пот.
  • до 5,1 ГГц
  • FP7, FP7r2, FP8

2023

Короткий вывод

Intel Core Ultra 9 285H впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Сравнить с помощью ИИ
← Core Ultra 9 285HRyzen 7 7840HS →

  • Многопоточная производительность

    A +5,1 %

    Intel Core Ultra 9 285H впереди в этом сценарии (до 5,1 % в сопоставимых тестах).

Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше Core Ultra 9 285H4

  • Blender Benchmark 4.5.0 на 5,1 % быстрее226 сэмплов/мин против 215 сэмплов/мин

  • Ядра на 8 больше16 (6P + 10E) против 8

  • Кэш L3 на 8 МБ больше24 МБ против 16 МБ

  • Официальная скорость памяти на 800 МТ/с больше6 400 МТ/с против 5 600 МТ/с

Чем лучше Ryzen 7 7840HS1

  • Макс. объём памяти на 128 ГБ больше256 ГБ против 128 ГБ

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.

  • Blender Benchmark 4.5.0

    CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше

    A впереди на 5,1 %

    Место среди всех моделей в базе (89)

    B · 215A · 226
    0200400600800
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

    Intel Core Ultra 9 285H впереди на 5,1 % в этом тесте.

    Об измерении и источнике
    A · Intel Core Ultra 9 285H

    225,8 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 54 · 15 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 54 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 185.31–258.91; отправки 2025-07-18 — 2026-03-04; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.

    B · AMD Ryzen 7 7840HS

    214,8 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 54 · 15 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 54 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 201.79–230.41; отправки 2025-07-18 — 2026-10-23; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

Справочные результаты (15)
ТестABРазница
Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom222,6206,8справочно
Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom270,1238,1справочно
Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom250,8217,6справочно
Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom224,8206,5справочно
Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom256,9213,1справочно
Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom240,1229,1справочно
Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom232239,7справочно
Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom142,3—нет пары
Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—244,4нет пары
Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—255нет пары
Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—238,3нет пары
Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—169,3нет пары
Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—224,8нет пары
Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—227,9нет пары
Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—216,7нет пары

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.

Ядра и частоты

  • Ядра

    A16 (6P + 10E)

    B8

    A: больше на 8

    Ядра разных типов могут отличаться по производительности.

  • Потоки

    A16

    B16

    одинаково

  • Базовая частота

    A2,9 ГГц

    B3,8 ГГц

    B: больше на 0,9 ГГц

    Для гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.

  • Макс. частота (Boost/Turbo)

    A5,4 ГГц

    B5,1 ГГц

    A: больше на 0,3 ГГц

Кэш

  • Кэш L1

    Aнет данных

    B512 КБ

    нет данных у A

  • Кэш L2

    Aнет данных

    B8 МБ

    нет данных у A

  • Кэш L3

    A24 МБ

    B16 МБ

    A: больше на 8 МБ

Платформа

  • Сокет

    AFCBGA2049

    BFP7, FP7r2, FP8

    различается

  • Техпроцесс

    Aнет данных

    BTSMC 4 нм FinFET

    нет данных у A

Память и интерфейсы

  • Тип памяти

    ADDR5, LPDDR5/x

    BDDR5, LPDDR5x

    различается

  • Каналы памяти

    A2

    B2

    одинаково

  • Официальная скорость памяти

    A6 400 МТ/с

    B5 600 МТ/с

    A: больше на 800 МТ/с

    Для контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.

  • Макс. объём памяти

    A128 ГБ

    B256 ГБ

    B: больше на 128 ГБ

  • PCI Express

    APCIe 5.0 и 4.0, 28 линий

    BPCIe 4.0

    различается

  • Встроенная графика

    AIntel Arc 140T GPU

    BAMD Radeon 780M

    различается

Энергопотребление

  • TDP (методика AMD)

    Aнет данных

    B35–54 Вт

    нет данных у A

    AMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. У ноутбучных процессоров TDP настраивает производитель ноутбука.

  • Processor Base Power (Intel)

    A45 Вт

    Bнет данных

    нет данных у B

  • Maximum Turbo Power (Intel)

    A115 Вт

    Bнет данных

    нет данных у B

  • Minimum Assured Power (Intel)

    A35 Вт

    Bнет данных

    нет данных у B

    Нижняя граница, до которой производитель ноутбука может снизить базовую мощность процессора.

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Подходят ли Intel Core Ultra 9 285H и AMD Ryzen 7 7840HS к одной материнской плате?

Нет: Intel Core Ultra 9 285H использует FCBGA2049, а AMD Ryzen 7 7840HS — FP7, FP7r2, FP8.

Сколько ядер и потоков у Intel Core Ultra 9 285H и AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core Ultra 9 285H: 16 ядер / 16 потоков. AMD Ryzen 7 7840HS: 8 ядер / 16 потоков (по данным производителя).

Есть ли у процессоров встроенная графика?

Intel Core Ultra 9 285H: Intel Arc 140T GPU. AMD Ryzen 7 7840HS: AMD Radeon 780M.

Что быстрее: Intel Core Ultra 9 285H или AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core Ultra 9 285H впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Источники данных (3)
  • Intel — характеристики Intel Core Ultra 9 285Hпроверено 7 ноября 2026
  • AMD — характеристики AMD Ryzen 7 7840HSпроверено 7 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0проверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте