Перейти к содержимому

Core Ultra 7 265K vs Core Ultra 9 285K: сравнение характеристик и тестов

AIntel · Arrow Lake

Intel Core Ultra 7 265K

  • 20 яд. / 20 пот.
  • до 5,5 ГГц
  • LGA1851

24 октября 2024 · $394 на старте

BIntel · Arrow Lake

Intel Core Ultra 9 285K

  • 24 яд. / 24 пот.
  • до 5,7 ГГц
  • LGA1851

24 октября 2024 · $589 на старте

Короткий вывод

Intel Core Ultra 9 285K впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Сравнить с помощью ИИ
← Core Ultra 7 265KCore Ultra 9 285K →

  • Многопоточная производительность

    B +19,9 %

    Intel Core Ultra 9 285K впереди в этом сценарии (до 19,9 % в сопоставимых тестах).

Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше Core Ultra 7 265K1

  • Цена на старте на $195 ниже$394 против $589

Чем лучше Core Ultra 9 285K5

  • Blender Benchmark 4.5.0 на 17,4 % быстрее561 сэмплов/мин против 478 сэмплов/мин

  • Ядра на 4 больше24 (8P + 16E) против 20 (8P + 12E)

  • Потоки на 4 больше24 против 20

  • Кэш L2 на 4 МБ больше40 МБ против 36 МБ

  • Кэш L3 на 6 МБ больше36 МБ против 30 МБ

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.

  • Blender Benchmark 4.5.0

    CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше

    B впереди на 17,4 %

    Место среди всех моделей в базе (63)

    A · 478B · 561
    0200400600800
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

    Intel Core Ultra 9 285K впереди на 17,4 % в этом тесте.

    Об измерении и источнике
    A · Intel Core Ultra 7 265K

    478,1 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 259 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 259 отправок (исключено выбросов: 20), межквартильный размах 461.67–491.45; отправки 2025-07-17 — 2026-06-08; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    B · Intel Core Ultra 9 285K

    561,4 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 236 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 236 отправок (исключено выбросов: 44), межквартильный размах 545.02–579.08; отправки 2025-07-17 — 2026-10-22; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

Другие сопоставимые тесты (6)
ТестABРазница
Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom465,4558,1B +19,9 %
Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom520,7612B +17,5 %
Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom482,1574,7B +19,2 %
Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom460543,8B +18,2 %
Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom468,3557,2B +19 %
Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom537,4607,8B +13,1 %

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Справочные результаты (3)
ТестABРазница
Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom537,2393,6справочно
Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom449,8525,3справочно
Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom514,6—нет пары

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Ядра и частоты

  • Ядра

    A20 (8P + 12E)

    B24 (8P + 16E)

    B: больше на 4

    Ядра разных типов могут отличаться по производительности.

  • Потоки

    A20

    B24

    B: больше на 4

  • Базовая частота

    A3,9 ГГц

    B3,7 ГГц

    A: больше на 0,2 ГГц

    Для гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.

  • Макс. частота (Boost/Turbo)

    A5,5 ГГц

    B5,7 ГГц

    B: больше на 0,2 ГГц

Кэш

  • Кэш L2

    A36 МБ

    B40 МБ

    B: больше на 4 МБ

  • Кэш L3

    A30 МБ

    B36 МБ

    B: больше на 6 МБ

Платформа

  • Сокет

    ALGA1851

    BLGA1851

    одинаково

  • Техпроцесс

    Aнет данных

    BTSMC N3B

    нет данных у A

Память и интерфейсы

  • Тип памяти

    ADDR5

    BDDR5

    одинаково

  • Каналы памяти

    A2

    B2

    одинаково

  • Официальная скорость памяти

    A6 400 МТ/с

    B6 400 МТ/с

    одинаково

    Для контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.

  • Макс. объём памяти

    A256 ГБ

    B256 ГБ

    одинаково

  • PCI Express

    APCIe 5.0 и 4.0, 24 линий

    BPCIe 5.0 и 4.0, 24 линий

    одинаково

  • Встроенная графика

    AIntel Graphics (4 Xe-ядра)

    BIntel Graphics (4 Xe-ядра)

    одинаково

Энергопотребление

  • Processor Base Power (Intel)

    A125 Вт

    B125 Вт

    одинаково

  • Maximum Turbo Power (Intel)

    A250 Вт

    B250 Вт

    одинаково

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Совместимость платформ

  • Сокет и поддержка BIOS Нужно проверить

    Обе модели используют LGA1851, но поддержка конкретной материнской платой зависит от чипсета и версии BIOS. Проверьте список поддерживаемых процессоров производителя платы.

  • Память Нужно проверить

    Оба контроллера поддерживают DDR5. Тип памяти на плате определяется самой платой — проверьте её спецификацию.

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Подходят ли Intel Core Ultra 7 265K и Intel Core Ultra 9 285K к одной материнской плате?

Оба процессора используют сокет LGA1851. Поддержка конкретной платой зависит от чипсета и версии BIOS — проверьте список поддерживаемых процессоров у производителя платы.

Сколько ядер и потоков у Intel Core Ultra 7 265K и Intel Core Ultra 9 285K?

Intel Core Ultra 7 265K: 20 ядер / 20 потоков. Intel Core Ultra 9 285K: 24 ядер / 24 потоков (по данным производителя).

Есть ли у процессоров встроенная графика?

Intel Core Ultra 7 265K: Intel Graphics (4 Xe-ядра). Intel Core Ultra 9 285K: Intel Graphics (4 Xe-ядра).

Что быстрее: Intel Core Ultra 7 265K или Intel Core Ultra 9 285K?

Intel Core Ultra 9 285K впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Источники данных (3)
  • Intel — характеристики Intel Core Ultra 7 265K, характеристики Intel Core Ultra 9 285Kпроверено 7 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
  • Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте