GeForce RTX 3070 vs GeForce RTX 3090: сравнение характеристик и тестов
ANVIDIA · Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3070
- 8 ГБ GDDR6
- 220 Вт
- БП от 650 Вт
29 октября 2020 · ≈ 41 000 ₽ ($499) на старте
BNVIDIA · Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3090
- 24 ГБ GDDR6X
- 350 Вт
- БП от 750 Вт
24 сентября 2020 · ≈ 123 100 ₽ ($1 499) на старте
Короткий вывод
NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИРендеринг и вычисления
B +95,2 %NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди в этом сценарии (до 95,2 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce RTX 30702
Энергопотребление карты на 130 Вт ниже220 Вт (мощность карты) против 350 Вт (мощность карты)
Цена на старте на ≈ 82 200 ₽ ($1 000) ниже≈ 41 000 ₽ ($499) против ≈ 123 100 ₽ ($1 499)
Чем лучше GeForce RTX 309016
Blender Benchmark 2.93.1 на 56,6 % меньше17 с против 27 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 76,3 % меньше9 с против 16 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 43,5 % меньше80 с против 114 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 59,4 % меньше33 с против 53 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 62,8 % меньше34 с против 56 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 81,9 % меньше18 с против 33 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 69,8 % меньше55 с против 93 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 76,6 % меньше38 с против 67 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 55,3 % меньше99 с против 154 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 65,1 % меньше45 с против 74 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 63,2 % меньше139 с против 226 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 68,3 % меньше60 с против 102 с
Blender Benchmark 4.5.0 на 69,6 % быстрее5 424 сэмплов/мин против 3 198 сэмплов/мин
Шейдерные блоки на 4 608 больше10 496 (CUDA-ядра) против 5 888 (CUDA-ядра)
Видеопамять на 16 ГБ больше24 ГБ против 8 ГБ
Шина памяти на 128 бит больше384 бит против 256 бит
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- B впереди на 56,6 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 307026,5 сGeForce RTX 309016,9 сМесто среди протестированных моделей (31, CUDA)
B · 17A · 270100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 56,6 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070
26,5 с · измерение сообщества, выборка 151 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 151 отправок (исключено выбросов: 37), межквартильный размах 26.29–26.91; отправки 2021-07-11 — 2022-02-26; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
16,9 с · измерение сообщества, выборка 279 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 279 отправок (исключено выбросов: 58), межквартильный размах 16.76–17.19; отправки 2021-07-09 — 2022-03-01; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 76,3 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, bmw27 (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 307016,4 сGeForce RTX 30909,3 сМесто среди протестированных моделей (20, OptiX)
B · 9A · 16050100150Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 76,3 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070
16,4 с · измерение сообщества, выборка 98 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 98 отправок (исключено выбросов: 13), межквартильный размах 16.23–16.71; отправки 2021-07-19 — 2022-03-01; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
9,3 с · измерение сообщества, выборка 244 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 244 отправок (исключено выбросов: 56), межквартильный размах 9.17–9.43; отправки 2021-07-10 — 2022-02-28; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 43,5 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, classroom (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 3070114,1 сGeForce RTX 309079,5 сМесто среди протестированных моделей (26, CUDA)
B · 80A · 1140200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 43,5 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070
114,1 с · измерение сообщества, выборка 134 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 134 отправок (исключено выбросов: 26), межквартильный размах 113.03–116.56; отправки 2021-07-11 — 2022-02-25; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
79,5 с · измерение сообщества, выборка 260 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 260 отправок (исключено выбросов: 43), межквартильный размах 78.58–81; отправки 2021-07-09 — 2022-03-01; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 59,4 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, classroom (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 307053,4 сGeForce RTX 309033,5 сМесто среди протестированных моделей (14, OptiX)
B · 33A · 53050100150200Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 59,4 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070
53,4 с · измерение сообщества, выборка 101 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 101 отправок (исключено выбросов: 8), межквартильный размах 52.53–54.52; отправки 2021-07-22 — 2022-03-01; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
33,5 с · измерение сообщества, выборка 182 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 182 отправок (исключено выбросов: 15), межквартильный размах 32.84–34.67; отправки 2021-07-10 — 2022-02-28; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 62,8 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, fishy_cat (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 307056 сGeForce RTX 309034,4 сМесто среди протестированных моделей (21, CUDA)
B · 34A · 560100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 62,8 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070
56 с · измерение сообщества, выборка 112 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 112 отправок (исключено выбросов: 23), межквартильный размах 55.47–57.13; отправки 2021-07-11 — 2022-02-25; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
34,4 с · измерение сообщества, выборка 213 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 213 отправок (исключено выбросов: 51), межквартильный размах 34.13–34.9; отправки 2021-07-09 — 2022-03-01; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 81,9 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, fishy_cat (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 307032,6 сGeForce RTX 309017,9 сМесто среди протестированных моделей (13, OptiX)
B · 18A · 33020406080Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 81,9 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070
32,6 с · измерение сообщества, выборка 87 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 87 отправок (исключено выбросов: 5), межквартильный размах 32.13–33.58; отправки 2021-07-22 — 2022-03-01; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
17,9 с · измерение сообщества, выборка 141 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 141 отправок (исключено выбросов: 40), межквартильный размах 17.77–18.14; отправки 2021-07-10 — 2022-02-28; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 69,8 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, koro (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 307092,7 сGeForce RTX 309054,6 сМесто среди протестированных моделей (20, CUDA)
B · 55A · 930200400600Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 69,8 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070
92,7 с · измерение сообщества, выборка 110 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 110 отправок (исключено выбросов: 23), межквартильный размах 91.73–94.24; отправки 2021-07-11 — 2022-02-25; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
54,6 с · измерение сообщества, выборка 216 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 216 отправок (исключено выбросов: 47), межквартильный размах 54.03–55.35; отправки 2021-07-09 — 2022-03-01; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 76,6 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, koro (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 307067 сGeForce RTX 309037,9 сМесто среди протестированных моделей (13, OptiX)
B · 38A · 67050100150200Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 76,6 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070
67 с · измерение сообщества, выборка 78 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 78 отправок (исключено выбросов: 13), межквартильный размах 65.96–68.84; отправки 2021-07-19 — 2022-03-01; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
37,9 с · измерение сообщества, выборка 143 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 143 отправок (исключено выбросов: 36), межквартильный размах 37.49–38.45; отправки 2021-07-10 — 2022-02-28; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 55,3 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, pavillon_barcelona (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 3070154,3 сGeForce RTX 309099,3 сМесто среди протестированных моделей (21, CUDA)
B · 99A · 1540200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 55,3 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070
154,3 с · измерение сообщества, выборка 109 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 109 отправок (исключено выбросов: 24), межквартильный размах 152.83–157.43; отправки 2021-07-11 — 2022-02-25; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
99,3 с · измерение сообщества, выборка 215 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 215 отправок (исключено выбросов: 50), межквартильный размах 98.46–100.87; отправки 2021-07-09 — 2022-03-01; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 65,1 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 307074,4 сGeForce RTX 309045,1 сМесто среди протестированных моделей (13, OptiX)
B · 45A · 740100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 65,1 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070
74,4 с · измерение сообщества, выборка 84 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 84 отправок (исключено выбросов: 12), межквартильный размах 73.58–75.64; отправки 2021-07-19 — 2022-03-01; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
45,1 с · измерение сообщества, выборка 145 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 145 отправок (исключено выбросов: 26), межквартильный размах 44.57–45.81; отправки 2021-07-10 — 2022-02-28; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 63,2 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, victor (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 3070226,4 сGeForce RTX 3090138,7 сМесто среди протестированных моделей (19, CUDA)
B · 139A · 22602505007501 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 63,2 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070
226,4 с · измерение сообщества, выборка 109 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 109 отправок (исключено выбросов: 20), межквартильный размах 223.23–229.38; отправки 2021-07-11 — 2022-02-25; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
138,7 с · измерение сообщества, выборка 217 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 217 отправок (исключено выбросов: 43), межквартильный размах 137.5–140.78; отправки 2021-07-09 — 2022-03-01; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 68,3 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, victor (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 3070101,7 сGeForce RTX 309060,4 сМесто среди протестированных моделей (13, OptiX)
B · 60A · 1020100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 68,3 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070
101,7 с · измерение сообщества, выборка 85 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 85 отправок (исключено выбросов: 5), межквартильный размах 99.6–104.68; отправки 2021-07-22 — 2022-03-01; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
60,4 с · измерение сообщества, выборка 144 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 144 отправок (исключено выбросов: 24), межквартильный размах 59.46–61.01; отправки 2021-07-10 — 2022-02-28; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 69,6 %
Blender Benchmark 4.5.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
GeForce RTX 30703 198,3 сэмплов/минGeForce RTX 30905 423,6 сэмплов/минМесто среди протестированных моделей (67, OptiX)
A · 3 198B · 5 42405 00010 00015 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 69,6 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070
3 198,3 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 296 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 296 отправок (исключено выбросов: 15), межквартильный размах 3085.66–3284.94; отправки 2025-07-17 — 2026-09-05; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
5 423,6 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 596 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 596 отправок (исключено выбросов: 34), межквартильный размах 5240.15–5558.47; отправки 2025-07-17 — 2026-10-19; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (52)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA) | 34 | 21,5 | B +57,8 % |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA) | 28,6 | 18,5 | B +54,8 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | 28,9 | 18,5 | B +56,5 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX) | 15,3 | 8,9 | B +71,2 % |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (OPTIX) | 15,7 | 9,2 | B +69,8 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX) | 15,5 | 9,1 | B +70,5 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | 111,8 | 70,6 | B +58,3 % |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (CUDA) | 82,9 | 58,8 | B +41 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | 82,2 | 55,5 | B +48 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (OPTIX) | 52,6 | 35,2 | B +49,2 % |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (OPTIX) | 53,6 | 37,1 | B +44,5 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (OPTIX) | 52,8 | 34,4 | B +53,4 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | 61,5 | 39 | B +57,6 % |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (CUDA) | 53,7 | 33,9 | B +58,2 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | 55,3 | 34,8 | B +59 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (OPTIX) | 29,9 | 16,5 | B +80,7 % |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (OPTIX) | 29,9 | 16,7 | B +79,5 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (OPTIX) | 33,4 | 18,4 | B +82,1 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA) | 95,3 | 58 | B +64,5 % |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (CUDA) | 94,3 | 57,5 | B +64,1 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA) | 95,6 | 58 | B +64,6 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (OPTIX) | 64,1 | 36,5 | B +75,7 % |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (OPTIX) | 63,6 | 36,3 | B +75,1 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (OPTIX) | 99,6 | 57,1 | B +74,4 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 188,2 | 119,6 | B +57,4 % |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 167,7 | 108,5 | B +54,5 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 168,6 | 109,3 | B +54,3 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 72,4 | 45,4 | B +59,7 % |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 73,8 | 46,9 | B +57,2 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 72,9 | 45,1 | B +61,9 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (CUDA) | 247,8 | 159,1 | B +55,7 % |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (CUDA) | 200,6 | 124,3 | B +61,5 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (CUDA) | 264,4 | 178,3 | B +48,3 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (OPTIX) | 84,1 | 52,8 | B +59,4 % |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (OPTIX) | 84,8 | 53,9 | B +57,1 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (OPTIX) | 107,1 | 62,5 | B +71,2 % |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 148,8 | 5 354,8 | B +70,1 % |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 087,8 | 5 253,3 | B +70,1 % |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 988,9 | 5 093,8 | B +70,4 % |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 536,1 | 5 841,8 | B +65,2 % |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 427 | 6 560,4 | B +91,4 % |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 363,8 | 6 566,2 | B +95,2 % |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 406,1 | 5 625,7 | B +65,2 % |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 542 | 6 018,2 | B +69,9 % |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 590,7 | 6 014,6 | B +67,5 % |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 774,5 | 6 296,9 | B +66,8 % |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 710,9 | 6 305,5 | B +69,9 % |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 257,7 | 5 536,1 | B +69,9 % |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 285,4 | 5 536,4 | B +68,5 % |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 136 | 5 347,6 | B +70,5 % |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 162,6 | 5 333 | B +68,6 % |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 166,4 | 5 266,1 | B +66,3 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (29)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, bmw27 (CUDA) | 31,6 | 20,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, bmw27 (OPTIX) | 16 | 8,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, classroom (CUDA) | 111,3 | 67,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, classroom (OPTIX) | 54,1 | 38,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, fishy_cat (CUDA) | 57,7 | 37,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, fishy_cat (OPTIX) | 30,9 | 16,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, koro (CUDA) | 89,1 | 57,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, koro (OPTIX) | 66,1 | 37,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 169,9 | 108,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 75,4 | 46,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, victor (CUDA) | 232,3 | 148,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, victor (OPTIX) | 88,3 | 57,7 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 2 148,7 | 3 696,5 | справочно |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 2 016,7 | 3 418,3 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 2 067,7 | 3 448,2 | справочно |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 2 151,9 | 3 729,7 | справочно |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 2 162,3 | 3 797,9 | справочно |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 2 063,9 | 3 864 | справочно |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 2 342,2 | 4 060,8 | справочно |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 2 153 | 3 724,8 | справочно |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 900,9 | 3 735,6 | справочно |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 2 015,4 | 3 699,3 | справочно |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 2 055,2 | 3 730,8 | справочно |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 793,9 | 3 798 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 991,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.2GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 376,9 | 5 826,5 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 909,7 | 4 875,8 | справочно |
| Blender Benchmark 5.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 573,3 | 5 143,8 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 3 138,2 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce RTX 3070 | B · GeForce RTX 3090 | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Архитектура | Ampere | Ampere | одинаково |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 5 888 (CUDA-ядра) | 10 496 (CUDA-ядра) | B: больше на 4 608 |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 1 500 МГц | 1 400 МГц | A: больше на 100 МГц |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. У ноутбучных чипов частота зависит от лимита мощности ноутбука. | 1 730 МГц | 1 700 МГц | A: больше на 30 МГц |
| Память | |||
| Видеопамять | 8 ГБ | 24 ГБ | B: больше на 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X | различается |
| Шина памяти | 256 бит | 384 бит | B: больше на 128 бит |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному. | 220 Вт (мощность карты) | 350 Вт (мощность карты) | B: выше на 130 Вт |
| Рекомендуемый БП | 650 Вт | 750 Вт | B: выше на 100 Вт |
| Длина (референс / Founders Edition)У партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU. | 242 мм | 313 мм | B: выше на 71 мм |
| Толщина (слоты) | 2 | 3 | B: выше на 1 |
| Разъёмы питания (референс) | 1x 8-pin (адаптер на 1x 12-pin в комплекте) — FE | 2x 8-pin (адаптер на 1x 12-pin в комплекте) — FE | различается |
Чип
Архитектура
AAmpere
BAmpere
одинаковоШейдерные блоки
A5 888 (CUDA-ядра)
B10 496 (CUDA-ядра)
B: больше на 4 608Число шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
A1 500 МГц
B1 400 МГц
A: больше на 100 МГцBoost-частота
A1 730 МГц
B1 700 МГц
A: больше на 30 МГцЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. У ноутбучных чипов частота зависит от лимита мощности ноутбука.
Память
Видеопамять
A8 ГБ
B24 ГБ
B: больше на 16 ГБТип памяти
AGDDR6
BGDDR6X
различаетсяШина памяти
A256 бит
B384 бит
B: больше на 128 бит
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A220 Вт (мощность карты)
B350 Вт (мощность карты)
B: выше на 130 ВтTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному.
Рекомендуемый БП
A650 Вт
B750 Вт
B: выше на 100 ВтДлина (референс / Founders Edition)
A242 мм
B313 мм
B: выше на 71 ммУ партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU.
Толщина (слоты)
A2
B3
B: выше на 1Разъёмы питания (референс)
A1x 8-pin (адаптер на 1x 12-pin в комплекте) — FE
B2x 8-pin (адаптер на 1x 12-pin в комплекте) — FE
различается
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce RTX 3070 и NVIDIA GeForce RTX 3090?
NVIDIA GeForce RTX 3070: 8 ГБ GDDR6, шина 256 бит. NVIDIA GeForce RTX 3090: 24 ГБ GDDR6X, шина 384 бит.
Какой блок питания рекомендует производитель?
Для NVIDIA GeForce RTX 3070 — от 650 Вт, для NVIDIA GeForce RTX 3090 — от 750 Вт. Это рекомендация для типичной системы; проверьте также разъёмы питания конкретной модели карты.
Что быстрее: NVIDIA GeForce RTX 3070 или NVIDIA GeForce RTX 3090?
NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (3)
- NVIDIA — характеристики NVIDIA GeForce RTX 3070, характеристики NVIDIA GeForce RTX 3090проверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.90.1, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.1.2, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
- Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем: методология. Откуда данные: источники.