Перейти к содержимому

Core Ultra 9 285K vs Ryzen 9 7950X: сравнение характеристик и тестов

AIntel · Arrow Lake

Intel Core Ultra 9 285K

  • 24 яд. / 24 пот.
  • до 5,7 ГГц
  • LGA1851

24 октября 2024 · $589 на старте

BAMD · Zen 4

AMD Ryzen 9 7950X

  • 16 яд. / 32 пот.
  • до 5,7 ГГц
  • AM5

27 сентября 2022 · $699 на старте

Короткий вывод

Intel Core Ultra 9 285K впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Сравнить с помощью ИИ
← Core Ultra 9 285KRyzen 9 7950X →

  • Многопоточная производительность

    A +5,7 %

    Intel Core Ultra 9 285K впереди в этом сценарии (до 5,7 % в сопоставимых тестах).

Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше Core Ultra 9 285K5

  • Ядра на 8 больше24 (8P + 16E) против 16

  • Кэш L2 на 24 МБ больше40 МБ против 16 МБ

  • Официальная скорость памяти на 1 200 МТ/с больше6 400 МТ/с против 5 200 МТ/с

  • Макс. объём памяти на 128 ГБ больше256 ГБ против 128 ГБ

  • Цена на старте на $110 ниже$589 против $699

Чем лучше Ryzen 9 7950X2

  • Потоки на 8 больше32 против 24

  • Кэш L3 на 28 МБ больше64 МБ против 36 МБ

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.

  • Blender Benchmark 4.5.0

    CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше

    разница 1,8 % — в пределах порога

    Место среди всех моделей в базе (63)

    B · 551A · 561
    0200400600800
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

    Разница 1,8 % — ниже порога заметности (5 %).

    Об измерении и источнике
    A · Intel Core Ultra 9 285K

    561,4 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 236 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 236 отправок (исключено выбросов: 44), межквартильный размах 545.02–579.08; отправки 2025-07-17 — 2026-10-22; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    B · AMD Ryzen 9 7950X

    551,2 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 232 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 232 отправок (исключено выбросов: 14), межквартильный размах 529.77–587.25; отправки 2025-07-19 — 2026-03-08; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

Другие сопоставимые тесты (6)
ТестABРазница
Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom558,1527,9A +5,7 %
Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom612585,5A +4,5 %
Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom574,7575,3B +0,1 %
Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom543,8522,4A +4,1 %
Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom557,2535A +4,2 %
Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom607,8588A +3,4 %

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Справочные результаты (9)
ТестABРазница
Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom393,6550,1справочно
Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom525,3518справочно
Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—576,1нет пары
Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—619,7нет пары
Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—588,8нет пары
Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—566,9нет пары
Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—569,1нет пары
Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—551,9нет пары
Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—570,5нет пары

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Ядра и частоты

  • Ядра

    A24 (8P + 16E)

    B16

    A: больше на 8

    Ядра разных типов могут отличаться по производительности.

  • Потоки

    A24

    B32

    B: больше на 8

  • Базовая частота

    A3,7 ГГц

    B4,5 ГГц

    B: больше на 0,8 ГГц

    Для гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.

  • Макс. частота (Boost/Turbo)

    A5,7 ГГц

    B5,7 ГГц

    одинаково

  • Разблокированный множитель

    Aнет данных

    Bда

    нет данных у A

Кэш

  • Кэш L1

    Aнет данных

    B1 024 КБ

    нет данных у A

  • Кэш L2

    A40 МБ

    B16 МБ

    A: больше на 24 МБ

  • Кэш L3

    A36 МБ

    B64 МБ

    B: больше на 28 МБ

Платформа

  • Сокет

    ALGA1851

    BAM5

    различается

  • Техпроцесс

    ATSMC N3B

    BTSMC 5 нм FinFET

    различается

Память и интерфейсы

  • Тип памяти

    ADDR5

    BDDR5

    одинаково

  • Каналы памяти

    A2

    B2

    одинаково

  • Официальная скорость памяти

    A6 400 МТ/с

    B5 200 МТ/с

    A: больше на 1 200 МТ/с

    Для контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.

  • Макс. объём памяти

    A256 ГБ

    B128 ГБ

    A: больше на 128 ГБ

  • PCI Express

    APCIe 5.0 и 4.0, 24 линий

    BPCIe 5.0, 24 линий

    различается

  • Встроенная графика

    AIntel Graphics (4 Xe-ядра)

    BAMD Radeon Graphics (2 CU)

    различается

Энергопотребление

  • TDP (методика AMD)

    Aнет данных

    B170 Вт

    нет данных у A

    AMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой.

  • Processor Base Power (Intel)

    A125 Вт

    Bнет данных

    нет данных у B

  • Maximum Turbo Power (Intel)

    A250 Вт

    Bнет данных

    нет данных у B

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Совместимость платформ

  • Сокет Несовместимо

    Intel Core Ultra 9 285K — LGA1851, AMD Ryzen 9 7950X — AM5. Процессоры не взаимозаменяемы: для перехода нужна другая материнская плата.

  • Память Нужно проверить

    Оба контроллера поддерживают DDR5. Тип памяти на плате определяется самой платой — проверьте её спецификацию.

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Подходят ли Intel Core Ultra 9 285K и AMD Ryzen 9 7950X к одной материнской плате?

Нет: Intel Core Ultra 9 285K использует LGA1851, а AMD Ryzen 9 7950X — AM5.

Сколько ядер и потоков у Intel Core Ultra 9 285K и AMD Ryzen 9 7950X?

Intel Core Ultra 9 285K: 24 ядер / 24 потоков. AMD Ryzen 9 7950X: 16 ядер / 32 потоков (по данным производителя).

Есть ли у процессоров встроенная графика?

Intel Core Ultra 9 285K: Intel Graphics (4 Xe-ядра). AMD Ryzen 9 7950X: AMD Radeon Graphics (2 CU).

Что быстрее: Intel Core Ultra 9 285K или AMD Ryzen 9 7950X?

Intel Core Ultra 9 285K впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Источники данных (4)
  • Intel — характеристики Intel Core Ultra 9 285Kпроверено 7 ноября 2026
  • AMD — характеристики AMD Ryzen 9 7950Xпроверено 7 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
  • Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте