Перейти к содержимому

Core Ultra 9 185H vs Ryzen 7 7840HS: сравнение характеристик и тестов

AIntel · Meteor Lake

Intel Core Ultra 9 185H

  • 16 яд. / 22 пот.
  • до 5,1 ГГц
  • FCBGA2049

2023

BAMD · Zen 4

AMD Ryzen 7 7840HS

  • 8 яд. / 16 пот.
  • до 5,1 ГГц
  • FP7, FP7r2, FP8

2023

Короткий вывод

Зависит от задачи: многопоточная производительность — результаты расходятся.

Сравнить с помощью ИИ
← Core Ultra 9 185HRyzen 7 7840HS →

  • Многопоточная производительность

    зависит от задачи

    Результаты тестов расходятся — выбор зависит от конкретной задачи.

Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше Core Ultra 9 185H3

  • Ядра на 8 больше16 (6P + 10E) против 8

  • Потоки на 6 больше22 против 16

  • Кэш L3 на 8 МБ больше24 МБ против 16 МБ

Чем лучше Ryzen 7 7840HS1

  • Макс. объём памяти на 160 ГБ больше256 ГБ против 96 ГБ

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.

  • Blender Benchmark 4.5.0

    CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше

    разница 3,9 % — в пределах порога

    Место среди всех моделей в базе (89)

    A · 207B · 215
    0200400600800
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

    Разница 3,9 % — ниже порога заметности (5 %).

    Об измерении и источнике
    A · Intel Core Ultra 9 185H

    206,7 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 32 · 15 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 32 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 172.4–225.43; отправки 2025-07-18 — 2026-03-08; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.

    B · AMD Ryzen 7 7840HS

    214,8 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 54 · 15 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 54 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 201.79–230.41; отправки 2025-07-18 — 2026-10-23; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

Другие сопоставимые тесты (5)
ТестABРазница
Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom218,1206,8A +5,5 %
Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom208,5227,9B +9,3 %
Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom185216,7B +17,1 %
Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom206,9206,5A +0,2 %
Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom233,2213,1A +9,4 %

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Справочные результаты (9)
ТестABРазница
Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom178,6238,1справочно
Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom237,8217,6справочно
Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom196,4244,4справочно
Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom236,1224,8справочно
Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—255нет пары
Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—238,3нет пары
Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—169,3нет пары
Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—229,1нет пары
Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom—239,7нет пары

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.

Ядра и частоты

  • Ядра

    A16 (6P + 10E)

    B8

    A: больше на 8

    Ядра разных типов могут отличаться по производительности.

  • Потоки

    A22

    B16

    A: больше на 6

  • Базовая частота

    A2,3 ГГц

    B3,8 ГГц

    B: больше на 1,5 ГГц

    Для гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.

  • Макс. частота (Boost/Turbo)

    A5,1 ГГц

    B5,1 ГГц

    одинаково

Кэш

  • Кэш L1

    Aнет данных

    B512 КБ

    нет данных у A

  • Кэш L2

    Aнет данных

    B8 МБ

    нет данных у A

  • Кэш L3

    A24 МБ

    B16 МБ

    A: больше на 8 МБ

Платформа

  • Сокет

    AFCBGA2049

    BFP7, FP7r2, FP8

    различается

  • Техпроцесс

    Aнет данных

    BTSMC 4 нм FinFET

    нет данных у A

Память и интерфейсы

  • Тип памяти

    ADDR5, LPDDR5/x

    BDDR5, LPDDR5x

    различается

  • Каналы памяти

    A2

    B2

    одинаково

  • Официальная скорость памяти

    A5 600 МТ/с

    B5 600 МТ/с

    одинаково

    Для контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.

  • Макс. объём памяти

    A96 ГБ

    B256 ГБ

    B: больше на 160 ГБ

  • PCI Express

    APCIe 5.0 и 4.0, 28 линий

    BPCIe 4.0

    различается

  • Встроенная графика

    AIntel Arc graphics

    BAMD Radeon 780M

    различается

Энергопотребление

  • TDP (методика AMD)

    Aнет данных

    B35–54 Вт

    нет данных у A

    AMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. У ноутбучных процессоров TDP настраивает производитель ноутбука.

  • Processor Base Power (Intel)

    A45 Вт

    Bнет данных

    нет данных у B

  • Maximum Turbo Power (Intel)

    A115 Вт

    Bнет данных

    нет данных у B

  • Minimum Assured Power (Intel)

    A35 Вт

    Bнет данных

    нет данных у B

    Нижняя граница, до которой производитель ноутбука может снизить базовую мощность процессора.

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Подходят ли Intel Core Ultra 9 185H и AMD Ryzen 7 7840HS к одной материнской плате?

Нет: Intel Core Ultra 9 185H использует FCBGA2049, а AMD Ryzen 7 7840HS — FP7, FP7r2, FP8.

Сколько ядер и потоков у Intel Core Ultra 9 185H и AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core Ultra 9 185H: 16 ядер / 22 потоков. AMD Ryzen 7 7840HS: 8 ядер / 16 потоков (по данным производителя).

Есть ли у процессоров встроенная графика?

Intel Core Ultra 9 185H: Intel Arc graphics. AMD Ryzen 7 7840HS: AMD Radeon 780M.

Что быстрее: Intel Core Ultra 9 185H или AMD Ryzen 7 7840HS?

Зависит от задачи: многопоточная производительность — результаты расходятся.

Источники данных (3)
  • Intel — характеристики Intel Core Ultra 9 185Hпроверено 7 ноября 2026
  • AMD — характеристики AMD Ryzen 7 7840HSпроверено 7 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте