Core Ultra 5 225H vs Ryzen 7 5800H: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Intel Core Ultra 5 225H впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИМногопоточная производительность
A +21,5 %Intel Core Ultra 5 225H впереди в этом сценарии (до 21,5 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Core Ultra 5 225H4
Blender Benchmark 5.1.1 на 21,5 % быстрее198 сэмплов/мин против 163 сэмплов/мин
Ядра на 6 больше14 (4P + 10E) против 8
Кэш L3 на 2 МБ больше18 МБ против 16 МБ
Официальная скорость памяти на 3 200 МТ/с больше6 400 МТ/с против 3 200 МТ/с
Чем лучше Ryzen 7 5800H1
Потоки на 2 больше16 против 14
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.
- A впереди на 21,5 %
Blender Benchmark 5.1.1
CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше
Core Ultra 5 225H198,3 сэмплов/минRyzen 7 5800H163,2 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (39)
B · 163A · 1980200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. Intel Core Ultra 5 225H впереди на 21,5 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · Intel Core Ultra 5 225H
198,3 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 20 · 15 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 20 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 187.87–225.26; отправки 2026-04-23 — 2026-07-16; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.
- B · AMD Ryzen 7 5800H
163,2 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 25 · 15 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 25 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 140.74–185.24; отправки 2026-04-20 — 2026-07-14; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Справочные результаты (24)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 235,8 | 152,7 | справочно |
| Blender Benchmark 4.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 194,8 | 153,9 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 187,7 | 163,2 | справочно |
| Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 201,4 | 148,6 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 203,8 | 161,4 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 228,6 | 162,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90CPU, bmw27 (CPU) | — | 214,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, classroom (CPU) | — | 581,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, fishy_cat (CPU) | — | 292,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, koro (CPU) | — | 441,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, pavillon_barcelona (CPU) | — | 614,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, victor (CPU) | — | 989,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.0.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 172,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 172,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.2CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 201,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 170,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 171 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 179,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 172 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 166,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 161,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 153,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 152,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 142,3 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.
| Характеристика | A · Core Ultra 5 225H | B · Ryzen 7 5800H | Разница |
|---|---|---|---|
| Ядра и частоты | |||
| ЯдраЯдра разных типов могут отличаться по производительности. | 14 (4P + 10E) | 8 | A: больше на 6 |
| Потоки | 14 | 16 | B: больше на 2 |
| Базовая частотаДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер. | 1,7 ГГц | 3,2 ГГц | B: больше на 1,5 ГГц |
| Макс. частота (Boost/Turbo) | 4,9 ГГц | 4,4 ГГц | A: больше на 0,5 ГГц |
| Кэш | |||
| Кэш L2 | нет данных | 4 МБ | нет данных у A |
| Кэш L3 | 18 МБ | 16 МБ | A: больше на 2 МБ |
| Платформа | |||
| Сокет | FCBGA2049 | FP6 | различается |
| Техпроцесс | нет данных | TSMC 7 нм FinFET | нет данных у A |
| Память и интерфейсы | |||
| Тип памяти | DDR5, LPDDR5/x | DDR4, LPDDR4 | различается |
| Каналы памяти | 2 | 2 | одинаково |
| Официальная скорость памятиДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти. | 6 400 МТ/с | 3 200 МТ/с | A: больше на 3 200 МТ/с |
| Макс. объём памяти | 128 ГБ | нет данных | нет данных у B |
| PCI Express | PCIe 5.0 и 4.0, 28 линий | PCIe 3.0 | различается |
| Встроенная графика | Intel Arc 130T GPU | AMD Radeon Graphics | различается |
| Энергопотребление | |||
| TDP (методика AMD)AMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. У ноутбучных процессоров TDP настраивает производитель ноутбука. | нет данных | 45 Вт (настраивается: 35–54 Вт) | нет данных у A |
| Processor Base Power (Intel) | 28 Вт | нет данных | нет данных у B |
| Maximum Turbo Power (Intel) | 115 Вт | нет данных | нет данных у B |
| Minimum Assured Power (Intel)Нижняя граница, до которой производитель ноутбука может снизить базовую мощность процессора. | 20 Вт | нет данных | нет данных у B |
Ядра и частоты
Ядра
A14 (4P + 10E)
B8
A: больше на 6Ядра разных типов могут отличаться по производительности.
Потоки
A14
B16
B: больше на 2Базовая частота
A1,7 ГГц
B3,2 ГГц
B: больше на 1,5 ГГцДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.
Макс. частота (Boost/Turbo)
A4,9 ГГц
B4,4 ГГц
A: больше на 0,5 ГГц
Кэш
Кэш L2
Aнет данных
B4 МБ
нет данных у AКэш L3
A18 МБ
B16 МБ
A: больше на 2 МБ
Платформа
Сокет
AFCBGA2049
BFP6
различаетсяТехпроцесс
Aнет данных
BTSMC 7 нм FinFET
нет данных у A
Память и интерфейсы
Тип памяти
ADDR5, LPDDR5/x
BDDR4, LPDDR4
различаетсяКаналы памяти
A2
B2
одинаковоОфициальная скорость памяти
A6 400 МТ/с
B3 200 МТ/с
A: больше на 3 200 МТ/сДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.
Макс. объём памяти
A128 ГБ
Bнет данных
нет данных у BPCI Express
APCIe 5.0 и 4.0, 28 линий
BPCIe 3.0
различаетсяВстроенная графика
AIntel Arc 130T GPU
BAMD Radeon Graphics
различается
Энергопотребление
TDP (методика AMD)
Aнет данных
B45 Вт (настраивается: 35–54 Вт)
нет данных у AAMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. У ноутбучных процессоров TDP настраивает производитель ноутбука.
Processor Base Power (Intel)
A28 Вт
Bнет данных
нет данных у BMaximum Turbo Power (Intel)
A115 Вт
Bнет данных
нет данных у BMinimum Assured Power (Intel)
A20 Вт
Bнет данных
нет данных у BНижняя граница, до которой производитель ноутбука может снизить базовую мощность процессора.
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Подходят ли Intel Core Ultra 5 225H и AMD Ryzen 7 5800H к одной материнской плате?
Нет: Intel Core Ultra 5 225H использует FCBGA2049, а AMD Ryzen 7 5800H — FP6.
Сколько ядер и потоков у Intel Core Ultra 5 225H и AMD Ryzen 7 5800H?
Intel Core Ultra 5 225H: 14 ядер / 14 потоков. AMD Ryzen 7 5800H: 8 ядер / 16 потоков (по данным производителя).
Есть ли у процессоров встроенная графика?
Intel Core Ultra 5 225H: Intel Arc 130T GPU. AMD Ryzen 7 5800H: AMD Radeon Graphics.
Что быстрее: Intel Core Ultra 5 225H или AMD Ryzen 7 5800H?
Intel Core Ultra 5 225H впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (3)
- Intel — характеристики Intel Core Ultra 5 225Hпроверено 7 ноября 2026
- AMD — характеристики AMD Ryzen 7 5800Hпроверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.1.2, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.