Ryzen 7 5800H vs Ryzen 7 7735HS: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
AMD Ryzen 7 7735HS впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИМногопоточная производительность
B +19,4 %AMD Ryzen 7 7735HS впереди в этом сценарии (до 19,4 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Ryzen 7 5800H0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Чем лучше Ryzen 7 7735HS2
Blender Benchmark 4.5.0 на 13,6 % быстрее175 сэмплов/мин против 154 сэмплов/мин
Официальная скорость памяти на 1 600 МТ/с больше4 800 МТ/с против 3 200 МТ/с
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.
- B впереди на 13,6 %
Blender Benchmark 4.5.0
CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше
Ryzen 7 5800H153,9 сэмплов/минRyzen 7 7735HS174,7 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (89)
A · 154B · 1750200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. AMD Ryzen 7 7735HS впереди на 13,6 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · AMD Ryzen 7 5800H
153,9 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 62 · 15 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 62 отправок (исключено выбросов: 2), межквартильный размах 136.05–164.78; отправки 2025-07-20 — 2026-03-05; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.
- B · AMD Ryzen 7 7735HS
174,7 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 66 · 15 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 66 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 142.6–192.93; отправки 2025-07-18 — 2026-08-13; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (5)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 152,7 | 162,2 | B +6,2 % |
| Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 161,4 | 191,7 | B +18,8 % |
| Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 153,2 | 182,8 | B +19,4 % |
| Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 142,3 | 159,7 | B +12,2 % |
| Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 148,6 | 169,9 | B +14,3 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (19)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.90CPU, bmw27 (CPU) | 214,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, classroom (CPU) | 581,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, fishy_cat (CPU) | 292,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, koro (CPU) | 441,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, pavillon_barcelona (CPU) | 614,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, victor (CPU) | 989,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 163,2 | 195,2 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 163,2 | 176 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 172,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 172,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.2CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 201,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 170,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 171 | 156,9 | справочно |
| Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 179,5 | 214,2 | справочно |
| Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 172 | 172 | справочно |
| Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 166,3 | 186,6 | справочно |
| Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 152,4 | 178 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 161,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 162,3 | 153,9 | справочно |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.
| Характеристика | A · Ryzen 7 5800H | B · Ryzen 7 7735HS | Разница |
|---|---|---|---|
| Ядра и частоты | |||
| ЯдраЯдра разных типов могут отличаться по производительности. | 8 | 8 | одинаково |
| Потоки | 16 | 16 | одинаково |
| Базовая частотаДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер. | 3,2 ГГц | 3,2 ГГц | одинаково |
| Макс. частота (Boost/Turbo) | 4,4 ГГц | 4,75 ГГц | B: больше на 0,35 ГГц |
| Кэш | |||
| Кэш L1 | нет данных | 512 КБ | нет данных у A |
| Кэш L2 | 4 МБ | 4 МБ | одинаково |
| Кэш L3 | 16 МБ | 16 МБ | одинаково |
| Платформа | |||
| Сокет | FP6 | FP7 | различается |
| Техпроцесс | TSMC 7 нм FinFET | TSMC 6 нм FinFET | различается |
| Память и интерфейсы | |||
| Тип памяти | DDR4, LPDDR4 | DDR5, LPDDR5 | различается |
| Каналы памяти | 2 | 2 | одинаково |
| Официальная скорость памятиДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти. | 3 200 МТ/с | 4 800 МТ/с | B: больше на 1 600 МТ/с |
| Макс. объём памяти | нет данных | 64 ГБ | нет данных у A |
| PCI Express | PCIe 3.0 | PCIe 4.0 | различается |
| Встроенная графика | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon 680M | различается |
| Энергопотребление | |||
| TDP (методика AMD)AMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. У ноутбучных процессоров TDP настраивает производитель ноутбука. | 45 Вт (настраивается: 35–54 Вт) | 35–54 Вт | не сравнивается напрямую |
Ядра и частоты
Ядра
A8
B8
одинаковоЯдра разных типов могут отличаться по производительности.
Потоки
A16
B16
одинаковоБазовая частота
A3,2 ГГц
B3,2 ГГц
одинаковоДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.
Макс. частота (Boost/Turbo)
A4,4 ГГц
B4,75 ГГц
B: больше на 0,35 ГГц
Кэш
Кэш L1
Aнет данных
B512 КБ
нет данных у AКэш L2
A4 МБ
B4 МБ
одинаковоКэш L3
A16 МБ
B16 МБ
одинаково
Платформа
Сокет
AFP6
BFP7
различаетсяТехпроцесс
ATSMC 7 нм FinFET
BTSMC 6 нм FinFET
различается
Память и интерфейсы
Тип памяти
ADDR4, LPDDR4
BDDR5, LPDDR5
различаетсяКаналы памяти
A2
B2
одинаковоОфициальная скорость памяти
A3 200 МТ/с
B4 800 МТ/с
B: больше на 1 600 МТ/сДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.
Макс. объём памяти
Aнет данных
B64 ГБ
нет данных у APCI Express
APCIe 3.0
BPCIe 4.0
различаетсяВстроенная графика
AAMD Radeon Graphics
BAMD Radeon 680M
различается
Энергопотребление
TDP (методика AMD)
A45 Вт (настраивается: 35–54 Вт)
B35–54 Вт
не сравнивается напрямуюAMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. У ноутбучных процессоров TDP настраивает производитель ноутбука.
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Подходят ли AMD Ryzen 7 5800H и AMD Ryzen 7 7735HS к одной материнской плате?
Нет: AMD Ryzen 7 5800H использует FP6, а AMD Ryzen 7 7735HS — FP7.
Сколько ядер и потоков у AMD Ryzen 7 5800H и AMD Ryzen 7 7735HS?
AMD Ryzen 7 5800H: 8 ядер / 16 потоков. AMD Ryzen 7 7735HS: 8 ядер / 16 потоков (по данным производителя).
Есть ли у процессоров встроенная графика?
AMD Ryzen 7 5800H: AMD Radeon Graphics. AMD Ryzen 7 7735HS: AMD Radeon 680M.
Что быстрее: AMD Ryzen 7 5800H или AMD Ryzen 7 7735HS?
AMD Ryzen 7 7735HS впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (2)
- AMD — характеристики AMD Ryzen 7 5800H, характеристики AMD Ryzen 7 7735HSпроверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.1.2, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.