Перейти к содержимому

Core i9-13900K vs Core Ultra 7 265K: сравнение характеристик и тестов

AIntel · Raptor Lake

Intel Core i9-13900K

  • 24 яд. / 32 пот.
  • до 5,8 ГГц
  • LGA1700

20 октября 2022 · $589 на старте

BIntel · Arrow Lake

Intel Core Ultra 7 265K

  • 20 яд. / 20 пот.
  • до 5,5 ГГц
  • LGA1851

24 октября 2024 · $394 на старте

Короткий вывод

Intel Core i9-13900K впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Сравнить с помощью ИИ
← Core i9-13900KCore Ultra 7 265K →

  • Многопоточная производительность

    A +6,4 %

    Intel Core i9-13900K впереди в этом сценарии (до 6,4 % в сопоставимых тестах).

Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше Core i9-13900K3

  • Ядра на 4 больше24 (8P + 16E) против 20 (8P + 12E)

  • Потоки на 12 больше32 против 20

  • Кэш L3 на 6 МБ больше36 МБ против 30 МБ

Чем лучше Core Ultra 7 265K4

  • Кэш L2 на 4 МБ больше36 МБ против 32 МБ

  • Официальная скорость памяти на 800 МТ/с больше6 400 МТ/с против 5 600 МТ/с

  • Макс. объём памяти на 64 ГБ больше256 ГБ против 192 ГБ

  • Цена на старте на $195 ниже$394 против $589

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.

  • Blender Benchmark 4.5.0

    CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше

    разница 1,5 % — в пределах порога

    Место среди всех моделей в базе (63)

    B · 478A · 485
    0200400600800
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

    Разница 1,5 % — ниже порога заметности (5 %).

    Об измерении и источнике
    A · Intel Core i9-13900K

    485,5 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 78 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 78 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 454.31–520.78; отправки 2025-07-21 — 2026-11-11; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    B · Intel Core Ultra 7 265K

    478,1 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 259 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 259 отправок (исключено выбросов: 20), межквартильный размах 461.67–491.45; отправки 2025-07-17 — 2026-06-08; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

Другие сопоставимые тесты (4)
ТестABРазница
Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom487,3465,4A +4,7 %
Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom513,1482,1A +6,4 %
Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom469,3460A +2 %
Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom474,1468,3A +1,3 %

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Справочные результаты (11)
ТестABРазница
Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom534,1520,7справочно
Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom546,6—нет пары
Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom570,5—нет пары
Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom553,5—нет пары
Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom539,7—нет пары
Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom519,7—нет пары
Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom508,4537,2справочно
Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom499,7—нет пары
Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom486,7449,8справочно
Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom524537,4справочно
Blender Benchmark 5.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom506514,6справочно

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Ядра и частоты

  • Ядра

    A24 (8P + 16E)

    B20 (8P + 12E)

    A: больше на 4

    Ядра разных типов могут отличаться по производительности.

  • Потоки

    A32

    B20

    A: больше на 12

  • Базовая частота

    A3 ГГц

    B3,9 ГГц

    B: больше на 0,9 ГГц

    Для гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.

  • Макс. частота (Boost/Turbo)

    A5,8 ГГц

    B5,5 ГГц

    A: больше на 0,3 ГГц

Кэш

  • Кэш L2

    A32 МБ

    B36 МБ

    B: больше на 4 МБ

  • Кэш L3

    A36 МБ

    B30 МБ

    A: больше на 6 МБ

Платформа

  • Сокет

    ALGA1700

    BLGA1851

    различается

  • Техпроцесс

    AIntel 7

    Bнет данных

    нет данных у B

Память и интерфейсы

  • Тип памяти

    ADDR4, DDR5

    BDDR5

    различается

  • Каналы памяти

    A2

    B2

    одинаково

  • Официальная скорость памяти

    A5 600 МТ/с

    B6 400 МТ/с

    B: больше на 800 МТ/с

    Для контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.

  • Макс. объём памяти

    A192 ГБ

    B256 ГБ

    B: больше на 64 ГБ

  • PCI Express

    APCIe 5.0 и 4.0, 20 линий

    BPCIe 5.0 и 4.0, 24 линий

    различается

  • Встроенная графика

    AIntel UHD Graphics 770

    BIntel Graphics (4 Xe-ядра)

    различается

Энергопотребление

  • Processor Base Power (Intel)

    A125 Вт

    B125 Вт

    одинаково

  • Maximum Turbo Power (Intel)

    A253 Вт

    B250 Вт

    A: выше на 3 Вт

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Совместимость платформ

  • Сокет Несовместимо

    Intel Core i9-13900K — LGA1700, Intel Core Ultra 7 265K — LGA1851. Процессоры не взаимозаменяемы: для перехода нужна другая материнская плата.

  • Память Нужно проверить

    Оба контроллера поддерживают DDR5. Тип памяти на плате определяется самой платой — проверьте её спецификацию.

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Подходят ли Intel Core i9-13900K и Intel Core Ultra 7 265K к одной материнской плате?

Нет: Intel Core i9-13900K использует LGA1700, а Intel Core Ultra 7 265K — LGA1851.

Сколько ядер и потоков у Intel Core i9-13900K и Intel Core Ultra 7 265K?

Intel Core i9-13900K: 24 ядер / 32 потоков. Intel Core Ultra 7 265K: 20 ядер / 20 потоков (по данным производителя).

Есть ли у процессоров встроенная графика?

Intel Core i9-13900K: Intel UHD Graphics 770. Intel Core Ultra 7 265K: Intel Graphics (4 Xe-ядра).

Что быстрее: Intel Core i9-13900K или Intel Core Ultra 7 265K?

Intel Core i9-13900K впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Источники данных (3)
  • Intel — характеристики Intel Core i9-13900K, характеристики Intel Core Ultra 7 265Kпроверено 7 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.1.0проверено 14 ноября 2026
  • Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте