Перейти к содержимому

Core i7-12650H vs Ryzen 7 7735HS: сравнение характеристик и тестов

AIntel · Alder Lake

Intel Core i7-12650H

  • 10 яд. / 16 пот.
  • до 4,7 ГГц
  • FCBGA1744

2022

BAMD · Zen 3+

AMD Ryzen 7 7735HS

  • 8 яд. / 16 пот.
  • до 4,75 ГГц
  • FP7

2023

Короткий вывод

AMD Ryzen 7 7735HS впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Сравнить с помощью ИИ
← Core i7-12650HRyzen 7 7735HS →

  • Многопоточная производительность

    B +17,3 %

    AMD Ryzen 7 7735HS впереди в этом сценарии (до 17,3 % в сопоставимых тестах).

Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше Core i7-12650H2

  • Ядра на 2 больше10 (6P + 4E) против 8

  • Кэш L3 на 8 МБ больше24 МБ против 16 МБ

Чем лучше Ryzen 7 7735HS1

  • Blender Benchmark 4.5.0 на 12 % быстрее175 сэмплов/мин против 156 сэмплов/мин

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.

  • Blender Benchmark 4.5.0

    CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше

    B впереди на 12 %

    Место среди всех моделей в базе (89)

    A · 156B · 175
    0200400600800
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

    AMD Ryzen 7 7735HS впереди на 12 % в этом тесте.

    Об измерении и источнике
    A · Intel Core i7-12650H

    156 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 28 · 15 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 28 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 144.16–171.56; отправки 2025-07-17 — 2026-01-26; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.

    B · AMD Ryzen 7 7735HS

    174,7 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 66 · 15 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 66 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 142.6–192.93; отправки 2025-07-18 — 2026-08-13; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

Другие сопоставимые тесты (3)
ТестABРазница
Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom152,9162,2B +6,1 %
Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom163,4191,7B +17,3 %
Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom158,2182,8B +15,6 %

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Справочные результаты (12)
ТестABРазница
Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom183,5195,2справочно
Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom135,4176справочно
Blender Benchmark 3.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom173,5—нет пары
Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom180,1156,9справочно
Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom171,4214,2справочно
Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom171,8172справочно
Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom168186,6справочно
Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom150178справочно
Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom141159,7справочно
Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom142169,9справочно
Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom118—нет пары
Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom132,7153,9справочно

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.

Ядра и частоты

  • Ядра

    A10 (6P + 4E)

    B8

    A: больше на 2

    Ядра разных типов могут отличаться по производительности.

  • Потоки

    A16

    B16

    одинаково

  • Базовая частота

    Aнет данных

    B3,2 ГГц

    нет данных у A

    Для гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.

  • Макс. частота (Boost/Turbo)

    A4,7 ГГц

    B4,75 ГГц

    B: больше на 0,05 ГГц

Кэш

  • Кэш L1

    Aнет данных

    B512 КБ

    нет данных у A

  • Кэш L2

    Aнет данных

    B4 МБ

    нет данных у A

  • Кэш L3

    A24 МБ

    B16 МБ

    A: больше на 8 МБ

Платформа

  • Сокет

    AFCBGA1744

    BFP7

    различается

  • Техпроцесс

    AIntel 7

    BTSMC 6 нм FinFET

    различается

Память и интерфейсы

  • Тип памяти

    ADDR4, DDR5, LPDDR4x, LPDDR5

    BDDR5, LPDDR5

    различается

  • Каналы памяти

    A2

    B2

    одинаково

  • Официальная скорость памяти

    A4 800 МТ/с

    B4 800 МТ/с

    одинаково

    Для контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.

  • Макс. объём памяти

    A64 ГБ

    B64 ГБ

    одинаково

  • PCI Express

    APCIe 4.0, 28 линий

    BPCIe 4.0

    различается

  • Встроенная графика

    AIntel UHD Graphics (12-е поколение)

    BAMD Radeon 680M

    различается

Энергопотребление

  • TDP (методика AMD)

    Aнет данных

    B35–54 Вт

    нет данных у A

    AMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. У ноутбучных процессоров TDP настраивает производитель ноутбука.

  • Processor Base Power (Intel)

    A45 Вт

    Bнет данных

    нет данных у B

  • Maximum Turbo Power (Intel)

    A115 Вт

    Bнет данных

    нет данных у B

  • Minimum Assured Power (Intel)

    A35 Вт

    Bнет данных

    нет данных у B

    Нижняя граница, до которой производитель ноутбука может снизить базовую мощность процессора.

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Подходят ли Intel Core i7-12650H и AMD Ryzen 7 7735HS к одной материнской плате?

Нет: Intel Core i7-12650H использует FCBGA1744, а AMD Ryzen 7 7735HS — FP7.

Сколько ядер и потоков у Intel Core i7-12650H и AMD Ryzen 7 7735HS?

Intel Core i7-12650H: 10 ядер / 16 потоков. AMD Ryzen 7 7735HS: 8 ядер / 16 потоков (по данным производителя).

Есть ли у процессоров встроенная графика?

Intel Core i7-12650H: Intel UHD Graphics (12-е поколение). AMD Ryzen 7 7735HS: AMD Radeon 680M.

Что быстрее: Intel Core i7-12650H или AMD Ryzen 7 7735HS?

AMD Ryzen 7 7735HS впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: многопоточная производительность. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Источники данных (3)
  • Intel — характеристики Intel Core i7-12650Hпроверено 7 ноября 2026
  • AMD — характеристики AMD Ryzen 7 7735HSпроверено 7 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте