Apple M1 Pro (8 ядер CPU) vs Ryzen 7 5800H: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Зависит от задачи: многопоточная производительность — результаты расходятся.
Сравнить с помощью ИИМногопоточная производительность
зависит от задачиРезультаты тестов расходятся — выбор зависит от конкретной задачи.
Пока нет сопоставимых тестов: однопоточная производительность, игры (процессорозависимые сценарии), энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше Apple M1 Pro (8 ядер CPU)0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Чем лучше Ryzen 7 5800H0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.
- разница 1,2 % — в пределах порога
Blender Benchmark 4.5.0
CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom · сэмплов/мин, больше — лучше
Apple M1 Pro (8 ядер CPU)152,1 сэмплов/минRyzen 7 5800H153,9 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (89)
A · 152B · 1540200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. Разница 1,2 % — ниже порога заметности (5 %).
Об измерении и источнике
- A · Apple M1 Pro (8 ядер CPU)
152,1 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 22 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 22 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 144.38–159; отправки 2025-07-18 — 2026-02-23; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-14.
- B · AMD Ryzen 7 5800H
153,9 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 62 · 15 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 62 отправок (исключено выбросов: 2), межквартильный размах 136.05–164.78; отправки 2025-07-20 — 2026-03-05; бэкенд CPU. Снимок 2026-11-15.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (8)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 155,5 | 152,7 | A +1,8 % |
| Blender Benchmark 3.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 147,1 | 172,7 | B +17,4 % |
| Blender Benchmark 3.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 164,3 | 179,5 | B +9,2 % |
| Blender Benchmark 3.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 158 | 172 | B +8,9 % |
| Blender Benchmark 3.5.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 151,3 | 166,3 | B +9,9 % |
| Blender Benchmark 3.6.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 153,9 | 161,4 | B +4,8 % |
| Blender Benchmark 4.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 159,5 | 153,2 | A +4,1 % |
| Blender Benchmark 4.3.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 152,6 | 142,3 | A +7,2 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (16)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 5.1.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 135,8 | 163,2 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 150,6 | 163,2 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 156,3 | 172,2 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 149,1 | 170,8 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.1CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 148,5 | 171 | справочно |
| Blender Benchmark 4.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 149,1 | 152,4 | справочно |
| Blender Benchmark 4.4.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 156,5 | 148,6 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 140,4 | 161,4 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | 156,9 | 162,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90CPU, bmw27 (CPU) | — | 214,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, classroom (CPU) | — | 581,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, fishy_cat (CPU) | — | 292,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, koro (CPU) | — | 441,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, pavillon_barcelona (CPU) | — | 614,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90CPU, victor (CPU) | — | 989,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.2CPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom | — | 201,7 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.
| Характеристика | A · Apple M1 Pro (8 ядер CPU) | B · Ryzen 7 5800H | Разница |
|---|---|---|---|
| Ядра и частоты | |||
| ЯдраЯдра разных типов могут отличаться по производительности. | 8 (6P + 2E) | 8 | одинаково |
| Потоки | нет данных | 16 | нет данных у A |
| Базовая частотаДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер. | нет данных | 3,2 ГГц | нет данных у A |
| Макс. частота (Boost/Turbo) | нет данных | 4,4 ГГц | нет данных у A |
| Кэш | |||
| Кэш L2 | нет данных | 4 МБ | нет данных у A |
| Кэш L3 | нет данных | 16 МБ | нет данных у A |
| Платформа | |||
| Сокет | нет данных | FP6 | нет данных у A |
| Техпроцесс | 5 нм | TSMC 7 нм FinFET | различается |
| Память и интерфейсы | |||
| Тип памяти | Объединённая память | DDR4, LPDDR4 | различается |
| Каналы памяти | нет данных | 2 | нет данных у A |
| Официальная скорость памятиДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти. | нет данных | 3 200 МТ/с | нет данных у A |
| PCI Express | нет данных | PCIe 3.0 | нет данных у A |
| Встроенная графика | Apple M1 Pro (14 / 16 ядер GPU) | AMD Radeon Graphics | различается |
| Энергопотребление | |||
| TDP (методика AMD)AMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. У ноутбучных процессоров TDP настраивает производитель ноутбука. | нет данных | 45 Вт (настраивается: 35–54 Вт) | нет данных у A |
Ядра и частоты
Ядра
A8 (6P + 2E)
B8
одинаковоЯдра разных типов могут отличаться по производительности.
Потоки
Aнет данных
B16
нет данных у AБазовая частота
Aнет данных
B3,2 ГГц
нет данных у AДля гибридных Intel указана базовая частота P-ядер.
Макс. частота (Boost/Turbo)
Aнет данных
B4,4 ГГц
нет данных у A
Кэш
Кэш L2
Aнет данных
B4 МБ
нет данных у AКэш L3
Aнет данных
B16 МБ
нет данных у A
Платформа
Сокет
Aнет данных
BFP6
нет данных у AТехпроцесс
A5 нм
BTSMC 7 нм FinFET
различается
Память и интерфейсы
Тип памяти
AОбъединённая память
BDDR4, LPDDR4
различаетсяКаналы памяти
Aнет данных
B2
нет данных у AОфициальная скорость памяти
Aнет данных
B3 200 МТ/с
нет данных у AДля контроллеров с поддержкой двух поколений указана скорость для более нового типа памяти.
PCI Express
Aнет данных
BPCIe 3.0
нет данных у AВстроенная графика
AApple M1 Pro (14 / 16 ядер GPU)
BAMD Radeon Graphics
различается
Энергопотребление
TDP (методика AMD)
Aнет данных
B45 Вт (настраивается: 35–54 Вт)
нет данных у AAMD TDP, AMD PPT, Intel Base Power (PL1) и Max Turbo Power (PL2) — разные показатели и не сравниваются между собой. У ноутбучных процессоров TDP настраивает производитель ноутбука.
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Есть ли у процессоров встроенная графика?
Apple M1 Pro (8 ядер CPU): Apple M1 Pro (14 / 16 ядер GPU). AMD Ryzen 7 5800H: AMD Radeon Graphics.
Что быстрее: Apple M1 Pro (8 ядер CPU) или AMD Ryzen 7 5800H?
Зависит от задачи: многопоточная производительность — результаты расходятся.
Смотрите также
Источники данных (3)
- Apple — характеристики Apple M1 Pro (8 ядер CPU)проверено 14 ноября 2026
- AMD — характеристики AMD Ryzen 7 5800Hпроверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 3.1.2проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.