Перейти к содержимому

GeForce RTX 5080 vs GeForce RTX 5090: сравнение характеристик и тестов

ANVIDIA · Blackwell

NVIDIA GeForce RTX 5080

  • 16 ГБ GDDR7
  • 360 Вт
  • БП от 850 Вт

30 января 2025 · $999 на старте

BNVIDIA · Blackwell

NVIDIA GeForce RTX 5090

  • 32 ГБ GDDR7
  • 575 Вт
  • БП от 1000 Вт

30 января 2025 · $1 999 на старте

Короткий вывод

NVIDIA GeForce RTX 5090 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Сравнить с помощью ИИ
← GeForce RTX 5080GeForce RTX 5090 →

  • Рендеринг и вычисления

    B +76,7 %

    NVIDIA GeForce RTX 5090 впереди в этом сценарии (до 76,7 % в сопоставимых тестах).

Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше GeForce RTX 50802

  • Энергопотребление карты на 215 Вт ниже360 Вт (TGP) против 575 Вт (TGP)

  • Цена на старте на $1 000 ниже$999 против $1 999

Чем лучше GeForce RTX 50904

  • Blender Benchmark 4.5.0 на 63,9 % быстрее14 978 сэмплов/мин против 9 136 сэмплов/мин

  • Шейдерные блоки на 11 008 больше21 760 (CUDA-ядра) против 10 752 (CUDA-ядра)

  • Видеопамять на 16 ГБ больше32 ГБ против 16 ГБ

  • Шина памяти на 256 бит больше512 бит против 256 бит

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.

  • Blender Benchmark 4.5.0

    GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше

    B впереди на 63,9 %

    Место среди всех моделей в базе (100)

    A · 9 136B · 14 978
    05 00010 00015 000
    Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин.

    NVIDIA GeForce RTX 5090 впереди на 63,9 % в этом тесте.

    Об измерении и источнике
    A · NVIDIA GeForce RTX 5080

    9 136,2 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 1283 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 1283 отправок (исключено выбросов: 149), межквартильный размах 8939.24–9287.65; отправки 2025-07-17 — 2026-10-18; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.

    B · NVIDIA GeForce RTX 5090

    14 978,4 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 1334 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 1334 отправок (исключено выбросов: 221), межквартильный размах 14677.66–15255.56; отправки 2025-07-17 — 2026-10-15; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

Другие сопоставимые тесты (6)
ТестABРазница
Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)9 329,216 330,8B +75 %
Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)9 162,916 189,8B +76,7 %
Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)9 022,614 904,4B +65,2 %
Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)9 162,815 097,9B +64,8 %
Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)8 708,414 411,8B +65,5 %
Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)9 432,616 312,9B +72,9 %

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Справочные результаты (8)
ТестABРазница
Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)6 112,3—нет пары
Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)4 953,1—нет пары
Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)8 870,714 263,3справочно
Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)10 583,217 822,2справочно
Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)9 070,2—нет пары
Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)9 004,8—нет пары
Blender Benchmark 5.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)10 09519 417,5справочно
Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—10 016,4нет пары

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Чип

  • Архитектура

    ABlackwell

    BBlackwell

    одинаково

  • Шейдерные блоки

    A10 752 (CUDA-ядра)

    B21 760 (CUDA-ядра)

    B: больше на 11 008

    Число шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.

Частоты

  • Базовая частота

    A2 300 МГц

    B2 010 МГц

    A: больше на 290 МГц

  • Boost-частота

    A2 620 МГц

    B2 410 МГц

    A: больше на 210 МГц

    Частоты разных архитектур не отражают производительность напрямую.

Память

  • Видеопамять

    A16 ГБ

    B32 ГБ

    B: больше на 16 ГБ

  • Тип памяти

    AGDDR7

    BGDDR7

    одинаково

  • Шина памяти

    A256 бит

    B512 бит

    B: больше на 256 бит

Питание и размеры

  • Энергопотребление карты

    A360 Вт (TGP)

    B575 Вт (TGP)

    B: выше на 215 Вт

    TGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше.

  • Рекомендуемый БП

    A850 Вт

    B1 000 Вт

    B: выше на 150 Вт

  • Интерфейс

    APCIe 5.0

    BPCIe 5.0

    одинаково

  • Длина (референс / Founders Edition)

    A304 мм

    B304 мм

    одинаково

    У партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU.

  • Толщина (слоты)

    A2

    B2

    одинаково

  • Разъёмы питания (референс)

    A1x 16-pin (адаптер на 3x 8-pin в комплекте) — Founders Edition

    B4x 8-pin (адаптер) или 1x 600 Вт PCIe Gen 5 — FE

    различается

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce RTX 5080 и NVIDIA GeForce RTX 5090?

NVIDIA GeForce RTX 5080: 16 ГБ GDDR7, шина 256 бит. NVIDIA GeForce RTX 5090: 32 ГБ GDDR7, шина 512 бит.

Какой блок питания рекомендует производитель?

Для NVIDIA GeForce RTX 5080 — от 850 Вт, для NVIDIA GeForce RTX 5090 — от 1000 Вт. Это рекомендация для типичной системы; проверьте также разъёмы питания конкретной модели карты.

Какой интерфейс PCIe используют видеокарты?

NVIDIA GeForce RTX 5080: PCIe 5.0. NVIDIA GeForce RTX 5090: PCIe 5.0.

Что быстрее: NVIDIA GeForce RTX 5080 или NVIDIA GeForce RTX 5090?

NVIDIA GeForce RTX 5090 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.

Источники данных (3)
  • NVIDIA — характеристики NVIDIA GeForce RTX 5080, характеристики NVIDIA GeForce RTX 5090проверено 7 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
  • Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте