GeForce RTX 5080 Laptop GPU vs GeForce RTX 5090 Laptop GPU: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop GPU впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИРендеринг и вычисления
B +27 %NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop GPU впереди в этом сценарии (до 27 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce RTX 5080 Laptop GPU0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Чем лучше GeForce RTX 5090 Laptop GPU3
Blender Benchmark 4.5.0 на 21,6 % быстрее7 976 сэмплов/мин против 6 558 сэмплов/мин
Шейдерные блоки на 2 816 больше10 496 (CUDA-ядра) против 7 680 (CUDA-ядра)
Видеопамять на 8 ГБ больше24 ГБ против 16 ГБ
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- B впереди на 21,6 %
Blender Benchmark 4.5.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
GeForce RTX 5080 Laptop GPU6 558 сэмплов/минGeForce RTX 5090 Laptop GPU7 975,5 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (100)
A · 6 558B · 7 97605 00010 00015 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop GPU впереди на 21,6 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop GPU
6 558 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 240 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 240 отправок (исключено выбросов: 10), межквартильный размах 5875.4–6990.32; отправки 2025-07-17 — 2026-08-21; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop GPU
7 975,5 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 139 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 139 отправок (исключено выбросов: 15), межквартильный размах 7206.02–8311.62; отправки 2025-07-17 — 2026-11-09; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (4)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 6 550,3 | 8 320 | B +27 % |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 7 500,3 | 8 202 | B +9,4 % |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 6 829,7 | 8 028,6 | B +17,6 % |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 6 723,1 | 8 315,4 | B +23,7 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (5)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 6 837,3 | 8 066,1 | справочно |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 7 755,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 6 363,1 | 7 806,2 | справочно |
| Blender Benchmark 5.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 8 783,9 | 8 830,8 | справочно |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 7 601,1 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce RTX 5080 Laptop GPU | B · GeForce RTX 5090 Laptop GPU | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Архитектура | Blackwell | Blackwell | одинаково |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 7 680 (CUDA-ядра) | 10 496 (CUDA-ядра) | B: больше на 2 816 |
| Память | |||
| Видеопамять | 16 ГБ | 24 ГБ | B: больше на 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR7 | одинаково |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит | одинаково |
Чип
Архитектура
ABlackwell
BBlackwell
одинаковоШейдерные блоки
A7 680 (CUDA-ядра)
B10 496 (CUDA-ядра)
B: больше на 2 816Число шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Память
Видеопамять
A16 ГБ
B24 ГБ
B: больше на 8 ГБТип памяти
AGDDR7
BGDDR7
одинаковоШина памяти
A256 бит
B256 бит
одинаково
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop GPU и NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop GPU?
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop GPU: 16 ГБ GDDR7, шина 256 бит. NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop GPU: 24 ГБ GDDR7, шина 256 бит.
Что быстрее: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop GPU или NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop GPU?
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop GPU впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (2)
- NVIDIA — характеристики NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop GPU, характеристики NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop GPUпроверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0, тест Blender Benchmark 4.3.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.