GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 7900 XTX: сравнение характеристик и тестов
ANVIDIA · Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3090
- 24 ГБ GDDR6X
- 350 Вт
- БП от 750 Вт
24 сентября 2020 · $1 499 на старте
Короткий вывод
NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИРендеринг и вычисления
A +70,6 %NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди в этом сценарии (до 70,6 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce RTX 30901
Blender Benchmark 4.5.0 на 24,9 % быстрее5 424 сэмплов/мин против 4 341 сэмплов/мин
Чем лучше Radeon RX 7900 XTX1
Цена на старте на $500 ниже$999 против $1 499
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- A впереди на 24,9 %
Blender Benchmark 4.5.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
GeForce RTX 30905 423,6 сэмплов/минRadeon RX 7900 XTX4 340,7 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (100)
B · 4 341A · 5 42405 00010 00015 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 24,9 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3090
5 423,6 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 596 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 596 отправок (исключено выбросов: 34), межквартильный размах 5240.15–5558.47; отправки 2025-07-17 — 2026-10-19; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · AMD Radeon RX 7900 XTX
4 340,7 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 218 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 218 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 4096.83–4501.39; отправки 2025-07-18 — 2026-09-26; бэкенд HIP. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (11)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 354,8 | 4 199,9 | A +27,5 % |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 253,3 | 4 914,2 | A +6,9 % |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 093,8 | 4 987,1 | A +2,1 % |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 6 014,6 | 3 620,8 | A +66,1 % |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 6 296,9 | 3 690,6 | A +70,6 % |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 6 305,5 | 3 970,6 | A +58,8 % |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 536,1 | 3 931 | A +40,8 % |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 536,4 | 4 097,5 | A +35,1 % |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 347,6 | 4 245,5 | A +26 % |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 333 | 4 369,7 | A +22 % |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 266,1 | 4 642,3 | A +13,4 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (81)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA) | 21,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, bmw27 (CUDA) | 20,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA) | 18,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | 18,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (CUDA) | 16,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX) | 8,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, bmw27 (OPTIX) | 8,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (OPTIX) | 9,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX) | 9,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (OPTIX) | 9,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | 70,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, classroom (CUDA) | 67,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (CUDA) | 58,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | 55,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA) | 79,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (OPTIX) | 35,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, classroom (OPTIX) | 38,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (OPTIX) | 37,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (OPTIX) | 34,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (OPTIX) | 33,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | 39 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, fishy_cat (CUDA) | 37,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (CUDA) | 33,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | 34,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (CUDA) | 34,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (OPTIX) | 16,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, fishy_cat (OPTIX) | 16,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (OPTIX) | 16,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (OPTIX) | 18,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (OPTIX) | 17,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA) | 58 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, koro (CUDA) | 57,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (CUDA) | 57,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA) | 58 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (CUDA) | 54,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (OPTIX) | 36,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, koro (OPTIX) | 37,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (OPTIX) | 36,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (OPTIX) | 57,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (OPTIX) | 37,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 119,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 108,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 108,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 109,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 99,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 45,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 46,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 46,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 45,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 45,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (CUDA) | 159,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, victor (CUDA) | 148,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (CUDA) | 124,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (CUDA) | 178,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (CUDA) | 138,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (OPTIX) | 52,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, victor (OPTIX) | 57,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (OPTIX) | 53,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (OPTIX) | 62,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (OPTIX) | 60,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 696,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 418,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 138,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 448,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 729,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 797,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 864 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 4 060,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 724,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 735,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 699,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 730,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 798 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 841,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 6 560,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.2GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 826,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 6 566,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 625,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 6 018,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 4 875,8 | 3 940,1 | справочно |
| Blender Benchmark 5.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 143,8 | 4 566,1 | справочно |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce RTX 3090 | B · Radeon RX 7900 XTX | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Архитектура | Ampere | RDNA 3 | различается |
| Вычислительные блокиSM (NVIDIA), CU (AMD) и Xe-core (Intel) — разные блоки, между производителями численно не сравниваются. | нет данных | 96 CU | нет данных у A |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 10 496 (CUDA-ядра) | 6 144 (Потоковые процессоры) | не сравнивается напрямую |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 1 400 МГц | нет данных | нет данных у B |
| Game Clock (AMD) | нет данных | 2 300 МГц | нет данных у A |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. | 1 700 МГц | 2 500 МГц | B: больше на 800 МГц |
| Память | |||
| Видеопамять | 24 ГБ | 24 ГБ | одинаково |
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 | различается |
| Шина памяти | 384 бит | нет данных | нет данных у B |
| Скорость памяти | нет данных | 20 Гбит/с | нет данных у A |
| Пропускная способностьБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность. | нет данных | 960 ГБ/с | нет данных у A |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. | 350 Вт (мощность карты) | 355 Вт (TBP) | не сравнивается напрямую |
| Рекомендуемый БП | 750 Вт | 800 Вт | B: выше на 50 Вт |
| Длина (референс / Founders Edition)У партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU. | 313 мм | 287 мм | A: выше на 26 мм |
| Толщина (слоты) | 3 | 2,5 | A: выше на 0,5 |
| Разъёмы питания (референс) | 2x 8-pin (адаптер на 1x 12-pin в комплекте) — FE | 2x 8-pin (эталонная карта) | различается |
Чип
Архитектура
AAmpere
BRDNA 3
различаетсяВычислительные блоки
Aнет данных
B96 CU
нет данных у ASM (NVIDIA), CU (AMD) и Xe-core (Intel) — разные блоки, между производителями численно не сравниваются.
Шейдерные блоки
A10 496 (CUDA-ядра)
B6 144 (Потоковые процессоры)
не сравнивается напрямуюЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
A1 400 МГц
Bнет данных
нет данных у BGame Clock (AMD)
Aнет данных
B2 300 МГц
нет данных у ABoost-частота
A1 700 МГц
B2 500 МГц
B: больше на 800 МГцЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую.
Память
Видеопамять
A24 ГБ
B24 ГБ
одинаковоТип памяти
AGDDR6X
BGDDR6
различаетсяШина памяти
A384 бит
Bнет данных
нет данных у BСкорость памяти
Aнет данных
B20 Гбит/с
нет данных у AПропускная способность
Aнет данных
B960 ГБ/с
нет данных у AБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A350 Вт (мощность карты)
B355 Вт (TBP)
не сравнивается напрямуюTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше.
Рекомендуемый БП
A750 Вт
B800 Вт
B: выше на 50 ВтДлина (референс / Founders Edition)
A313 мм
B287 мм
A: выше на 26 ммУ партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU.
Толщина (слоты)
A3
B2,5
A: выше на 0,5Разъёмы питания (референс)
A2x 8-pin (адаптер на 1x 12-pin в комплекте) — FE
B2x 8-pin (эталонная карта)
различается
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce RTX 3090 и AMD Radeon RX 7900 XTX?
NVIDIA GeForce RTX 3090: 24 ГБ GDDR6X, шина 384 бит. AMD Radeon RX 7900 XTX: 24 ГБ GDDR6.
Какой блок питания рекомендует производитель?
Для NVIDIA GeForce RTX 3090 — от 750 Вт, для AMD Radeon RX 7900 XTX — от 800 Вт. Это рекомендация для типичной системы; проверьте также разъёмы питания конкретной модели карты.
Что быстрее: NVIDIA GeForce RTX 3090 или AMD Radeon RX 7900 XTX?
NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (4)
- NVIDIA — характеристики NVIDIA GeForce RTX 3090проверено 7 ноября 2026
- AMD — характеристики AMD Radeon RX 7900 XTXпроверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.90.1, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0, тест Blender Benchmark 3.1.2проверено 14 ноября 2026
- Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.