GeForce RTX 3090 vs GeForce RTX 3090 Ti: сравнение характеристик и тестов
ANVIDIA · Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3090
- 24 ГБ GDDR6X
- 350 Вт
- БП от 750 Вт
24 сентября 2020 · $1 499 на старте
BNVIDIA · Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
- 24 ГБ GDDR6X
- 450 Вт
- БП от 850 Вт
29 марта 2022 · $1 999 на старте
Короткий вывод
Зависит от задачи: рендеринг и вычисления — результаты расходятся.
Сравнить с помощью ИИРендеринг и вычисления
зависит от задачиРезультаты тестов расходятся — выбор зависит от конкретной задачи.
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce RTX 30902
Энергопотребление карты на 100 Вт ниже350 Вт (мощность карты) против 450 Вт (мощность карты)
Цена на старте на $500 ниже$1 499 против $1 999
Чем лучше GeForce RTX 3090 Ti1
Шейдерные блоки на 256 больше10 752 (CUDA-ядра) против 10 496 (CUDA-ядра)
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- разница 3,5 % — в пределах порога
Blender Benchmark 4.5.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
GeForce RTX 30905 423,6 сэмплов/минGeForce RTX 3090 Ti5 611,6 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (100)
A · 5 424B · 5 61205 00010 00015 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. Разница 3,5 % — ниже порога заметности (5 %).
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3090
5 423,6 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 596 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 596 отправок (исключено выбросов: 34), межквартильный размах 5240.15–5558.47; отправки 2025-07-17 — 2026-10-19; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
5 611,6 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 133 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 133 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 5039.69–5780.09; отправки 2025-07-17 — 2026-03-01; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (11)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 354,8 | 5 774,1 | B +7,8 % |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 6 560,4 | 5 992,8 | A +9,5 % |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 625,7 | 6 067,1 | B +7,8 % |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 6 018,2 | 6 298,2 | B +4,7 % |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 6 014,6 | 6 514,9 | B +8,3 % |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 6 296,9 | 6 644,1 | B +5,5 % |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 6 305,5 | 6 585,8 | B +4,4 % |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 536,1 | 5 383,1 | A +2,8 % |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 536,4 | 5 853,8 | B +5,7 % |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 347,6 | 5 629,2 | B +5,3 % |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 333 | 5 695,1 | B +6,8 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (81)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA) | 21,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, bmw27 (CUDA) | 20,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA) | 18,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | 18,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (CUDA) | 16,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX) | 8,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, bmw27 (OPTIX) | 8,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (OPTIX) | 9,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX) | 9,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (OPTIX) | 9,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | 70,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, classroom (CUDA) | 67,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (CUDA) | 58,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | 55,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA) | 79,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (OPTIX) | 35,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, classroom (OPTIX) | 38,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (OPTIX) | 37,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (OPTIX) | 34,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (OPTIX) | 33,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | 39 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, fishy_cat (CUDA) | 37,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (CUDA) | 33,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | 34,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (CUDA) | 34,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (OPTIX) | 16,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, fishy_cat (OPTIX) | 16,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (OPTIX) | 16,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (OPTIX) | 18,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (OPTIX) | 17,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA) | 58 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, koro (CUDA) | 57,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (CUDA) | 57,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA) | 58 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (CUDA) | 54,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (OPTIX) | 36,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, koro (OPTIX) | 37,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (OPTIX) | 36,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (OPTIX) | 57,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (OPTIX) | 37,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 119,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 108,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 108,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 109,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 99,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 45,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 46,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 46,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 45,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 45,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (CUDA) | 159,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, victor (CUDA) | 148,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (CUDA) | 124,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (CUDA) | 178,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (CUDA) | 138,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (OPTIX) | 52,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, victor (OPTIX) | 57,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (OPTIX) | 53,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (OPTIX) | 62,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (OPTIX) | 60,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 696,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 418,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 138,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 448,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 729,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 797,9 | 4 094,2 | справочно |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 864 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 4 060,8 | 4 561,8 | справочно |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 724,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 735,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 699,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 730,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 3 798 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 253,3 | 5 472,1 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 093,8 | 5 264 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 841,8 | 5 865,7 | справочно |
| Blender Benchmark 3.1.2GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 826,5 | 5 865,5 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 6 566,2 | 6 112,3 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 4 875,8 | 4 823,7 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 266,1 | 4 572,9 | справочно |
| Blender Benchmark 5.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 5 143,8 | — | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce RTX 3090 | B · GeForce RTX 3090 Ti | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Архитектура | Ampere | Ampere | одинаково |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 10 496 (CUDA-ядра) | 10 752 (CUDA-ядра) | B: больше на 256 |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 1 400 МГц | 1 560 МГц | B: больше на 160 МГц |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. | 1 700 МГц | 1 860 МГц | B: больше на 160 МГц |
| Память | |||
| Видеопамять | 24 ГБ | 24 ГБ | одинаково |
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6X | одинаково |
| Шина памяти | 384 бит | 384 бит | одинаково |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. | 350 Вт (мощность карты) | 450 Вт (мощность карты) | B: выше на 100 Вт |
| Рекомендуемый БП | 750 Вт | 850 Вт | B: выше на 100 Вт |
| Длина (референс / Founders Edition)У партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU. | 313 мм | 313 мм | одинаково |
| Толщина (слоты) | 3 | 3 | одинаково |
| Разъёмы питания (референс) | 2x 8-pin (адаптер на 1x 12-pin в комплекте) — FE | 3x 8-pin (адаптер) или 450+ Вт PCIe Gen 5 — FE | различается |
Чип
Архитектура
AAmpere
BAmpere
одинаковоШейдерные блоки
A10 496 (CUDA-ядра)
B10 752 (CUDA-ядра)
B: больше на 256Число шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
A1 400 МГц
B1 560 МГц
B: больше на 160 МГцBoost-частота
A1 700 МГц
B1 860 МГц
B: больше на 160 МГцЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую.
Память
Видеопамять
A24 ГБ
B24 ГБ
одинаковоТип памяти
AGDDR6X
BGDDR6X
одинаковоШина памяти
A384 бит
B384 бит
одинаково
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A350 Вт (мощность карты)
B450 Вт (мощность карты)
B: выше на 100 ВтTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше.
Рекомендуемый БП
A750 Вт
B850 Вт
B: выше на 100 ВтДлина (референс / Founders Edition)
A313 мм
B313 мм
одинаковоУ партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU.
Толщина (слоты)
A3
B3
одинаковоРазъёмы питания (референс)
A2x 8-pin (адаптер на 1x 12-pin в комплекте) — FE
B3x 8-pin (адаптер) или 450+ Вт PCIe Gen 5 — FE
различается
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce RTX 3090 и NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti?
NVIDIA GeForce RTX 3090: 24 ГБ GDDR6X, шина 384 бит. NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti: 24 ГБ GDDR6X, шина 384 бит.
Какой блок питания рекомендует производитель?
Для NVIDIA GeForce RTX 3090 — от 750 Вт, для NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti — от 850 Вт. Это рекомендация для типичной системы; проверьте также разъёмы питания конкретной модели карты.
Что быстрее: NVIDIA GeForce RTX 3090 или NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti?
Зависит от задачи: рендеринг и вычисления — результаты расходятся.
Смотрите также
Источники данных (3)
- NVIDIA — характеристики NVIDIA GeForce RTX 3090, характеристики NVIDIA GeForce RTX 3090 Tiпроверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.90.1, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.1.2, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
- Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.