GeForce RTX 3080 Laptop GPU vs GeForce RTX 4050 Laptop GPU: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИРендеринг и вычисления
A +25,6 %NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU впереди в этом сценарии (до 25,6 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce RTX 3080 Laptop GPU2
Blender Benchmark 4.5.0 на 11,7 % быстрее2 903 сэмплов/мин против 2 599 сэмплов/мин
Шина памяти на 160 бит больше256 бит против 96 бит
Чем лучше GeForce RTX 4050 Laptop GPU0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- A впереди на 11,7 %
Blender Benchmark 4.5.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
GeForce RTX 3080 Laptop GPU2 903 сэмплов/минGeForce RTX 4050 Laptop GPU2 599 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (100)
B · 2 599A · 2 90305 00010 00015 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU впереди на 11,7 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 903 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 46 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 46 отправок (исключено выбросов: 7), межквартильный размах 2826.16–3093.58; отправки 2025-07-19 — 2026-03-10; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2 599 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 373 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 373 отправок (исключено выбросов: 30), межквартильный размах 2464.65–2683.34; отправки 2025-07-17 — 2026-11-13; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (8)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 896,3 | 2 549,3 | A +13,6 % |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 749,2 | 2 447,6 | A +12,3 % |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 661,2 | 2 915,8 | A +25,6 % |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 353,3 | 2 894 | A +15,9 % |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 245,3 | 2 643,1 | A +22,8 % |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 222,4 | 2 648,1 | A +21,7 % |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 039,6 | 2 518,8 | A +20,7 % |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 914,3 | 2 596,9 | A +12,2 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (63)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA) | 37,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA) | 28,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | 29,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (CUDA) | 27,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX) | 16,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (OPTIX) | 15,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX) | 16,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (OPTIX) | 16,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | 153,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | 92,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA) | 127,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (OPTIX) | 61,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (OPTIX) | 56,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (OPTIX) | 60,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (OPTIX) | 55,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | 73,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (CUDA) | 53,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | 60,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (CUDA) | 61,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (OPTIX) | 34,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (OPTIX) | 30,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (OPTIX) | 37,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (OPTIX) | 33,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA) | 114,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA) | 104,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (CUDA) | 100,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (OPTIX) | 75,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (OPTIX) | 68 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (OPTIX) | 120,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (OPTIX) | 71,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 213,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 192,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 171,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 84,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 74 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 83,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 74,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (CUDA) | 298,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (CUDA) | 290,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (CUDA) | 244,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (OPTIX) | 98,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (OPTIX) | 86,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (OPTIX) | 124,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (OPTIX) | 106,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 2 050,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 2 014,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 557,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 2 018,3 | 1 572,9 | справочно |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 785 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 890,6 | 1 491,3 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 746,4 | 2 418,7 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 401,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 484,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 508,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 366,6 | 2 373,2 | справочно |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 501,2 | 2 852 | справочно |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 431,4 | 2 817,2 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 970,5 | 2 332,8 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 234,9 | 2 304,6 | справочно |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 1 429,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 1 397,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 1 443 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 2 840,4 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce RTX 3080 Laptop GPU | B · GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Архитектура | Ampere | Ada Lovelace | различается |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 6 144 (CUDA-ядра) | 2 560 (CUDA-ядра) | не сравнивается напрямую |
| Память | |||
| Видеопамять | нет данных | 6 ГБ | нет данных у A |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 | одинаково |
| Шина памяти | 256 бит | 96 бит | A: больше на 160 бит |
Чип
Архитектура
AAmpere
BAda Lovelace
различаетсяШейдерные блоки
A6 144 (CUDA-ядра)
B2 560 (CUDA-ядра)
не сравнивается напрямуюЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Память
Видеопамять
Aнет данных
B6 ГБ
нет данных у AТип памяти
AGDDR6
BGDDR6
одинаковоШина памяти
A256 бит
B96 бит
A: больше на 160 бит
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Что быстрее: NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU или NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU?
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (3)
- NVIDIA — характеристики NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, характеристики NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPUпроверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
- Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.