GeForce RTX 3070 Ti vs GeForce RTX 3090: сравнение характеристик и тестов
ANVIDIA · Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- 8 ГБ GDDR6X
- 290 Вт
- БП от 750 Вт
10 июня 2021 · ≈ 49 200 ₽ ($599) на старте
BNVIDIA · Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3090
- 24 ГБ GDDR6X
- 350 Вт
- БП от 750 Вт
24 сентября 2020 · ≈ 123 100 ₽ ($1 499) на старте
Короткий вывод
NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИРендеринг и вычисления
B +73 %NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди в этом сценарии (до 73 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce RTX 3070 Ti2
Энергопотребление карты на 60 Вт ниже290 Вт (мощность карты) против 350 Вт (мощность карты)
Цена на старте на ≈ 73 900 ₽ ($900) ниже≈ 49 200 ₽ ($599) против ≈ 123 100 ₽ ($1 499)
Чем лучше GeForce RTX 309016
Blender Benchmark 2.93.1 на 49,3 % меньше17 с против 25 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 59,3 % меньше9 с против 15 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 39,1 % меньше80 с против 111 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 48,6 % меньше33 с против 50 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 55 % меньше34 с против 53 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 66,6 % меньше18 с против 30 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 62 % меньше55 с против 88 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 66,6 % меньше38 с против 63 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 49,7 % меньше99 с против 149 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 51,7 % меньше45 с против 68 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 54,8 % меньше139 с против 215 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 54,5 % меньше60 с против 93 с
Blender Benchmark 4.5.0 на 54,3 % быстрее5 424 сэмплов/мин против 3 514 сэмплов/мин
Шейдерные блоки на 4 352 больше10 496 (CUDA-ядра) против 6 144 (CUDA-ядра)
Видеопамять на 16 ГБ больше24 ГБ против 8 ГБ
Шина памяти на 128 бит больше384 бит против 256 бит
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- B впереди на 49,3 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 3070 Ti25,3 сGeForce RTX 309016,9 сМесто среди протестированных моделей (31, CUDA)
B · 17A · 250100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 49,3 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
25,3 с · измерение сообщества, выборка 90 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 90 отправок (исключено выбросов: 19), межквартильный размах 25.14–25.68; отправки 2021-07-12 — 2022-02-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
16,9 с · измерение сообщества, выборка 279 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 279 отправок (исключено выбросов: 58), межквартильный размах 16.76–17.19; отправки 2021-07-09 — 2022-03-01; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 59,3 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, bmw27 (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 3070 Ti14,8 сGeForce RTX 30909,3 сМесто среди протестированных моделей (20, OptiX)
B · 9A · 15050100150Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 59,3 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
14,8 с · измерение сообщества, выборка 42 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 42 отправок (исключено выбросов: 7), межквартильный размах 14.72–15.04; отправки 2021-07-10 — 2022-02-21; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
9,3 с · измерение сообщества, выборка 244 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 244 отправок (исключено выбросов: 56), межквартильный размах 9.17–9.43; отправки 2021-07-10 — 2022-02-28; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 39,1 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, classroom (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 3070 Ti110,6 сGeForce RTX 309079,5 сМесто среди протестированных моделей (26, CUDA)
B · 80A · 1110200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 39,1 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
110,6 с · измерение сообщества, выборка 73 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 73 отправок (исключено выбросов: 15), межквартильный размах 108.88–111.47; отправки 2021-07-12 — 2022-02-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
79,5 с · измерение сообщества, выборка 260 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 260 отправок (исключено выбросов: 43), межквартильный размах 78.58–81; отправки 2021-07-09 — 2022-03-01; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 48,6 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, classroom (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 3070 Ti49,8 сGeForce RTX 309033,5 сМесто среди протестированных моделей (14, OptiX)
B · 33A · 50050100150200Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 48,6 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
49,8 с · измерение сообщества, выборка 42 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 42 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 49.1–50.9; отправки 2021-07-10 — 2022-02-21; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
33,5 с · измерение сообщества, выборка 182 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 182 отправок (исключено выбросов: 15), межквартильный размах 32.84–34.67; отправки 2021-07-10 — 2022-02-28; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 55 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, fishy_cat (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 3070 Ti53,4 сGeForce RTX 309034,4 сМесто среди протестированных моделей (21, CUDA)
B · 34A · 530100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 55 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
53,4 с · измерение сообщества, выборка 65 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 65 отправок (исключено выбросов: 10), межквартильный размах 52.81–54.09; отправки 2021-07-12 — 2022-02-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
34,4 с · измерение сообщества, выборка 213 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 213 отправок (исключено выбросов: 51), межквартильный размах 34.13–34.9; отправки 2021-07-09 — 2022-03-01; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 66,6 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, fishy_cat (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 3070 Ti29,9 сGeForce RTX 309017,9 сМесто среди протестированных моделей (13, OptiX)
B · 18A · 30020406080Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 66,6 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
29,9 с · измерение сообщества, выборка 32 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 32 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 29.51–30.21; отправки 2021-07-10 — 2022-02-14; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
17,9 с · измерение сообщества, выборка 141 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 141 отправок (исключено выбросов: 40), межквартильный размах 17.77–18.14; отправки 2021-07-10 — 2022-02-28; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 62 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, koro (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 3070 Ti88,4 сGeForce RTX 309054,6 сМесто среди протестированных моделей (20, CUDA)
B · 55A · 880200400600Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 62 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
88,4 с · измерение сообщества, выборка 60 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 60 отправок (исключено выбросов: 11), межквартильный размах 87.85–89.37; отправки 2021-07-12 — 2022-02-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
54,6 с · измерение сообщества, выборка 216 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 216 отправок (исключено выбросов: 47), межквартильный размах 54.03–55.35; отправки 2021-07-09 — 2022-03-01; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 66,6 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, koro (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 3070 Ti63,2 сGeForce RTX 309037,9 сМесто среди протестированных моделей (13, OptiX)
B · 38A · 63050100150200Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 66,6 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
63,2 с · измерение сообщества, выборка 34 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 34 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 62.36–64.49; отправки 2021-07-10 — 2022-02-14; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
37,9 с · измерение сообщества, выборка 143 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 143 отправок (исключено выбросов: 36), межквартильный размах 37.49–38.45; отправки 2021-07-10 — 2022-02-28; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 49,7 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, pavillon_barcelona (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 3070 Ti148,7 сGeForce RTX 309099,3 сМесто среди протестированных моделей (21, CUDA)
B · 99A · 1490200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 49,7 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
148,7 с · измерение сообщества, выборка 60 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 60 отправок (исключено выбросов: 12), межквартильный размах 147.41–150.7; отправки 2021-07-12 — 2022-02-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
99,3 с · измерение сообщества, выборка 215 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 215 отправок (исключено выбросов: 50), межквартильный размах 98.46–100.87; отправки 2021-07-09 — 2022-03-01; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 51,7 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 3070 Ti68,4 сGeForce RTX 309045,1 сМесто среди протестированных моделей (13, OptiX)
B · 45A · 680100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 51,7 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
68,4 с · измерение сообщества, выборка 37 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 37 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 67.81–69.84; отправки 2021-07-10 — 2022-02-21; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
45,1 с · измерение сообщества, выборка 145 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 145 отправок (исключено выбросов: 26), межквартильный размах 44.57–45.81; отправки 2021-07-10 — 2022-02-28; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 54,8 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, victor (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 3070 Ti214,7 сGeForce RTX 3090138,7 сМесто среди протестированных моделей (19, CUDA)
B · 139A · 21502505007501 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 54,8 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
214,7 с · измерение сообщества, выборка 52 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 52 отправок (исключено выбросов: 15), межквартильный размах 213.55–217.22; отправки 2021-07-12 — 2022-02-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
138,7 с · измерение сообщества, выборка 217 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 217 отправок (исключено выбросов: 43), межквартильный размах 137.5–140.78; отправки 2021-07-09 — 2022-03-01; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 54,5 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, victor (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 3070 Ti93,4 сGeForce RTX 309060,4 сМесто среди протестированных моделей (13, OptiX)
B · 60A · 930100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 54,5 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
93,4 с · измерение сообщества, выборка 35 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 35 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 92.93–96.09; отправки 2021-07-10 — 2022-02-21; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
60,4 с · измерение сообщества, выборка 144 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 144 отправок (исключено выбросов: 24), межквартильный размах 59.46–61.01; отправки 2021-07-10 — 2022-02-28; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 54,3 %
Blender Benchmark 4.5.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
GeForce RTX 3070 Ti3 514,2 сэмплов/минGeForce RTX 30905 423,6 сэмплов/минМесто среди протестированных моделей (67, OptiX)
A · 3 514B · 5 42405 00010 00015 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди на 54,3 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
3 514,2 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 109 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 109 отправок (исключено выбросов: 9), межквартильный размах 3371.91–3561.39; отправки 2025-07-17 — 2026-11-11; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3090
5 423,6 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 596 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 596 отправок (исключено выбросов: 34), межквартильный размах 5240.15–5558.47; отправки 2025-07-17 — 2026-10-19; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (15)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 488,7 | 5 354,8 | B +53,5 % |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 286,8 | 5 253,3 | B +59,8 % |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 395,4 | 5 093,8 | B +50 % |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 849,2 | 5 841,8 | B +51,8 % |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 793 | 6 560,4 | B +73 % |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 805,6 | 6 566,2 | B +72,5 % |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 795,9 | 5 625,7 | B +48,2 % |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 888,7 | 6 018,2 | B +54,8 % |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 891,1 | 6 014,6 | B +54,6 % |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 4 130,4 | 6 296,9 | B +52,5 % |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 4 100,2 | 6 305,5 | B +53,8 % |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 599,4 | 5 536,1 | B +53,8 % |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 624,6 | 5 536,4 | B +52,7 % |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 495,5 | 5 347,6 | B +53 % |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 501,2 | 5 333 | B +52,3 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (65)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA) | 28,5 | 18,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | 27,8 | 18,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (OPTIX) | 13,7 | 9,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX) | 14 | 9,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (CUDA) | 81,9 | 58,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | 79,3 | 55,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (OPTIX) | 48,1 | 37,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (OPTIX) | 48,9 | 34,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (CUDA) | 52,8 | 33,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | 53,8 | 34,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (OPTIX) | 27 | 16,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (OPTIX) | 29,4 | 18,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (CUDA) | 92 | 57,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA) | 92,1 | 58 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (OPTIX) | 60,5 | 36,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (OPTIX) | 64,4 | 57,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 164,2 | 108,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 164,4 | 109,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 66,6 | 46,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 65,9 | 45,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (CUDA) | 195,7 | 124,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (CUDA) | 259,7 | 178,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (OPTIX) | 77,7 | 53,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (OPTIX) | 93,5 | 62,5 | справочно |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 2 299,5 | 3 418,3 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 2 102,2 | 3 138,2 | справочно |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 2 039,7 | 3 729,7 | справочно |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 2 605 | 4 060,8 | справочно |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 2 339,1 | 3 699,3 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 076,6 | 4 875,8 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 325,5 | 5 266,1 | справочно |
| Blender Benchmark 5.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 3 665,8 | 5 143,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA) | — | 21,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, bmw27 (CUDA) | — | 20,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX) | — | 8,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, bmw27 (OPTIX) | — | 8,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | — | 70,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, classroom (CUDA) | — | 67,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (OPTIX) | — | 35,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, classroom (OPTIX) | — | 38,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 39 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 37,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (OPTIX) | — | 16,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, fishy_cat (OPTIX) | — | 16,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA) | — | 58 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, koro (CUDA) | — | 57,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (OPTIX) | — | 36,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, koro (OPTIX) | — | 37,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 119,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 108,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | — | 45,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | — | 46,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (CUDA) | — | 159,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, victor (CUDA) | — | 148,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (OPTIX) | — | 52,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, victor (OPTIX) | — | 57,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 3 696,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 3 448,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 3 797,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 3 864 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 3 724,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 3 735,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 3 730,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 3 798 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.2GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 5 826,5 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce RTX 3070 Ti | B · GeForce RTX 3090 | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Архитектура | Ampere | Ampere | одинаково |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 6 144 (CUDA-ядра) | 10 496 (CUDA-ядра) | B: больше на 4 352 |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 1 580 МГц | 1 400 МГц | A: больше на 180 МГц |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. У ноутбучных чипов частота зависит от лимита мощности ноутбука. | 1 770 МГц | 1 700 МГц | A: больше на 70 МГц |
| Память | |||
| Видеопамять | 8 ГБ | 24 ГБ | B: больше на 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6X | одинаково |
| Шина памяти | 256 бит | 384 бит | B: больше на 128 бит |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному. | 290 Вт (мощность карты) | 350 Вт (мощность карты) | B: выше на 60 Вт |
| Рекомендуемый БП | 750 Вт | 750 Вт | одинаково |
| Длина (референс / Founders Edition)У партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU. | 267 мм | 313 мм | B: выше на 46 мм |
| Толщина (слоты) | 2 | 3 | B: выше на 1 |
| Разъёмы питания (референс) | 2x 8-pin (адаптер на 1x 12-pin в комплекте) — FE | 2x 8-pin (адаптер на 1x 12-pin в комплекте) — FE | одинаково |
Чип
Архитектура
AAmpere
BAmpere
одинаковоШейдерные блоки
A6 144 (CUDA-ядра)
B10 496 (CUDA-ядра)
B: больше на 4 352Число шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
A1 580 МГц
B1 400 МГц
A: больше на 180 МГцBoost-частота
A1 770 МГц
B1 700 МГц
A: больше на 70 МГцЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. У ноутбучных чипов частота зависит от лимита мощности ноутбука.
Память
Видеопамять
A8 ГБ
B24 ГБ
B: больше на 16 ГБТип памяти
AGDDR6X
BGDDR6X
одинаковоШина памяти
A256 бит
B384 бит
B: больше на 128 бит
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A290 Вт (мощность карты)
B350 Вт (мощность карты)
B: выше на 60 ВтTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному.
Рекомендуемый БП
A750 Вт
B750 Вт
одинаковоДлина (референс / Founders Edition)
A267 мм
B313 мм
B: выше на 46 ммУ партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU.
Толщина (слоты)
A2
B3
B: выше на 1Разъёмы питания (референс)
A2x 8-pin (адаптер на 1x 12-pin в комплекте) — FE
B2x 8-pin (адаптер на 1x 12-pin в комплекте) — FE
одинаково
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti и NVIDIA GeForce RTX 3090?
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti: 8 ГБ GDDR6X, шина 256 бит. NVIDIA GeForce RTX 3090: 24 ГБ GDDR6X, шина 384 бит.
Какой блок питания рекомендует производитель?
Для NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti — от 750 Вт, для NVIDIA GeForce RTX 3090 — от 750 Вт. Это рекомендация для типичной системы; проверьте также разъёмы питания конкретной модели карты.
Что быстрее: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti или NVIDIA GeForce RTX 3090?
NVIDIA GeForce RTX 3090 впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (3)
- NVIDIA — характеристики NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti, характеристики NVIDIA GeForce RTX 3090проверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.90.1, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.1.2, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
- Википедия (англ.) — дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем: методология. Откуда данные: источники.