GeForce RTX 2080 vs GeForce RTX 2080 SUPER: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИРендеринг и вычисления
B +8,7 %NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER впереди в этом сценарии (до 8,7 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce RTX 20801
Энергопотребление карты на 35 Вт ниже215 Вт (TDP) против 250 Вт (TDP)
Чем лучше GeForce RTX 2080 SUPER7
Blender Benchmark 2.90 на 5,3 % меньше90 с против 95 с
Blender Benchmark 2.90 на 6,7 % меньше40 с против 42 с
Blender Benchmark 2.90 на 8,7 % меньше81 с против 88 с
Blender Benchmark 2.90 на 5,1 % меньше119 с против 125 с
Blender Benchmark 2.90 на 7,1 % меньше133 с против 142 с
Шейдерные блоки на 128 больше3 072 (CUDA-ядра) против 2 944 (CUDA-ядра)
Пропускная способность на 47,9 ГБ/с больше495,9 ГБ/с против 448 ГБ/с
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- разница 0,1 % — в пределах порога
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 208046 сGeForce RTX 2080 SUPER46,1 сМесто среди всех моделей в базе (31)
A · 46B · 460100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. Разница 0,1 % — ниже порога заметности (5 %).
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2080
46 с · измерение сообщества, выборка 40 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 40 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 45.6–46.47; отправки 2021-07-12 — 2022-03-01; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER
46,1 с · измерение сообщества, выборка 33 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 33 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 45.46–47.66; отправки 2021-07-11 — 2022-02-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- разница 3,8 % — в пределах порога
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, bmw27 (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 208029,9 сGeForce RTX 2080 SUPER28,8 сМесто среди всех моделей в базе (20)
B · 29A · 30050100150Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. Разница 3,8 % — ниже порога заметности (5 %).
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2080
29,9 с · измерение сообщества, выборка 20 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 20 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 29.03–30.16; отправки 2021-07-22 — 2022-02-15; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER
28,8 с · измерение сообщества, выборка 22 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 22 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 27.21–29.41; отправки 2021-07-19 — 2022-02-21; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- разница 3,2 % — в пределах порога
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, classroom (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2080154,1 сGeForce RTX 2080 SUPER149,3 сМесто среди всех моделей в базе (26)
B · 149A · 1540200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. Разница 3,2 % — ниже порога заметности (5 %).
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2080
154,1 с · измерение сообщества, выборка 29 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 29 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 152.69–157.19; отправки 2021-07-12 — 2022-03-01; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER
149,3 с · измерение сообщества, выборка 22 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 22 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 148.22–154.89; отправки 2021-07-11 — 2022-02-21; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 5,3 %
Blender Benchmark 2.90
GPU, classroom (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 208095 сGeForce RTX 2080 SUPER90,2 сМесто среди всех моделей в базе (15)
B · 90A · 950100200300400Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER впереди на 5,3 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2080
95 с · измерение сообщества, выборка 31 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 31 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 92.63–96.53; отправки 2020-09-03 — 2021-01-31; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER
90,2 с · измерение сообщества, выборка 81 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 81 отправок (исключено выбросов: 10), межквартильный размах 89.4–91.43; отправки 2020-09-02 — 2021-01-31; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- разница 0,2 % — в пределах порога
Blender Benchmark 2.90
GPU, fishy_cat (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 208099,6 сGeForce RTX 2080 SUPER99,8 сМесто среди всех моделей в базе (22)
A · 100B · 1000200400600Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. Разница 0,2 % — ниже порога заметности (5 %).
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2080
99,6 с · измерение сообщества, выборка 61 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 61 отправок (исключено выбросов: 11), межквартильный размах 98.68–101.67; отправки 2020-09-03 — 2021-01-28; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER
99,8 с · измерение сообщества, выборка 121 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 121 отправок (исключено выбросов: 25), межквартильный размах 97.95–101.06; отправки 2020-09-02 — 2021-02-01; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 6,7 %
Blender Benchmark 2.90
GPU, fishy_cat (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 208042,3 сGeForce RTX 2080 SUPER39,7 сМесто среди всех моделей в базе (13)
B · 40A · 420100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER впереди на 6,7 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2080
42,3 с · измерение сообщества, выборка 28 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 28 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 41.25–43.06; отправки 2020-09-03 — 2021-01-31; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER
39,7 с · измерение сообщества, выборка 61 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 61 отправок (исключено выбросов: 11), межквартильный размах 39.27–40.2; отправки 2020-09-02 — 2021-01-31; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- разница 1,2 % — в пределах порога
Blender Benchmark 2.90
GPU, koro (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2080165,2 сGeForce RTX 2080 SUPER163,3 сМесто среди всех моделей в базе (22)
B · 163A · 1650200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. Разница 1,2 % — ниже порога заметности (5 %).
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2080
165,2 с · измерение сообщества, выборка 60 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 60 отправок (исключено выбросов: 8), межквартильный размах 163.43–169.04; отправки 2020-09-03 — 2021-01-28; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER
163,3 с · измерение сообщества, выборка 112 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 112 отправок (исключено выбросов: 21), межквартильный размах 161.87–166.92; отправки 2020-09-02 — 2021-02-01; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 8,7 %
Blender Benchmark 2.90
GPU, koro (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 208087,6 сGeForce RTX 2080 SUPER80,5 сМесто среди всех моделей в базе (13)
B · 81A · 880100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER впереди на 8,7 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2080
87,6 с · измерение сообщества, выборка 31 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 31 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 84.82–90.74; отправки 2020-09-03 — 2021-01-31; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER
80,5 с · измерение сообщества, выборка 66 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 66 отправок (исключено выбросов: 11), межквартильный размах 80.23–81.66; отправки 2020-09-02 — 2021-01-31; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- разница 1 % — в пределах порога
Blender Benchmark 2.90
GPU, pavillon_barcelona (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2080305 сGeForce RTX 2080 SUPER301,9 сМесто среди всех моделей в базе (23)
B · 302A · 30505001 0001 500Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. Разница 1 % — ниже порога заметности (5 %).
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2080
305 с · измерение сообщества, выборка 61 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 61 отправок (исключено выбросов: 9), межквартильный размах 301.83–312.43; отправки 2020-09-03 — 2021-01-28; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER
301,9 с · измерение сообщества, выборка 117 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 117 отправок (исключено выбросов: 17), межквартильный размах 298.38–309.39; отправки 2020-09-02 — 2021-02-01; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 5,1 %
Blender Benchmark 2.90
GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2080124,8 сGeForce RTX 2080 SUPER118,7 сМесто среди всех моделей в базе (13)
B · 119A · 1250200400600Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER впереди на 5,1 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2080
124,8 с · измерение сообщества, выборка 32 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 32 отправок (исключено выбросов: 2), межквартильный размах 122.08–129.2; отправки 2020-09-03 — 2021-01-31; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER
118,7 с · измерение сообщества, выборка 70 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 70 отправок (исключено выбросов: 13), межквартильный размах 117.98–120.42; отправки 2020-09-02 — 2021-01-31; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- разница 0,6 % — в пределах порога
Blender Benchmark 2.90
GPU, victor (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2080374,1 сGeForce RTX 2080 SUPER371,7 сМесто среди всех моделей в базе (20)
B · 372A · 37405001 0001 500Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. Разница 0,6 % — ниже порога заметности (5 %).
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2080
374,1 с · измерение сообщества, выборка 57 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 57 отправок (исключено выбросов: 9), межквартильный размах 367.55–381.67; отправки 2020-09-03 — 2021-01-28; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER
371,7 с · измерение сообщества, выборка 111 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 111 отправок (исключено выбросов: 18), межквартильный размах 366.17–380.44; отправки 2020-09-02 — 2021-02-01; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 7,1 %
Blender Benchmark 2.90
GPU, victor (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2080142,2 сGeForce RTX 2080 SUPER132,8 сМесто среди всех моделей в базе (13)
B · 133A · 1420200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER впереди на 7,1 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2080
142,2 с · измерение сообщества, выборка 25 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 25 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 138.57–145.08; отправки 2020-09-03 — 2021-01-31; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER
132,8 с · измерение сообщества, выборка 81 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 81 отправок (исключено выбросов: 16), межквартильный размах 132.15–134.59; отправки 2020-09-02 — 2021-01-31; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- разница 0,5 % — в пределах порога
Blender Benchmark 4.5.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
GeForce RTX 20802 281,6 сэмплов/минGeForce RTX 2080 SUPER2 292,6 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (100)
A · 2 282B · 2 29305 00010 00015 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. Разница 0,5 % — ниже порога заметности (5 %).
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2080
2 281,6 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 36 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 36 отправок (исключено выбросов: 5), межквартильный размах 2232.27–2305.83; отправки 2025-08-02 — 2026-03-01; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER
2 292,6 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 40 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 40 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 2221.12–2330.97; отправки 2025-07-24 — 2026-09-26; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (37)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA) | 49,7 | 49,9 | A +0,4 % |
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA) | 51,5 | 50,6 | B +1,8 % |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA) | 51,1 | 50,7 | B +0,8 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA) | 56 | 55,6 | B +0,7 % |
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (OPTIX) | 27,3 | 25,4 | B +7,2 % |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (OPTIX) | 26,1 | 25,2 | B +3,8 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX) | 25,7 | 25,1 | B +2,2 % |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (CUDA) | 164,6 | 163,2 | B +0,9 % |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (CUDA) | 163,6 | 158,6 | B +3,1 % |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (CUDA) | 163,6 | 159,1 | B +2,9 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | 167,1 | 163,3 | B +2,3 % |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (OPTIX) | 95,3 | 90,8 | B +5 % |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (CUDA) | 88,3 | 88 | B +0,3 % |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA) | 91,5 | 90,8 | B +0,8 % |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (CUDA) | 93 | 92,8 | B +0,2 % |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (OPTIX) | 42,2 | 39,6 | B +6,4 % |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (CUDA) | 153,1 | 150,6 | B +1,7 % |
| Blender Benchmark 2.82GPU, koro (CUDA) | 152,1 | 149,5 | B +1,7 % |
| Blender Benchmark 2.83GPU, koro (CUDA) | 159 | 156,7 | B +1,4 % |
| Blender Benchmark 2.82GPU, koro (OPTIX) | 72,8 | 67,7 | B +7,6 % |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 287 | 283,9 | B +1,1 % |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 291,2 | 284,6 | B +2,3 % |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 288,2 | 283,5 | B +1,7 % |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 129,4 | 123,3 | B +4,9 % |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, victor (CUDA) | 379,7 | 380,6 | A +0,2 % |
| Blender Benchmark 2.82GPU, victor (CUDA) | 373,7 | 372 | B +0,5 % |
| Blender Benchmark 2.83GPU, victor (CUDA) | 374,9 | 376,7 | A +0,5 % |
| Blender Benchmark 2.82GPU, victor (OPTIX) | 151 | 141,5 | B +6,8 % |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 237,5 | 2 234,5 | A +0,1 % |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 369,8 | 2 431,9 | B +2,6 % |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 445 | 2 485,1 | B +1,6 % |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 422,1 | 2 462,5 | B +1,7 % |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 594,9 | 2 644,5 | B +1,9 % |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 549,7 | 2 634,8 | B +3,3 % |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 266,7 | 2 282,1 | B +0,7 % |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 237 | 2 327,6 | B +4,1 % |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 213 | 2 253,2 | B +1,8 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (74)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.81GPU, barbershop_interior (CUDA) | 543,8 | 518,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, barbershop_interior (CUDA) | 529,4 | 522,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, barbershop_interior (OPTIX) | 931 | 917,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, barbershop_interior (OPTIX) | 918,1 | 885,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (CUDA) | 50,3 | 50,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA) | 51,5 | 51,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | 53,3 | 53,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (OPTIX) | 27,6 | 28,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (OPTIX) | 27,1 | 25,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (OPTIX) | 25,6 | 25,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX) | 26,7 | 26,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (CUDA) | 167,7 | 160,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (CUDA) | 171,2 | 165,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | 175,2 | 166,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (OPTIX) | 96,5 | 96,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (OPTIX) | 94,5 | 91,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (OPTIX) | 94,5 | 90,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (OPTIX) | 99,3 | 91,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (OPTIX) | 100 | 94 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (OPTIX) | 98,5 | 95,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, fishy_cat (CUDA) | 88,5 | 87 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (CUDA) | 86,8 | 89,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | 97,3 | 96,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (CUDA) | 90,7 | 90,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, fishy_cat (OPTIX) | 40,8 | 40,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (OPTIX) | 40,1 | 38,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (OPTIX) | 41,1 | 38,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (OPTIX) | 42,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (OPTIX) | 48,1 | 44,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (OPTIX) | 47,1 | 44,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, koro (CUDA) | 153,2 | 149,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (CUDA) | 152,1 | 150,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA) | 158,9 | 155,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (CUDA) | 147,6 | 147,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, koro (OPTIX) | 73,2 | 71,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (OPTIX) | 73,6 | 68,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.83GPU, koro (OPTIX) | 72,2 | 67 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (OPTIX) | 89,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (OPTIX) | 156 | 139,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (OPTIX) | 92,4 | 86 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 290,3 | 282,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 278,3 | 277,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 285,9 | 279 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 257,8 | 253,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 129,3 | 129,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 129,6 | 119,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 125,2 | 120,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 125,1 | 120,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 128,9 | 122,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 133 | 127,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, victor (CUDA) | 380,7 | 378,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (CUDA) | 354,5 | 356,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (CUDA) | 434,6 | 432 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (CUDA) | 382 | 385,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, victor (OPTIX) | 186,1 | 409,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, victor (OPTIX) | 211,4 | 194,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.83GPU, victor (OPTIX) | 150,3 | 140,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (OPTIX) | 141,9 | 134,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (OPTIX) | 175,9 | 165 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (OPTIX) | 164,9 | 159,7 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 664,6 | 1 755,1 | справочно |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 360,2 | 1 631,8 | справочно |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 678,2 | 1 667,7 | справочно |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 729,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 987,6 | 2 171,8 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 152,2 | 2 202,7 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 511,6 | 2 537,9 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 456,1 | 2 425,3 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 340,5 | 2 430,7 | справочно |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 160,8 | 2 571,2 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 796,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 167,7 | 2 168,2 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 1 646,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 1 769,3 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce RTX 2080 | B · GeForce RTX 2080 SUPER | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Графический чип | TU104-400A-A1 | TU104-450-A1 | различается |
| Архитектура | Turing | Turing | одинаково |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 2 944 (CUDA-ядра) | 3 072 (CUDA-ядра) | B: больше на 128 |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 1 515 МГц | 1 650 МГц | B: больше на 135 МГц |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. | 1 710 МГц | 1 815 МГц | B: больше на 105 МГц |
| Память | |||
| Видеопамять | 8 ГБ | 8 ГБ | одинаково |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 | одинаково |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит | одинаково |
| Пропускная способностьБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность. | 448 ГБ/с | 495,9 ГБ/с | B: больше на 47,9 ГБ/с |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. | 215 Вт (TDP) | 250 Вт (TDP) | B: выше на 35 Вт |
Чип
Графический чип
ATU104-400A-A1
BTU104-450-A1
различаетсяАрхитектура
ATuring
BTuring
одинаковоШейдерные блоки
A2 944 (CUDA-ядра)
B3 072 (CUDA-ядра)
B: больше на 128Число шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
A1 515 МГц
B1 650 МГц
B: больше на 135 МГцBoost-частота
A1 710 МГц
B1 815 МГц
B: больше на 105 МГцЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую.
Память
Видеопамять
A8 ГБ
B8 ГБ
одинаковоТип памяти
AGDDR6
BGDDR6
одинаковоШина памяти
A256 бит
B256 бит
одинаковоПропускная способность
A448 ГБ/с
B495,9 ГБ/с
B: больше на 47,9 ГБ/сБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A215 Вт (TDP)
B250 Вт (TDP)
B: выше на 35 ВтTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше.
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce RTX 2080 и NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER?
NVIDIA GeForce RTX 2080: 8 ГБ GDDR6, шина 256 бит. NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER: 8 ГБ GDDR6, шина 256 бит.
Что быстрее: NVIDIA GeForce RTX 2080 или NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER?
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (2)
- Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce RTX 2080, характеристики NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.