GeForce RTX 2070 SUPER vs GeForce RTX 3070 Laptop GPU: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИРендеринг и вычисления
B +77,9 %NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU впереди в этом сценарии (до 77,9 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce RTX 2070 SUPER0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Чем лучше GeForce RTX 3070 Laptop GPU13
Blender Benchmark 2.93.1 на 57,3 % меньше29 с против 45 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 68,9 % меньше17 с против 29 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 16 % меньше134 с против 156 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 69,8 % меньше62 с против 105 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 42 % меньше64 с против 90 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 32,9 % меньше38 с против 51 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 40 % меньше106 с против 148 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 27,1 % меньше82 с против 104 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 43,8 % меньше178 с против 257 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 64,2 % меньше82 с против 135 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 47,1 % меньше262 с против 385 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 51,3 % меньше122 с против 184 с
Blender Benchmark 4.5.0 на 23,5 % быстрее2 761 сэмплов/мин против 2 235 сэмплов/мин
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- B впереди на 57,3 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER45,2 сGeForce RTX 3070 Laptop GPU28,7 сМесто среди всех моделей в базе (31)
B · 29A · 450100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU впереди на 57,3 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
45,2 с · измерение сообщества, выборка 98 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 98 отправок (исключено выбросов: 11), межквартильный размах 44.61–45.89; отправки 2021-07-09 — 2022-02-26; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
28,7 с · измерение сообщества, выборка 116 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 116 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 27.25–32.03; отправки 2021-07-12 — 2022-02-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 68,9 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, bmw27 (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER29,2 сGeForce RTX 3070 Laptop GPU17,3 сМесто среди всех моделей в базе (20)
B · 17A · 29050100150Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU впереди на 68,9 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
29,2 с · измерение сообщества, выборка 42 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 42 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 28.79–29.82; отправки 2021-07-09 — 2022-02-11; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
17,3 с · измерение сообщества, выборка 101 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 101 отправок (исключено выбросов: 5), межквартильный размах 16.84–19.15; отправки 2021-07-09 — 2022-02-25; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 16 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, classroom (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER155,8 сGeForce RTX 3070 Laptop GPU134,3 сМесто среди всех моделей в базе (26)
B · 134A · 1560200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU впереди на 16 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
155,8 с · измерение сообщества, выборка 80 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 80 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 153.23–158.95; отправки 2021-07-12 — 2022-02-26; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
134,3 с · измерение сообщества, выборка 91 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 91 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 127.14–146.92; отправки 2021-07-12 — 2022-02-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 69,8 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, classroom (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER104,5 сGeForce RTX 3070 Laptop GPU61,5 сМесто среди всех моделей в базе (14)
B · 62A · 105050100150200Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU впереди на 69,8 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
104,5 с · измерение сообщества, выборка 38 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 38 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 102.59–107.68; отправки 2021-07-09 — 2022-02-10; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61,5 с · измерение сообщества, выборка 87 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 87 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 59.14–66.25; отправки 2021-07-09 — 2022-02-25; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 42 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, fishy_cat (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER90,4 сGeForce RTX 3070 Laptop GPU63,7 сМесто среди всех моделей в базе (21)
B · 64A · 900100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU впереди на 42 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
90,4 с · измерение сообщества, выборка 68 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 68 отправок (исключено выбросов: 9), межквартильный размах 88.69–91.7; отправки 2021-07-12 — 2022-02-26; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
63,7 с · измерение сообщества, выборка 70 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 70 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 61–70.98; отправки 2021-07-12 — 2022-02-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 32,9 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, fishy_cat (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER50,8 сGeForce RTX 3070 Laptop GPU38,2 сМесто среди всех моделей в базе (13)
B · 38A · 51020406080Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU впереди на 32,9 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
50,8 с · измерение сообщества, выборка 29 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 29 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 49.98–51.74; отправки 2021-07-16 — 2022-02-10; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
38,2 с · измерение сообщества, выборка 73 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 73 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 36.93–40.92; отправки 2021-07-09 — 2022-02-25; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 40 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, koro (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER147,7 сGeForce RTX 3070 Laptop GPU105,5 сМесто среди всех моделей в базе (20)
B · 106A · 1480200400600Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU впереди на 40 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
147,7 с · измерение сообщества, выборка 69 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 69 отправок (исключено выбросов: 9), межквартильный размах 145.41–149.78; отправки 2021-07-12 — 2022-02-26; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
105,5 с · измерение сообщества, выборка 64 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 64 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 100.91–115.04; отправки 2021-07-12 — 2022-02-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 27,1 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, koro (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER104,1 сGeForce RTX 3070 Laptop GPU81,9 сМесто среди всех моделей в базе (13)
B · 82A · 104050100150200Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU впереди на 27,1 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
104,1 с · измерение сообщества, выборка 29 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 29 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 103.53–106.27; отправки 2021-07-16 — 2022-02-20; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
81,9 с · измерение сообщества, выборка 66 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 66 отправок (исключено выбросов: 11), межквартильный размах 79.76–87.28; отправки 2021-07-09 — 2022-02-25; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 43,8 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, pavillon_barcelona (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER256,6 сGeForce RTX 3070 Laptop GPU178,5 сМесто среди всех моделей в базе (21)
B · 178A · 2570200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU впереди на 43,8 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
256,6 с · измерение сообщества, выборка 68 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 68 отправок (исключено выбросов: 9), межквартильный размах 254.13–262.18; отправки 2021-07-12 — 2022-02-26; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
178,5 с · измерение сообщества, выборка 74 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 74 отправок (исключено выбросов: 2), межквартильный размах 169.45–196.61; отправки 2021-07-12 — 2022-02-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 64,2 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER135,5 сGeForce RTX 3070 Laptop GPU82,5 сМесто среди всех моделей в базе (13)
B · 82A · 1350100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU впереди на 64,2 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
135,5 с · измерение сообщества, выборка 29 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 29 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 134.34–137.84; отправки 2021-07-16 — 2022-02-10; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
82,5 с · измерение сообщества, выборка 78 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 78 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 80.04–88.43; отправки 2021-07-09 — 2022-02-25; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 47,1 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, victor (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER384,8 сGeForce RTX 3070 Laptop GPU261,6 сМесто среди всех моделей в базе (19)
B · 262A · 38502505007501 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU впереди на 47,1 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
384,8 с · измерение сообщества, выборка 71 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 71 отправок (исключено выбросов: 9), межквартильный размах 379–393.16; отправки 2021-07-12 — 2022-02-26; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
261,6 с · измерение сообщества, выборка 66 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 66 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 249.25–285.23; отправки 2021-07-12 — 2022-02-27; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 51,3 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, victor (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER183,9 сGeForce RTX 3070 Laptop GPU121,5 сМесто среди всех моделей в базе (13)
B · 122A · 1840100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU впереди на 51,3 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
183,9 с · измерение сообщества, выборка 30 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 30 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 180.06–189.97; отправки 2021-07-16 — 2022-02-10; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
121,5 с · измерение сообщества, выборка 70 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 70 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 117.1–128.44; отправки 2021-07-09 — 2022-02-25; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 23,5 %
Blender Benchmark 4.5.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER2 234,5 сэмплов/минGeForce RTX 3070 Laptop GPU2 760,6 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (100)
A · 2 235B · 2 76105 00010 00015 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU впереди на 23,5 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
2 234,5 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 101 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 101 отправок (исключено выбросов: 7), межквартильный размах 2150.53–2296.29; отправки 2025-07-18 — 2026-11-02; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 760,6 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 118 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 118 отправок (исключено выбросов: 5), межквартильный размах 2251.76–2939.6; отправки 2025-07-17 — 2026-08-15; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (25)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | 52,2 | 30,2 | B +72,5 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX) | 26,5 | 16,5 | B +61 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | 177,3 | 99,7 | B +77,9 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (OPTIX) | 103 | 60,6 | B +69,9 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | 96,4 | 67,4 | B +43,1 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (OPTIX) | 51,5 | 38,4 | B +34,4 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA) | 157,8 | 114,7 | B +37,6 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (OPTIX) | 172,6 | 122,2 | B +41,3 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 285,3 | 204,6 | B +39,5 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 130,6 | 80,8 | B +61,7 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (CUDA) | 434,6 | 324,6 | B +33,9 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (OPTIX) | 192 | 123,6 | B +55,3 % |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 189,4 | 2 914,8 | B +33,1 % |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 143,1 | 2 804,4 | B +30,9 % |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 079,7 | 2 551,9 | B +22,7 % |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 427,4 | 3 003,3 | B +23,7 % |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 447,3 | 2 946,5 | B +20,4 % |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 467,7 | 3 287,6 | B +33,2 % |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 394,9 | 3 248,3 | B +35,6 % |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 619 | 3 486,4 | B +33,1 % |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 604,6 | 3 241,2 | B +24,4 % |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 374,9 | 2 872,2 | B +20,9 % |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 262,8 | 3 005,4 | B +32,8 % |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 228,4 | 2 905,5 | B +30,4 % |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 225,8 | 2 692,5 | B +21 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (91)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.81GPU, barbershop_interior (CUDA) | 574,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, barbershop_interior (CUDA) | 559,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, barbershop_interior (OPTIX) | 970,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, barbershop_interior (OPTIX) | 979,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (CUDA) | 49,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA) | 49,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA) | 49,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA) | 50,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA) | 54,4 | 31,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA) | 51,6 | 31,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (OPTIX) | 26,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (OPTIX) | 27,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (OPTIX) | 26,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (OPTIX) | 25,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX) | 25,8 | 15,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (OPTIX) | 26,2 | 17,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (CUDA) | 168,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (CUDA) | 169,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (CUDA) | 165,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (CUDA) | 168 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | 171,7 | 95,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (CUDA) | 172,6 | 102,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (OPTIX) | 101,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (OPTIX) | 101,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (OPTIX) | 100,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (OPTIX) | 100 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (OPTIX) | 101 | 57,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (OPTIX) | 100,2 | 65,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, fishy_cat (CUDA) | 88 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (CUDA) | 88,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA) | 90,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (CUDA) | 93,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | 99 | 62,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (CUDA) | 91,3 | 61,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, fishy_cat (OPTIX) | 43,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (OPTIX) | 43,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (OPTIX) | 44,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (OPTIX) | 43,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (OPTIX) | 45,5 | 33,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (OPTIX) | 45,5 | 36,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, koro (CUDA) | 153,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (CUDA) | 154 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, koro (CUDA) | 153,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, koro (CUDA) | 161,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA) | 165,1 | 100,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (CUDA) | 154,6 | 105,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, koro (OPTIX) | 82 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (OPTIX) | 83,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, koro (OPTIX) | 80,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, koro (OPTIX) | 79,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (OPTIX) | 98,8 | 74,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (OPTIX) | 98,4 | 82,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 287,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 288,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 290,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 290,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 305,5 | 181,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 283,7 | 190,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 130,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 132,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 131,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 128,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 128,8 | 76,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 129,8 | 86,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, victor (CUDA) | 382,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, victor (CUDA) | 383,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, victor (CUDA) | 377,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, victor (CUDA) | 383,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (CUDA) | 376,9 | 254,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (CUDA) | 360,5 | 231,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, victor (OPTIX) | 167,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, victor (OPTIX) | 166,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, victor (OPTIX) | 161,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, victor (OPTIX) | 160,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (OPTIX) | 153,3 | 94,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (OPTIX) | 152 | 104,6 | справочно |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 556,4 | 1 644,5 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 531,1 | 1 639,8 | справочно |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 580,6 | 1 712,4 | справочно |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 546,7 | 1 667,8 | справочно |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 562,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 569,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 460,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 522,5 | 3 023,2 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 413,7 | 3 213,5 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 072,4 | 2 685,1 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 123,5 | 2 370,4 | справочно |
| Blender Benchmark 5.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 338,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 2 168,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 1 780,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.2GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 2 976 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce RTX 2070 SUPER | B · GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Графический чип | TU104-410-A1 | нет данных | нет данных у B |
| Архитектура | Turing | Ampere | различается |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 2 560 (CUDA-ядра) | 5 120 (CUDA-ядра) | не сравнивается напрямую |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 1 605 МГц | нет данных | нет данных у B |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. | 1 770 МГц | нет данных | нет данных у B |
| Память | |||
| Видеопамять | 8 ГБ | 8 ГБ | одинаково |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 | одинаково |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит | одинаково |
| Пропускная способностьБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность. | 448 ГБ/с | нет данных | нет данных у B |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. | 215 Вт (TDP) | нет данных | нет данных у B |
Чип
Графический чип
ATU104-410-A1
Bнет данных
нет данных у BАрхитектура
ATuring
BAmpere
различаетсяШейдерные блоки
A2 560 (CUDA-ядра)
B5 120 (CUDA-ядра)
не сравнивается напрямуюЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
A1 605 МГц
Bнет данных
нет данных у BBoost-частота
A1 770 МГц
Bнет данных
нет данных у BЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую.
Память
Видеопамять
A8 ГБ
B8 ГБ
одинаковоТип памяти
AGDDR6
BGDDR6
одинаковоШина памяти
A256 бит
B256 бит
одинаковоПропускная способность
A448 ГБ/с
Bнет данных
нет данных у BБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A215 Вт (TDP)
Bнет данных
нет данных у BTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше.
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER и NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU?
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER: 8 ГБ GDDR6, шина 256 бит. NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU: 8 ГБ GDDR6, шина 256 бит.
Что быстрее: NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER или NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU?
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (3)
- Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
- NVIDIA — характеристики NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPUпроверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0, тест Blender Benchmark 3.1.2проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.