GeForce RTX 2070 SUPER vs GeForce RTX 3060 Ti: сравнение характеристик и тестов
BNVIDIA · Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- 8 ГБ GDDR6 / GDDR6X
- 200 Вт
- БП от 600 Вт
2 декабря 2020 · $399 на старте
Короткий вывод
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Сравнить с помощью ИИРендеринг и вычисления
B +88,1 %NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди в этом сценарии (до 88,1 % в сопоставимых тестах).
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce RTX 2070 SUPER0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Чем лучше GeForce RTX 3060 Ti14
Blender Benchmark 2.93.1 на 50,9 % меньше30 с против 45 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 58,8 % меньше18 с против 29 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 14,1 % меньше137 с против 156 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 69 % меньше62 с против 105 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 37 % меньше66 с против 90 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 29,9 % меньше39 с против 51 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 34 % меньше110 с против 148 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 26,1 % меньше83 с против 104 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 37,7 % меньше186 с против 257 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 53,6 % меньше88 с против 135 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 37,4 % меньше280 с против 385 с
Blender Benchmark 2.93.1 на 49,5 % меньше123 с против 184 с
Blender Benchmark 4.5.0 на 23,9 % быстрее2 769 сэмплов/мин против 2 235 сэмплов/мин
Цена на старте на $100 ниже$399 против $499
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- B впереди на 50,9 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER45,2 сGeForce RTX 3060 Ti29,9 сМесто среди всех моделей в базе (31)
B · 30A · 450100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 50,9 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
45,2 с · измерение сообщества, выборка 98 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 98 отправок (исключено выбросов: 11), межквартильный размах 44.61–45.89; отправки 2021-07-09 — 2022-02-26; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
29,9 с · измерение сообщества, выборка 166 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 166 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 28.42–31.22; отправки 2021-07-15 — 2022-03-01; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 58,8 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, bmw27 (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER29,2 сGeForce RTX 3060 Ti18,4 сМесто среди всех моделей в базе (20)
B · 18A · 29050100150Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 58,8 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
29,2 с · измерение сообщества, выборка 42 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 42 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 28.79–29.82; отправки 2021-07-09 — 2022-02-11; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
18,4 с · измерение сообщества, выборка 129 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 129 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 17.36–19.16; отправки 2021-07-14 — 2022-03-01; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 14,1 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, classroom (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER155,8 сGeForce RTX 3060 Ti136,6 сМесто среди всех моделей в базе (26)
B · 137A · 1560200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 14,1 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
155,8 с · измерение сообщества, выборка 80 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 80 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 153.23–158.95; отправки 2021-07-12 — 2022-02-26; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
136,6 с · измерение сообщества, выборка 134 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 134 отправок (исключено выбросов: 7), межквартильный размах 131.88–139.28; отправки 2021-07-24 — 2022-02-25; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 69 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, classroom (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER104,5 сGeForce RTX 3060 Ti61,9 сМесто среди всех моделей в базе (14)
B · 62A · 105050100150200Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 69 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
104,5 с · измерение сообщества, выборка 38 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 38 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 102.59–107.68; отправки 2021-07-09 — 2022-02-10; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
61,9 с · измерение сообщества, выборка 136 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 136 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 57.86–64.03; отправки 2021-07-14 — 2022-03-01; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 37 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, fishy_cat (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER90,4 сGeForce RTX 3060 Ti66 сМесто среди всех моделей в базе (21)
B · 66A · 900100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 37 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
90,4 с · измерение сообщества, выборка 68 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 68 отправок (исключено выбросов: 9), межквартильный размах 88.69–91.7; отправки 2021-07-12 — 2022-02-26; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
66 с · измерение сообщества, выборка 106 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 106 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 63.19–67.57; отправки 2021-07-24 — 2022-03-01; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 29,9 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, fishy_cat (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER50,8 сGeForce RTX 3060 Ti39,1 сМесто среди всех моделей в базе (13)
B · 39A · 51020406080Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 29,9 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
50,8 с · измерение сообщества, выборка 29 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 29 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 49.98–51.74; отправки 2021-07-16 — 2022-02-10; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
39,1 с · измерение сообщества, выборка 79 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 79 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 38.5–40.04; отправки 2021-07-14 — 2022-03-01; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 34 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, koro (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER147,7 сGeForce RTX 3060 Ti110,3 сМесто среди всех моделей в базе (20)
B · 110A · 1480200400600Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 34 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
147,7 с · измерение сообщества, выборка 69 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 69 отправок (исключено выбросов: 9), межквартильный размах 145.41–149.78; отправки 2021-07-12 — 2022-02-26; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
110,3 с · измерение сообщества, выборка 99 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 99 отправок (исключено выбросов: 5), межквартильный размах 104.92–112.64; отправки 2021-07-24 — 2022-02-24; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 26,1 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, koro (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER104,1 сGeForce RTX 3060 Ti82,6 сМесто среди всех моделей в базе (13)
B · 83A · 104050100150200Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 26,1 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
104,1 с · измерение сообщества, выборка 29 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 29 отправок (исключено выбросов: 4), межквартильный размах 103.53–106.27; отправки 2021-07-16 — 2022-02-20; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
82,6 с · измерение сообщества, выборка 80 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 80 отправок (исключено выбросов: 5), межквартильный размах 80.89–84.17; отправки 2021-07-14 — 2022-03-01; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 37,7 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, pavillon_barcelona (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER256,6 сGeForce RTX 3060 Ti186,3 сМесто среди всех моделей в базе (21)
B · 186A · 2570200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 37,7 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
256,6 с · измерение сообщества, выборка 68 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 68 отправок (исключено выбросов: 9), межквартильный размах 254.13–262.18; отправки 2021-07-12 — 2022-02-26; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
186,3 с · измерение сообщества, выборка 100 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 100 отправок (исключено выбросов: 5), межквартильный размах 176.76–190.09; отправки 2021-07-24 — 2022-02-24; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 53,6 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER135,5 сGeForce RTX 3060 Ti88,2 сМесто среди всех моделей в базе (13)
B · 88A · 1350100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 53,6 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
135,5 с · измерение сообщества, выборка 29 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 29 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 134.34–137.84; отправки 2021-07-16 — 2022-02-10; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
88,2 с · измерение сообщества, выборка 85 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 85 отправок (исключено выбросов: 2), межквартильный размах 85.07–89.99; отправки 2021-07-14 — 2022-03-01; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 37,4 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, victor (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER384,8 сGeForce RTX 3060 Ti280,1 сМесто среди всех моделей в базе (19)
B · 280A · 38502505007501 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 37,4 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
384,8 с · измерение сообщества, выборка 71 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 71 отправок (исключено выбросов: 9), межквартильный размах 379–393.16; отправки 2021-07-12 — 2022-02-26; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
280,1 с · измерение сообщества, выборка 96 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 96 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 262.62–285.08; отправки 2021-07-24 — 2022-02-24; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 49,5 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, victor (OPTIX) · с, меньше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER183,9 сGeForce RTX 3060 Ti123 сМесто среди всех моделей в базе (13)
B · 123A · 1840100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 49,5 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
183,9 с · измерение сообщества, выборка 30 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 30 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 180.06–189.97; отправки 2021-07-16 — 2022-02-10; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
123 с · измерение сообщества, выборка 75 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 75 отправок (исключено выбросов: 6), межквартильный размах 121.11–125.74; отправки 2021-07-14 — 2022-03-01; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 23,9 %
Blender Benchmark 4.5.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
GeForce RTX 2070 SUPER2 234,5 сэмплов/минGeForce RTX 3060 Ti2 768,8 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (100)
A · 2 235B · 2 76905 00010 00015 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди на 23,9 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
2 234,5 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 101 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 101 отправок (исключено выбросов: 7), межквартильный размах 2150.53–2296.29; отправки 2025-07-18 — 2026-11-02; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
2 768,8 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 223 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 223 отправок (исключено выбросов: 9), межквартильный размах 2671.51–2854.8; отправки 2025-07-17 — 2026-08-11; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (32)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA) | 54,4 | 36,4 | B +49,6 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | 52,2 | 31,4 | B +66,1 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX) | 25,8 | 17 | B +51,1 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX) | 26,5 | 17,7 | B +49,8 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | 171,7 | 135,4 | B +26,8 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | 177,3 | 94,2 | B +88,1 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (OPTIX) | 101 | 61,7 | B +63,6 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | 99 | 67,7 | B +46,3 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | 96,4 | 62 | B +55,4 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (OPTIX) | 45,5 | 35,7 | B +27,2 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA) | 165,1 | 105 | B +57,2 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA) | 157,8 | 106,6 | B +48,1 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (OPTIX) | 98,8 | 78,1 | B +26,5 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 305,5 | 204,3 | B +49,5 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 285,3 | 192,7 | B +48 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 128,8 | 84,3 | B +52,7 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (CUDA) | 376,9 | 282,6 | B +33,3 % |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (CUDA) | 434,6 | 302,5 | B +43,7 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (OPTIX) | 153,3 | 102,3 | B +49,9 % |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 189,4 | 2 724,1 | B +24,4 % |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 143,1 | 2 644,4 | B +23,4 % |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 079,7 | 2 591,8 | B +24,6 % |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 427,4 | 3 039,9 | B +25,2 % |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 447,3 | 3 010,3 | B +23 % |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 467,7 | 3 075,9 | B +24,6 % |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 394,9 | 3 089 | B +29 % |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 619 | 3 247,9 | B +24 % |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 604,6 | 3 216,7 | B +23,5 % |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 374,9 | 2 848,7 | B +20 % |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 262,8 | 2 908 | B +28,5 % |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 228,4 | 2 727,2 | B +22,4 % |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 225,8 | 2 733,8 | B +22,8 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (88)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.81GPU, barbershop_interior (CUDA) | 574,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, barbershop_interior (CUDA) | 559,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, barbershop_interior (OPTIX) | 970,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, barbershop_interior (OPTIX) | 979,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (CUDA) | 49,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA) | 49,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA) | 49,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA) | 50,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA) | 51,6 | 31,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (OPTIX) | 26,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (OPTIX) | 27,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (OPTIX) | 26,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (OPTIX) | 25,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (OPTIX) | 26,2 | 17,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (CUDA) | 168,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (CUDA) | 169,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (CUDA) | 165,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (CUDA) | 168 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (CUDA) | 172,6 | 98,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (OPTIX) | 101,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (OPTIX) | 101,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (OPTIX) | 100,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (OPTIX) | 100 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (OPTIX) | 100,2 | 63,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (OPTIX) | 103 | 62,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, fishy_cat (CUDA) | 88 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (CUDA) | 88,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA) | 90,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (CUDA) | 93,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (CUDA) | 91,3 | 59,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, fishy_cat (OPTIX) | 43,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (OPTIX) | 43,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (OPTIX) | 44,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (OPTIX) | 43,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (OPTIX) | 45,5 | 36,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (OPTIX) | 51,5 | 41 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, koro (CUDA) | 153,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (CUDA) | 154 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, koro (CUDA) | 153,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, koro (CUDA) | 161,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (CUDA) | 154,6 | 109,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, koro (OPTIX) | 82 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (OPTIX) | 83,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, koro (OPTIX) | 80,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, koro (OPTIX) | 79,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (OPTIX) | 98,4 | 78,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (OPTIX) | 172,6 | 135 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 287,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 288,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 290,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 290,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 283,7 | 197,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 130,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 132,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 131,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 128,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 129,8 | 85,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 130,6 | 85,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, victor (CUDA) | 382,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, victor (CUDA) | 383,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, victor (CUDA) | 377,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, victor (CUDA) | 383,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (CUDA) | 360,5 | 237,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, victor (OPTIX) | 167,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, victor (OPTIX) | 166,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, victor (OPTIX) | 161,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, victor (OPTIX) | 160,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (OPTIX) | 152 | 103 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (OPTIX) | 192 | 134,5 | справочно |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 556,4 | 1 779,5 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 531,1 | 1 743,5 | справочно |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 580,6 | 1 710,8 | справочно |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 546,7 | 1 687,2 | справочно |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 562,2 | 1 869 | справочно |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 569,9 | 1 765,7 | справочно |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 460,8 | 1 831,4 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 522,5 | 3 153,3 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 413,7 | 3 061,5 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 072,4 | 2 454,1 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 123,5 | 2 565,6 | справочно |
| Blender Benchmark 5.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 338,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 1 932,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 1 722,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 2 024,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 1 765,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 1 732,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 1 793,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.2GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 2 836,3 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce RTX 2070 SUPER | B · GeForce RTX 3060 Ti | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Графический чип | TU104-410-A1 | нет данных | нет данных у B |
| Архитектура | Turing | Ampere | различается |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 2 560 (CUDA-ядра) | 4 864 (CUDA-ядра) | не сравнивается напрямую |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 1 605 МГц | 1 410 МГц | A: больше на 195 МГц |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. | 1 770 МГц | 1 670 МГц | A: больше на 100 МГц |
| Память | |||
| Видеопамять | 8 ГБ | 8 ГБ | одинаково |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 / GDDR6X | различается |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит | одинаково |
| Пропускная способностьБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность. | 448 ГБ/с | нет данных | нет данных у B |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. | 215 Вт (TDP) | 200 Вт (мощность карты) | не сравнивается напрямую |
| Рекомендуемый БП | нет данных | 600 Вт | нет данных у A |
Чип
Графический чип
ATU104-410-A1
Bнет данных
нет данных у BАрхитектура
ATuring
BAmpere
различаетсяШейдерные блоки
A2 560 (CUDA-ядра)
B4 864 (CUDA-ядра)
не сравнивается напрямуюЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
A1 605 МГц
B1 410 МГц
A: больше на 195 МГцBoost-частота
A1 770 МГц
B1 670 МГц
A: больше на 100 МГцЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую.
Память
Видеопамять
A8 ГБ
B8 ГБ
одинаковоТип памяти
AGDDR6
BGDDR6 / GDDR6X
различаетсяШина памяти
A256 бит
B256 бит
одинаковоПропускная способность
A448 ГБ/с
Bнет данных
нет данных у BБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A215 Вт (TDP)
B200 Вт (мощность карты)
не сравнивается напрямуюTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше.
Рекомендуемый БП
Aнет данных
B600 Вт
нет данных у A
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER и NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti?
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER: 8 ГБ GDDR6, шина 256 бит. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti: 8 ГБ GDDR6 / GDDR6X, шина 256 бит.
Что быстрее: NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER или NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti?
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti впереди во всех сценариях, где есть сопоставимые тесты: рендеринг и вычисления. Это не означает преимущества в задачах, для которых тестов нет.
Смотрите также
Источники данных (3)
- Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
- NVIDIA — характеристики NVIDIA GeForce RTX 3060 Tiпроверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.1.2, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.