GeForce RTX 2070 Max-Q vs Radeon RX 6800: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Зависит от задачи: рендеринг и вычисления — результаты расходятся.
Сравнить с помощью ИИРендеринг и вычисления
зависит от задачиРезультаты тестов расходятся — выбор зависит от конкретной задачи.
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce RTX 2070 Max-Q0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Чем лучше Radeon RX 68002
Видеопамять на 8 ГБ больше16 ГБ против 8 ГБ
Пропускная способность на 64 ГБ/с больше512 ГБ/с против 448 ГБ/с
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- разница 4,9 % — в пределах порога
Blender Benchmark 3.6.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
GeForce RTX 2070 Max-Q2 026,9 сэмплов/минRadeon RX 68001 932,1 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (71)
B · 1 932A · 2 02705 00010 00015 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. Разница 4,9 % — ниже порога заметности (5 %).
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
2 026,9 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 22 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 22 отправок (исключено выбросов: 2), межквартильный размах 1875.19–2124.65; отправки 2023-07-06 — 2024-03-17; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · AMD Radeon RX 6800
1 932,1 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 75 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 75 отправок (исключено выбросов: 2), межквартильный размах 1882.11–2010.53; отправки 2023-06-30 — 2023-12-30; бэкенд HIP. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (2)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 903,9 | 1 474,8 | A +29,1 % |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 814,6 | 1 925,3 | B +6,1 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (118)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.81GPU, barbershop_interior (CUDA) | 1 145,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, barbershop_interior (OPTIX) | 1 847,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (CUDA) | 79,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA) | 78 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA) | 79,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA) | 82,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA) | 81,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA) | 83 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | 81,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (CUDA) | 72,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (OPTIX) | 38 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (OPTIX) | 35 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (OPTIX) | 35,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (OPTIX) | 34,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX) | 36,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (OPTIX) | 34,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX) | 35,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (OPTIX) | 35,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (CUDA) | 348,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (CUDA) | 338,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (CUDA) | 346,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (CUDA) | 355,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | 352,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (CUDA) | 360 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | 357 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA) | 315,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (OPTIX) | 175,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (OPTIX) | 176,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (OPTIX) | 183,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (OPTIX) | 179,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (OPTIX) | 187 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (OPTIX) | 184 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (OPTIX) | 195,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (OPTIX) | 186,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, fishy_cat (CUDA) | 141,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (CUDA) | 149 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA) | 149,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (CUDA) | 161,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | 156 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (CUDA) | 142,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | 145,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (CUDA) | 140,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, fishy_cat (OPTIX) | 64,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (OPTIX) | 67,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (OPTIX) | 65,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (OPTIX) | 64,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (OPTIX) | 63,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (OPTIX) | 73,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (OPTIX) | 69,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, koro (CUDA) | 247,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (CUDA) | 266,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, koro (CUDA) | 262,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, koro (CUDA) | 279,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA) | 237,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (CUDA) | 227 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA) | 226,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (CUDA) | 229,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, koro (OPTIX) | 115,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, koro (OPTIX) | 121,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, koro (OPTIX) | 119,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (OPTIX) | 136 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (OPTIX) | 130,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (OPTIX) | 234,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (OPTIX) | 142,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 525,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 566,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 543,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 552,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 549 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 514,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 486,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 491,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 213,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 228,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 222,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 219,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 219,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 213,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 237,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 227,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, victor (CUDA) | 634,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, victor (CUDA) | 674,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, victor (CUDA) | 647,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, victor (CUDA) | 676,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (CUDA) | 626,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (CUDA) | 606,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (CUDA) | 669,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (CUDA) | 641,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, victor (OPTIX) | 284 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, victor (OPTIX) | 285,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, victor (OPTIX) | 282,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (OPTIX) | 258 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (OPTIX) | 254,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (OPTIX) | 320,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (OPTIX) | 295,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 231,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 607,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 242,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 087,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 803,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 125,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 810,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 1 040,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 707,7 | 2 008,8 | справочно |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 549,2 | 1 874,9 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 575,2 | 1 664,5 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 674,4 | 2 067,3 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 055,3 | 399,6 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 680,6 | 1 828,7 | справочно |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 919,6 | 1 571,4 | справочно |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 2 012 | 1 914,1 | справочно |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 845,6 | 1 903,5 | справочно |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 648,9 | 1 988,3 | справочно |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 744 | 2 024,5 | справочно |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 1 550,4 | 1 847,2 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 341,2 | 1 894,4 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 1 808,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 2 136,3 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce RTX 2070 Max-Q | B · Radeon RX 6800 | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Графический чип | TU106 | нет данных | нет данных у B |
| Архитектура | Turing | RDNA 2 | различается |
| Вычислительные блокиSM (NVIDIA), CU (AMD) и Xe-core (Intel) — разные блоки, между производителями численно не сравниваются. | нет данных | 60 CU | нет данных у A |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 2 304 (CUDA-ядра) | 3 840 (Потоковые процессоры) | не сравнивается напрямую |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 885 МГц | нет данных | нет данных у B |
| Game Clock (AMD) | нет данных | 1 815 МГц | нет данных у A |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. | 1 185 МГц | 2 105 МГц | B: больше на 920 МГц |
| Память | |||
| Видеопамять | 8 ГБ | 16 ГБ | B: больше на 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 | одинаково |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит | одинаково |
| Скорость памяти | нет данных | 16 Гбит/с | нет данных у A |
| Пропускная способностьБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность. | 448 ГБ/с | 512 ГБ/с | B: больше на 64 ГБ/с |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. | 80 Вт (TDP) | 250 Вт (TBP) | не сравнивается напрямую |
| Рекомендуемый БП | нет данных | 650 Вт | нет данных у A |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных | нет данных у B |
| Длина (референс / Founders Edition)У партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU. | нет данных | 267 мм | нет данных у A |
| Толщина (слоты) | нет данных | 2 | нет данных у A |
| Разъёмы питания (референс) | нет данных | 2x 8-pin (эталонная карта) | нет данных у A |
Чип
Графический чип
ATU106
Bнет данных
нет данных у BАрхитектура
ATuring
BRDNA 2
различаетсяВычислительные блоки
Aнет данных
B60 CU
нет данных у ASM (NVIDIA), CU (AMD) и Xe-core (Intel) — разные блоки, между производителями численно не сравниваются.
Шейдерные блоки
A2 304 (CUDA-ядра)
B3 840 (Потоковые процессоры)
не сравнивается напрямуюЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
A885 МГц
Bнет данных
нет данных у BGame Clock (AMD)
Aнет данных
B1 815 МГц
нет данных у ABoost-частота
A1 185 МГц
B2 105 МГц
B: больше на 920 МГцЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую.
Память
Видеопамять
A8 ГБ
B16 ГБ
B: больше на 8 ГБТип памяти
AGDDR6
BGDDR6
одинаковоШина памяти
A256 бит
B256 бит
одинаковоСкорость памяти
Aнет данных
B16 Гбит/с
нет данных у AПропускная способность
A448 ГБ/с
B512 ГБ/с
B: больше на 64 ГБ/сБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A80 Вт (TDP)
B250 Вт (TBP)
не сравнивается напрямуюTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше.
Рекомендуемый БП
Aнет данных
B650 Вт
нет данных у AИнтерфейс
APCIe 3.0 x16
Bнет данных
нет данных у BДлина (референс / Founders Edition)
Aнет данных
B267 мм
нет данных у AУ партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU.
Толщина (слоты)
Aнет данных
B2
нет данных у AРазъёмы питания (референс)
Aнет данных
B2x 8-pin (эталонная карта)
нет данных у A
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q и AMD Radeon RX 6800?
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q: 8 ГБ GDDR6, шина 256 бит. AMD Radeon RX 6800: 16 ГБ GDDR6, шина 256 бит.
Что быстрее: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q или AMD Radeon RX 6800?
Зависит от задачи: рендеринг и вычисления — результаты расходятся.
Смотрите также
Источники данных (3)
- Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
- AMD — характеристики AMD Radeon RX 6800проверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.1.0, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 5.0.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.