GeForce GTX 1650 vs GeForce GTX 970: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Зависит от задачи: рендеринг и вычисления — результаты расходятся.
Сравнить с помощью ИИРендеринг и вычисления
зависит от задачиРезультаты тестов расходятся — выбор зависит от конкретной задачи.
Пока нет сопоставимых тестов: игры: растеризация, игры: трассировка лучей, энергоэффективность.
Преимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce GTX 16502
Blender Benchmark 4.5.0 на 66,4 % быстрее424 сэмплов/мин против 255 сэмплов/мин
Цена на старте на $180 ниже$149 против $329
Чем лучше GeForce GTX 9703
Blender Benchmark 2.93.1 на 17,5 % меньше114 с против 134 с
Blender Benchmark 2.90 на 12,1 % меньше482 с против 541 с
Шина памяти на 128 бит больше256 бит против 128 бит
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
- B впереди на 17,5 %
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce GTX 1650134,4 сGeForce GTX 970114,4 сМесто среди всех моделей в базе (31)
B · 114A · 1340100200300Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce GTX 970 впереди на 17,5 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce GTX 1650
134,4 с · измерение сообщества, выборка 76 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 76 отправок (исключено выбросов: 5), межквартильный размах 131.03–137.76; отправки 2021-07-13 — 2022-02-12; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce GTX 970
114,4 с · измерение сообщества, выборка 24 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 24 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 110.31–115.83; отправки 2021-07-15 — 2022-02-28; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- B впереди на 12,1 %
Blender Benchmark 2.90
GPU, classroom (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce GTX 1650540,8 сGeForce GTX 970482,4 сМесто среди всех моделей в базе (25)
B · 482A · 5410200400600800Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, с. NVIDIA GeForce GTX 970 впереди на 12,1 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce GTX 1650
540,8 с · измерение сообщества, выборка 63 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 63 отправок (исключено выбросов: 9), межквартильный размах 528.23–552.69; отправки 2020-09-03 — 2021-08-24; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce GTX 970
482,4 с · измерение сообщества, выборка 23 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 23 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 477.87–497.56; отправки 2020-09-02 — 2021-01-28; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
- A впереди на 66,4 %
Blender Benchmark 4.5.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше
GeForce GTX 1650424 сэмплов/минGeForce GTX 970254,8 сэмплов/минМесто среди всех моделей в базе (100)
B · 255A · 42405 00010 00015 000Каждая точка — медиана одной модели в этом тесте. Шкала от нуля, сэмплов/мин. NVIDIA GeForce GTX 1650 впереди на 66,4 % в этом тесте.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce GTX 1650
424 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 143 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 143 отправок (исключено выбросов: 3), межквартильный размах 388.63–450.69; отправки 2025-07-19 — 2026-10-11; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce GTX 970
254,8 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 22 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 22 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 247.96–284.19; отправки 2025-07-22 — 2026-07-11; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Другие сопоставимые тесты (5)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA) | 149,1 | 141,2 | B +5,6 % |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA) | 153,3 | 152,5 | B +0,5 % |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA) | 158,3 | 149 | B +6,2 % |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (CUDA) | 516,2 | 473,5 | B +9 % |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 428,4 | 250,9 | A +70,7 % |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Справочные результаты (104)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.81aGPU, barbershop_interior (CUDA) | 1 732,3 | 1 839,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (CUDA) | 147,7 | 146,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA) | 147,5 | 144,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, bmw27 (CUDA) | 156,1 | 149,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA) | 157,6 | 165,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | 156,3 | 179,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX) | 130,3 | 166,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, bmw27 (OPTIX) | 137,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (OPTIX) | 126,2 | 167,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX) | 127,4 | 162,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (OPTIX) | 133,9 | 157,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (CUDA) | 538,9 | 480 | справочно |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (CUDA) | 536,1 | 482,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, classroom (CUDA) | 571,1 | 487,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (CUDA) | 549,2 | 458,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | 572 | 475,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA) | 493,7 | 402,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (OPTIX) | 499,4 | 673,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (OPTIX) | 486,7 | 617,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (OPTIX) | 472,9 | 667,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (OPTIX) | 517,5 | 605,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, fishy_cat (CUDA) | 324,2 | 314,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (CUDA) | 277,5 | 312,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA) | 283,1 | 309,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (CUDA) | 294,8 | 310,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | 302 | 303,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, fishy_cat (CUDA) | 294,8 | 303,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (CUDA) | 289,1 | 343,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | 307,4 | 365,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (CUDA) | 282,2 | 365 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (OPTIX) | 253,8 | 452,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (OPTIX) | 240,2 | 348 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (OPTIX) | 258,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (OPTIX) | 271,6 | 392,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (CUDA) | 483 | 673,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.82GPU, koro (CUDA) | 472,3 | 645,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.83GPU, koro (CUDA) | 499,5 | 862,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA) | 485,1 | 558,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, koro (CUDA) | 472,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (CUDA) | 457,8 | 516,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA) | 502,7 | 714,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (CUDA) | 437,8 | 619,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (OPTIX) | 319,9 | 535,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (OPTIX) | 298 | 443,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (OPTIX) | 389,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (OPTIX) | 336,3 | 419,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 867,5 | 773,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 924,5 | 782,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 894,6 | 761,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 905,8 | 803,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 942,6 | 784 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 915,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 891,3 | 830 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 911 | 927,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 796,1 | 689,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 722,4 | 1 050,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 702,6 | 939,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 750,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | 753,6 | 903,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, victor (CUDA) | 1 360,8 | 5 776,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.82GPU, victor (CUDA) | 1 373 | 3 504,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.83GPU, victor (CUDA) | 1 376,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (CUDA) | 1 426,6 | 9 949 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90.1GPU, victor (CUDA) | 1 215,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (CUDA) | 1 885,3 | 9 881,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (CUDA) | 1 640 | 3 277,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (CUDA) | 1 565,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (OPTIX) | 1 073,5 | 3 604,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (OPTIX) | 1 068 | 2 482 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (OPTIX) | 1 437,1 | 2 414,8 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 467,7 | 363,4 | справочно |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 457,1 | 342 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 454,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 530,9 | 335,6 | справочно |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 497,2 | 333,3 | справочно |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 489,7 | 320 | справочно |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 419,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 528,8 | 447,6 | справочно |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 522,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 439,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 501,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 513,4 | 310,5 | справочно |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 498,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 438,5 | 268,8 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 391,6 | 218,9 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 364,1 | 244 | справочно |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 508,8 | 333,4 | справочно |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 474,7 | 302,6 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 488,5 | 286,9 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 448,8 | 306,3 | справочно |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 433,3 | 276 | справочно |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 429,7 | 277,8 | справочно |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 470 | 327,6 | справочно |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 476,8 | 301,1 | справочно |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 428,9 | 288,9 | справочно |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 429,3 | 258,9 | справочно |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 442,7 | 247,1 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 417 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 356,4 | 249 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, barbershop_interior (CUDA) | — | 1 843,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (CUDA) | — | 475,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, koro (CUDA) | — | 666,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, victor (CUDA) | — | 3 321,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 251,5 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce GTX 1650 | B · GeForce GTX 970 | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Графический чип | нет данных | GM204-200-A1 | нет данных у A |
| Архитектура | Turing | Maxwell | различается |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 896 (CUDA-ядра) | 1 664 (CUDA-ядра) | не сравнивается напрямую |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 1 485 МГц | 1 050 МГц | A: больше на 435 МГц |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. | 1 665 МГц | 1 178 МГц | A: больше на 487 МГц |
| Память | |||
| Видеопамять | 4 ГБ | 4 ГБ | одинаково |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | одинаково |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит | B: больше на 128 бит |
| Пропускная способностьБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность. | нет данных | 224,4 ГБ/с | нет данных у A |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. | 75 Вт (мощность карты) | 148 Вт (TDP) | не сравнивается напрямую |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | нет данных | нет данных у B |
| Интерфейс | PCIe 3.0 | нет данных | нет данных у B |
| Длина (референс / Founders Edition)У партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU. | 130 мм | нет данных | нет данных у B |
| Толщина (слоты) | 2 | нет данных | нет данных у B |
| Разъёмы питания (референс) | 1x 6-pin | нет данных | нет данных у B |
Чип
Графический чип
Aнет данных
BGM204-200-A1
нет данных у AАрхитектура
ATuring
BMaxwell
различаетсяШейдерные блоки
A896 (CUDA-ядра)
B1 664 (CUDA-ядра)
не сравнивается напрямуюЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
A1 485 МГц
B1 050 МГц
A: больше на 435 МГцBoost-частота
A1 665 МГц
B1 178 МГц
A: больше на 487 МГцЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую.
Память
Видеопамять
A4 ГБ
B4 ГБ
одинаковоТип памяти
AGDDR5
BGDDR5
одинаковоШина памяти
A128 бит
B256 бит
B: больше на 128 битПропускная способность
Aнет данных
B224,4 ГБ/с
нет данных у AБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A75 Вт (мощность карты)
B148 Вт (TDP)
не сравнивается напрямуюTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше.
Рекомендуемый БП
A300 Вт
Bнет данных
нет данных у BИнтерфейс
APCIe 3.0
Bнет данных
нет данных у BДлина (референс / Founders Edition)
A130 мм
Bнет данных
нет данных у BУ партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU.
Толщина (слоты)
A2
Bнет данных
нет данных у BРазъёмы питания (референс)
A1x 6-pin
Bнет данных
нет данных у B
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce GTX 1650 и NVIDIA GeForce GTX 970?
NVIDIA GeForce GTX 1650: 4 ГБ GDDR5, шина 128 бит. NVIDIA GeForce GTX 970: 4 ГБ GDDR5, шина 256 бит.
Что быстрее: NVIDIA GeForce GTX 1650 или NVIDIA GeForce GTX 970?
Зависит от задачи: рендеринг и вычисления — результаты расходятся.
Смотрите также
Источники данных (3)
- NVIDIA — характеристики NVIDIA GeForce GTX 1650проверено 7 ноября 2026
- Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce GTX 970, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.90.1, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.