Перейти к содержимому

GeForce GT 730 vs GeForce RTX 3050 8 GB: сравнение характеристик и тестов

ANVIDIA · GeForce GT

NVIDIA GeForce GT 730

    18 июня 2014 · $69 на старте

    BNVIDIA · Ampere

    NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

    • 8 ГБ GDDR6
    • 130 Вт
    • БП от 550 Вт

    4 января 2022 · $249 на старте

    Короткий вывод

    Недостаточно данных для вывода о производительности: в базе нет сопоставимых тестов этой пары. Ниже — ключевые различия по официальным характеристикам.

    Сравнить с помощью ИИ

    В части прогонов Blender указано только общее название GPU. Открыть сравнение по общему названию.

    Преимущества

    Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

    Чем лучше GeForce GT 7301

    • Цена на старте на $180 ниже$69 против $249

    Чем лучше GeForce RTX 3050 8 GB0

    По данным в базе преимуществ не найдено.

    Тесты

    Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.

    • Blender Benchmark 2.93.1

      GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше

      Без вывода о преимуществе: нет сопоставимого результата для второй модели.

      Об измерении и источнике
      A · NVIDIA GeForce GT 730

      1 190,7 с · измерение сообщества, выборка 3 · 14 ноября 2026

      Blender Open Data (Blender Foundation)

      Медиана 3 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 1186.2–1320.01; отправки 2021-08-28 — 2021-12-09; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.

      B · NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
      нет сопоставимого результата

      разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

      Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.

    Справочные результаты (22)
    ТестABРазница
    Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA)958,3—нет пары
    Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA)880,2—нет пары
    Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA)1 127,4—нет пары
    Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA)951,5—нет пары
    Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (CUDA)3 615,8—нет пары
    Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA)3 803,7—нет пары
    Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA)3 425,6—нет пары
    Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (CUDA)3 123—нет пары
    Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA)2 557,1—нет пары
    Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA)2 499,7—нет пары
    Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA)4 230,4—нет пары
    Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (CUDA)5 368,3—нет пары
    Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA)6 575,9—нет пары
    Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)44,5—нет пары
    Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)43,5—нет пары
    Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)40,4—нет пары
    Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)39,5—нет пары
    Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)39,9—нет пары
    Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)44,9—нет пары
    Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)37,5—нет пары
    Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)34—нет пары
    Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)24,5—нет пары

    У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

    Характеристики

    Чип

    • Архитектура

      Aнет данных

      BAmpere

      нет данных у A
    • Шейдерные блоки

      Aнет данных

      B2 560 (CUDA-ядра)

      нет данных у A

      Число шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.

    Частоты

    • Базовая частота

      Aнет данных

      B1 550 МГц

      нет данных у A
    • Boost-частота

      Aнет данных

      B1 780 МГц

      нет данных у A

      Частоты разных архитектур не отражают производительность напрямую.

    Память

    • Видеопамять

      Aнет данных

      B8 ГБ

      нет данных у A
    • Тип памяти

      Aнет данных

      BGDDR6

      нет данных у A
    • Шина памяти

      Aнет данных

      B128 бит

      нет данных у A

    Питание и размеры

    • Энергопотребление карты

      Aнет данных

      B130 Вт (мощность карты)

      нет данных у A

      TGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше.

    • Рекомендуемый БП

      Aнет данных

      B550 Вт

      нет данных у A
    • Интерфейс

      APCIe 2.0

      BPCIe 4.0

      различается

    «Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

    Сравнить с помощью ИИ

    Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

    ИИ-вердикт

    Вопросы и ответы

    Какой интерфейс PCIe используют видеокарты?

    NVIDIA GeForce GT 730: PCIe 2.0. NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB: PCIe 4.0.

    Источники данных (3)
    • Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce GT 730, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
    • NVIDIA — характеристики NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GBпроверено 7 ноября 2026
    • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.4.0проверено 14 ноября 2026

    Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

    TelegramВКонтакте