GeForce GT 730 vs GeForce GTX 1630: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Недостаточно данных для вывода о производительности: в базе нет сопоставимых тестов этой пары. Ниже — ключевые различия по официальным характеристикам.
Сравнить с помощью ИИПреимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce GT 7301
Цена на старте на $80 ниже$69 против $149
Чем лучше GeForce GTX 16300
По данным в базе преимуществ не найдено.
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce GT 7301 190,7 сGeForce GTX 1630нет данныхБез вывода о преимуществе: нет сопоставимого результата для второй модели.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce GT 730
1 190,7 с · измерение сообщества, выборка 3 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 3 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 1186.2–1320.01; отправки 2021-08-28 — 2021-12-09; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce GTX 1630
- нет сопоставимого результата
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
Справочные результаты (24)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA) | 958,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA) | 880,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA) | 1 127,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | 951,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (CUDA) | 3 615,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | 3 803,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | 3 425,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (CUDA) | 3 123 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | 2 557,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | 2 499,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA) | 4 230,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 5 368,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 6 575,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 44,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 43,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 40,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 39,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 39,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 44,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 37,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 34 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 24,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 283 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 247,6 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce GT 730 | B · GeForce GTX 1630 | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Графический чип | нет данных | TU117-150-KA-A1 | нет данных у A |
| Архитектура | нет данных | Turing | нет данных у A |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | нет данных | 512 (CUDA-ядра) | нет данных у A |
| Частоты | |||
| Базовая частота | нет данных | 1 740 МГц | нет данных у A |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. У ноутбучных чипов частота зависит от лимита мощности ноутбука. | нет данных | 1 785 МГц | нет данных у A |
| Память | |||
| Видеопамять | нет данных | 4 ГБ | нет данных у A |
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 | нет данных у A |
| Шина памяти | нет данных | 64 бит | нет данных у A |
| Пропускная способностьБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность. | нет данных | 96 ГБ/с | нет данных у A |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному. | нет данных | 75 Вт (TDP) | нет данных у A |
| Интерфейс | PCIe 2.0 | нет данных | нет данных у B |
Чип
Графический чип
Aнет данных
BTU117-150-KA-A1
нет данных у AАрхитектура
Aнет данных
BTuring
нет данных у AШейдерные блоки
Aнет данных
B512 (CUDA-ядра)
нет данных у AЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
Aнет данных
B1 740 МГц
нет данных у ABoost-частота
Aнет данных
B1 785 МГц
нет данных у AЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. У ноутбучных чипов частота зависит от лимита мощности ноутбука.
Память
Видеопамять
Aнет данных
B4 ГБ
нет данных у AТип памяти
Aнет данных
BGDDR6
нет данных у AШина памяти
Aнет данных
B64 бит
нет данных у AПропускная способность
Aнет данных
B96 ГБ/с
нет данных у AБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.
Питание и размеры
Энергопотребление карты
Aнет данных
B75 Вт (TDP)
нет данных у ATGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному.
Интерфейс
APCIe 2.0
Bнет данных
нет данных у B
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Смотрите также
Источники данных (2)
- Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce GT 730, характеристики NVIDIA GeForce GTX 1630, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.