GeForce GT 710 vs GeForce GTX 760 Ti OEM: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Недостаточно данных для вывода о производительности: в базе нет сопоставимых тестов этой пары. Ниже — ключевые различия по официальным характеристикам.
Сравнить с помощью ИИПреимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce GT 7100
По данным в базе преимуществ не найдено.
Чем лучше GeForce GTX 760 Ti OEM1
Шина памяти на 192 бит больше256 бит против 64 бит
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
Blender Benchmark 3.4.0
GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) · сэмплов/мин, больше — лучше
GeForce GT 71018,4 сэмплов/минGeForce GTX 760 Ti OEM179,9 сэмплов/минБез вывода о преимуществе: малая выборка в одном из результатов.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce GT 710
18,4 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 5 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 5 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 18.24–20.36; отправки 2023-01-05 — 2023-03-17; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
179,9 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 2 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 2 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 175.44–184.34; отправки 2023-02-01 — 2023-03-08; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.
Справочные результаты (23)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (CUDA) | 1 846,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA) | 2 063,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA) | 2 013,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | 2 599,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | 7 324,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | 5 348,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA) | 11 595,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (CUDA) | 8 309 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 14 140,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 31,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 21,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 22,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 18,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 21,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 23,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 21,3 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 23,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 12 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 12,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 9,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (CUDA) | — | 245,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA) | — | 900,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 518 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce GT 710 | B · GeForce GTX 760 Ti OEM | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Графический чип | нет данных | GK104-325-A2 | нет данных у A |
| Архитектура | нет данных | Kepler | нет данных у A |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | нет данных | 1 344 (CUDA-ядра) | нет данных у A |
| Частоты | |||
| Базовая частота | нет данных | 915 МГц | нет данных у A |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. У ноутбучных чипов частота зависит от лимита мощности ноутбука. | нет данных | 980 МГц | нет данных у A |
| Память | |||
| Видеопамять | нет данных | 2 ГБ | нет данных у A |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 | различается |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит | B: больше на 192 бит |
| Пропускная способностьБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность. | нет данных | 192,3 ГБ/с | нет данных у A |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному. | нет данных | 170 Вт (TDP) | нет данных у A |
| Интерфейс | PCIe 2.0 | PCIe 3.0 x16 | различается |
Чип
Графический чип
Aнет данных
BGK104-325-A2
нет данных у AАрхитектура
Aнет данных
BKepler
нет данных у AШейдерные блоки
Aнет данных
B1 344 (CUDA-ядра)
нет данных у AЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
Aнет данных
B915 МГц
нет данных у ABoost-частота
Aнет данных
B980 МГц
нет данных у AЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. У ноутбучных чипов частота зависит от лимита мощности ноутбука.
Память
Видеопамять
Aнет данных
B2 ГБ
нет данных у AТип памяти
ADDR3
BGDDR5
различаетсяШина памяти
A64 бит
B256 бит
B: больше на 192 битПропускная способность
Aнет данных
B192,3 ГБ/с
нет данных у AБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.
Питание и размеры
Энергопотребление карты
Aнет данных
B170 Вт (TDP)
нет данных у ATGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному.
Интерфейс
APCIe 2.0
BPCIe 3.0 x16
различается
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Какой интерфейс PCIe используют видеокарты?
NVIDIA GeForce GT 710: PCIe 2.0. NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM: PCIe 3.0 x16.
Смотрите также
Источники данных (2)
- Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce GT 710, характеристики NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.5.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.