Перейти к содержимому

GeForce GT 640 vs GeForce GTX 780 Ti: сравнение характеристик и тестов

ANVIDIA · Kepler

NVIDIA GeForce GT 640

  • 2 ГБ DDR3
  • 65 Вт

5 июня 2012 · $99 на старте

BNVIDIA · Kepler

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

  • 3 ГБ GDDR5
  • 250 Вт

7 ноября 2013 · $699 на старте

Короткий вывод

Недостаточно данных для вывода о производительности: в базе нет сопоставимых тестов этой пары. Ниже — ключевые различия по официальным характеристикам.

Сравнить с помощью ИИ

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше GeForce GT 6402

  • Энергопотребление карты на 185 Вт ниже65 Вт (TDP) против 250 Вт (TDP)

  • Цена на старте на $600 ниже$99 против $699

Чем лучше GeForce GTX 780 Ti4

  • Шейдерные блоки на 2 496 больше2 880 (CUDA-ядра) против 384 (CUDA-ядра)

  • Видеопамять на 1 ГБ больше3 ГБ против 2 ГБ

  • Шина памяти на 256 бит больше384 бит против 128 бит

  • Пропускная способность на 308,1 ГБ/с больше336,6 ГБ/с против 28,5 ГБ/с

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.

  • Blender Benchmark 2.93.1

    GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше

    Без вывода о преимуществе: малая выборка в одном из результатов.

    Об измерении и источнике
    A · NVIDIA GeForce GT 640

    1 298,5 с · измерение сообщества, выборка 1 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 1 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 1298.45–1298.45; отправки 2022-01-07 — 2022-01-07; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.

    B · NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

    117,7 с · измерение сообщества, выборка 2 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 2 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 116.66–118.83; отправки 2021-11-03 — 2022-01-11; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.

Справочные результаты (21)
ТестABРазница
Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA)1 209,9121,4справочно
Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA)1 241,9117справочно
Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (CUDA)6 499,8429,6справочно
Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA)3 537,9—нет пары
Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)36,7—нет пары
Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)31,9386,6справочно
Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (CUDA)—119,1нет пары
Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA)—116,9нет пары
Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA)—126нет пары
Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA)—411,7нет пары
Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA)—434,2нет пары
Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA)—243,4нет пары
Blender Benchmark 2.82GPU, koro (CUDA)—466,8нет пары
Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (CUDA)—695,3нет пары
Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA)—701,1нет пары
Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—373,9нет пары
Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—378,1нет пары
Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—333,9нет пары
Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—342,1нет пары
Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—284,7нет пары
Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—227нет пары

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Чип

  • Графический чип

    AGK107-300-A2

    BGK110-425-B1

    различается

  • Архитектура

    AKepler

    BKepler

    одинаково

  • Шейдерные блоки

    A384 (CUDA-ядра)

    B2 880 (CUDA-ядра)

    B: больше на 2 496

    Число шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.

Частоты

  • Базовая частота

    A902 МГц

    B875 МГц

    A: больше на 27 МГц

  • Boost-частота

    Aнет данных

    B928 МГц

    нет данных у A

    Частоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. У ноутбучных чипов частота зависит от лимита мощности ноутбука.

Память

  • Видеопамять

    A2 ГБ

    B3 ГБ

    B: больше на 1 ГБ

  • Тип памяти

    ADDR3

    BGDDR5

    различается

  • Шина памяти

    A128 бит

    B384 бит

    B: больше на 256 бит

  • Пропускная способность

    A28,5 ГБ/с

    B336,6 ГБ/с

    B: больше на 308,1 ГБ/с

    Без учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.

Питание и размеры

  • Энергопотребление карты

    A65 Вт (TDP)

    B250 Вт (TDP)

    B: выше на 185 Вт

    TGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному.

  • Интерфейс

    APCIe 3.0 x16

    BPCIe 3.0 x16

    одинаково

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce GT 640 и NVIDIA GeForce GTX 780 Ti?

NVIDIA GeForce GT 640: 2 ГБ DDR3, шина 128 бит. NVIDIA GeForce GTX 780 Ti: 3 ГБ GDDR5, шина 384 бит.

Какой интерфейс PCIe используют видеокарты?

NVIDIA GeForce GT 640: PCIe 3.0 x16. NVIDIA GeForce GTX 780 Ti: PCIe 3.0 x16.

Источники данных (2)
  • Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce GT 640, характеристики NVIDIA GeForce GTX 780 Ti, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.3.0проверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте