Перейти к содержимому

GeForce GT 640 vs GeForce GTX 650 Ti: сравнение характеристик и тестов

ANVIDIA · Kepler

NVIDIA GeForce GT 640

  • 2 ГБ DDR3
  • 65 Вт

5 июня 2012 · $99 на старте

BNVIDIA · Kepler

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

  • 1 ГБ GDDR5
  • 110 Вт

9 октября 2012 · $149 на старте

Короткий вывод

Недостаточно данных для вывода о производительности: в базе нет сопоставимых тестов этой пары. Ниже — ключевые различия по официальным характеристикам.

Сравнить с помощью ИИ

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше GeForce GT 6403

  • Видеопамять на 1 ГБ больше2 ГБ против 1 ГБ

  • Энергопотребление карты на 45 Вт ниже65 Вт (TDP) против 110 Вт (TDP)

  • Цена на старте на $50 ниже$99 против $149

Чем лучше GeForce GTX 650 Ti2

  • Шейдерные блоки на 384 больше768 (CUDA-ядра) против 384 (CUDA-ядра)

  • Пропускная способность на 57,9 ГБ/с больше86,4 ГБ/с против 28,5 ГБ/с

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.

  • Blender Benchmark 2.93.1

    GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше

    Без вывода о преимуществе: малая выборка в одном из результатов.

    Об измерении и источнике
    A · NVIDIA GeForce GT 640

    1 298,5 с · измерение сообщества, выборка 1 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 1 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 1298.45–1298.45; отправки 2022-01-07 — 2022-01-07; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.

    B · NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

    559,7 с · измерение сообщества, выборка 1 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 1 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 559.68–559.68; отправки 2021-08-07 — 2021-08-07; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.

Справочные результаты (21)
ТестABРазница
Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA)1 209,9537,8справочно
Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA)1 241,9537,1справочно
Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (CUDA)6 499,81 815,5справочно
Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA)3 537,9—нет пары
Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)36,7—нет пары
Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)31,9—нет пары
Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA)—552,5нет пары
Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA)—534,2нет пары
Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA)—555нет пары
Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (CUDA)—1 929,5нет пары
Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA)—1 949,4нет пары
Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA)—1 917,2нет пары
Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA)—1 077,9нет пары
Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA)—1 321нет пары
Blender Benchmark 2.82GPU, koro (CUDA)—1 946нет пары
Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA)—1 995,7нет пары
Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (CUDA)—4 025,7нет пары
Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA)—4 047,5нет пары
Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—50,2нет пары
Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—91,6нет пары
Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—42нет пары

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Чип

  • Графический чип

    AGK107-300-A2

    BGK106-220-A1

    различается

  • Архитектура

    AKepler

    BKepler

    одинаково

  • Шейдерные блоки

    A384 (CUDA-ядра)

    B768 (CUDA-ядра)

    B: больше на 384

    Число шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.

Частоты

  • Базовая частота

    A902 МГц

    B928 МГц

    B: больше на 26 МГц

Память

  • Видеопамять

    A2 ГБ

    B1 ГБ

    A: больше на 1 ГБ

  • Тип памяти

    ADDR3

    BGDDR5

    различается

  • Шина памяти

    A128 бит

    B128 бит

    одинаково

  • Пропускная способность

    A28,5 ГБ/с

    B86,4 ГБ/с

    B: больше на 57,9 ГБ/с

    Без учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.

Питание и размеры

  • Энергопотребление карты

    A65 Вт (TDP)

    B110 Вт (TDP)

    B: выше на 45 Вт

    TGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному.

  • Интерфейс

    APCIe 3.0 x16

    BPCIe 3.0 x16

    одинаково

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce GT 640 и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti?

NVIDIA GeForce GT 640: 2 ГБ DDR3, шина 128 бит. NVIDIA GeForce GTX 650 Ti: 1 ГБ GDDR5, шина 128 бит.

Какой интерфейс PCIe используют видеокарты?

NVIDIA GeForce GT 640: PCIe 3.0 x16. NVIDIA GeForce GTX 650 Ti: PCIe 3.0 x16.

Источники данных (2)
  • Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce GT 640, характеристики NVIDIA GeForce GTX 650 Ti, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0проверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте