GeForce GT 640 vs GeForce GT 740: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Недостаточно данных для вывода о производительности: в базе нет сопоставимых тестов этой пары. Ниже — ключевые различия по официальным характеристикам.
Сравнить с помощью ИИПреимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce GT 6401
Видеопамять на 1 ГБ больше2 ГБ против 1 ГБ
Чем лучше GeForce GT 7403
Пропускная способность на 51,7 ГБ/с больше80,2 ГБ/с против 28,5 ГБ/с
Энергопотребление карты на 1 Вт ниже64 Вт (TDP) против 65 Вт (TDP)
Цена на старте на $10 ниже$89 против $99
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce GT 6401 298,5 сGeForce GT 740нет данныхБез вывода о преимуществе: нет сопоставимого результата для второй модели.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce GT 640
1 298,5 с · измерение сообщества, выборка 1 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 1 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 1298.45–1298.45; отправки 2022-01-07 — 2022-01-07; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce GT 740
- нет сопоставимого результата
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
Справочные результаты (12)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA) | 1 209,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | 1 241,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (CUDA) | 6 499,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | 3 537,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 36,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 31,9 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 52,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 47,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 58,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 47,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 31,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 40,6 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce GT 640 | B · GeForce GT 740 | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Графический чип | GK107-300-A2 | GK107-425-A2 | различается |
| Архитектура | Kepler | Kepler | одинаково |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 384 (CUDA-ядра) | 384 (CUDA-ядра) | одинаково |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 902 МГц | 993 МГц | B: больше на 91 МГц |
| Память | |||
| Видеопамять | 2 ГБ | 1 ГБ | A: больше на 1 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 | различается |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит | одинаково |
| Пропускная способностьБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность. | 28,5 ГБ/с | 80,2 ГБ/с | B: больше на 51,7 ГБ/с |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. | 65 Вт (TDP) | 64 Вт (TDP) | A: выше на 1 Вт |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 | одинаково |
Чип
Графический чип
AGK107-300-A2
BGK107-425-A2
различаетсяАрхитектура
AKepler
BKepler
одинаковоШейдерные блоки
A384 (CUDA-ядра)
B384 (CUDA-ядра)
одинаковоЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
A902 МГц
B993 МГц
B: больше на 91 МГц
Память
Видеопамять
A2 ГБ
B1 ГБ
A: больше на 1 ГБТип памяти
ADDR3
BGDDR5
различаетсяШина памяти
A128 бит
B128 бит
одинаковоПропускная способность
A28,5 ГБ/с
B80,2 ГБ/с
B: больше на 51,7 ГБ/сБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A65 Вт (TDP)
B64 Вт (TDP)
A: выше на 1 ВтTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше.
Интерфейс
APCIe 3.0 x16
BPCIe 3.0 x16
одинаково
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce GT 640 и NVIDIA GeForce GT 740?
NVIDIA GeForce GT 640: 2 ГБ DDR3, шина 128 бит. NVIDIA GeForce GT 740: 1 ГБ GDDR5, шина 128 бит.
Какой интерфейс PCIe используют видеокарты?
NVIDIA GeForce GT 640: PCIe 3.0 x16. NVIDIA GeForce GT 740: PCIe 3.0 x16.
Смотрите также
Источники данных (2)
- Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce GT 640, характеристики NVIDIA GeForce GT 740, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 4.5.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.