GeForce GT 630 vs GeForce GTX TITAN z: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Недостаточно данных для вывода о производительности: в базе нет сопоставимых тестов этой пары. Ниже — ключевые различия по официальным характеристикам.
Сравнить с помощью ИИПреимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce GT 6302
Энергопотребление карты на 310 Вт ниже65 Вт (TDP) против 375 Вт (TDP)
Цена на старте на $2 920 ниже$79 против $2 999
Чем лучше GeForce GTX TITAN z0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce GT 630нет данныхGeForce GTX TITAN z118,6 сБез вывода о преимуществе: нет сопоставимого результата для первой модели.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce GT 630
- нет сопоставимого результата
- B · NVIDIA GeForce GTX TITAN z
118,6 с · измерение сообщества, выборка 1 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 1 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 118.55–118.55; отправки 2022-02-12 — 2022-02-12; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
Справочные результаты (10)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA) | 1 133,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA) | 1 248 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA) | — | 449,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 295,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (CUDA) | — | 510,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 730,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (CUDA) | — | 1 311,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 453,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 328,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 451,6 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce GT 630 | B · GeForce GTX TITAN z | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Графический чип | GF108-400-A1 | нет данных | нет данных у B |
| Архитектура | Fermi | нет данных | нет данных у B |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 96 (CUDA-ядра) | нет данных | нет данных у B |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 810 МГц | 705 МГц | A: больше на 105 МГц |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. У ноутбучных чипов частота зависит от лимита мощности ноутбука. | нет данных | 876 МГц | нет данных у A |
| Память | |||
| Видеопамять | 1 ГБ | нет данных | нет данных у B |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 | различается |
| Шина памяти | 128 бит | нет данных | нет данных у B |
| Пропускная способностьБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность. | 28,8 ГБ/с | нет данных | нет данных у B |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному. | 65 Вт (TDP) | 375 Вт (TDP) | B: выше на 310 Вт |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 | различается |
Чип
Графический чип
AGF108-400-A1
Bнет данных
нет данных у BАрхитектура
AFermi
Bнет данных
нет данных у BШейдерные блоки
A96 (CUDA-ядра)
Bнет данных
нет данных у BЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
A810 МГц
B705 МГц
A: больше на 105 МГцBoost-частота
Aнет данных
B876 МГц
нет данных у AЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. У ноутбучных чипов частота зависит от лимита мощности ноутбука.
Память
Видеопамять
A1 ГБ
Bнет данных
нет данных у BТип памяти
ADDR3
BGDDR5
различаетсяШина памяти
A128 бит
Bнет данных
нет данных у BПропускная способность
A28,8 ГБ/с
Bнет данных
нет данных у BБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A65 Вт (TDP)
B375 Вт (TDP)
B: выше на 310 ВтTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному.
Интерфейс
APCIe 2.0 x16
BPCIe 3.0 x16
различается
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Какой интерфейс PCIe используют видеокарты?
NVIDIA GeForce GT 630: PCIe 2.0 x16. NVIDIA GeForce GTX TITAN z: PCIe 3.0 x16.
Смотрите также
Источники данных (2)
- Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce GT 630, характеристики NVIDIA GeForce GTX TITAN z, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.4.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.