Перейти к содержимому

GeForce GT 630 vs GeForce GTX 750: сравнение характеристик и тестов

ANVIDIA · Fermi

NVIDIA GeForce GT 630

  • 1 ГБ DDR3
  • 65 Вт

15 мая 2012 · $79 на старте

BNVIDIA · Maxwell

NVIDIA GeForce GTX 750

    18 февраля 2014

    Короткий вывод

    Недостаточно данных для вывода о производительности: в базе нет сопоставимых тестов этой пары. Ниже — ключевые различия по официальным характеристикам.

    Сравнить с помощью ИИ

    Преимущества

    Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

    Чем лучше GeForce GT 6300

    По данным в базе преимуществ не найдено.

    Чем лучше GeForce GTX 7501

    • Пропускная способность на 51,4 ГБ/с больше80,2 ГБ/с против 28,8 ГБ/с

    Тесты

    Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.

    • Blender Benchmark 2.90

      GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше

      Без вывода о преимуществе: малая выборка в одном из результатов.

      Об измерении и источнике
      A · NVIDIA GeForce GT 630

      1 248 с · измерение сообщества, выборка 1 · 14 ноября 2026

      Blender Open Data (Blender Foundation)

      Медиана 1 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 1247.99–1247.99; отправки 2021-05-16 — 2021-05-16; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.

      B · NVIDIA GeForce GTX 750

      467 с · измерение сообщества, выборка 3 · 14 ноября 2026

      Blender Open Data (Blender Foundation)

      Медиана 3 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 452.16–474.52; отправки 2020-10-06 — 2020-11-16; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.

      разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

      Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.

    Справочные результаты (17)
    ТестABРазница
    Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA)1 133,8469справочно
    Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (CUDA)—463,2нет пары
    Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA)—397,9нет пары
    Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA)—504,3нет пары
    Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA)—623,6нет пары
    Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (CUDA)—358,1нет пары
    Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (CUDA)—1 657,8нет пары
    Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA)—1 508,7нет пары
    Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (CUDA)—3 437,8нет пары
    Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (CUDA)—2 023,4нет пары
    Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA)—3 228,3нет пары
    Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA)—2 929,4нет пары
    Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—134нет пары
    Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—87нет пары
    Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—94,5нет пары
    Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—86,9нет пары
    Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—98,8нет пары

    У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

    Характеристики

    Чип

    • Графический чип

      AGF108-400-A1

      Bнет данных

      нет данных у B

    • Архитектура

      AFermi

      BMaxwell

      различается

    • Шейдерные блоки

      A96 (CUDA-ядра)

      B512 (CUDA-ядра)

      не сравнивается напрямую

      Число шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.

    Частоты

    • Базовая частота

      A810 МГц

      Bнет данных

      нет данных у B

    Память

    • Видеопамять

      A1 ГБ

      Bнет данных

      нет данных у B

    • Тип памяти

      ADDR3

      BGDDR5

      различается

    • Шина памяти

      A128 бит

      B128 бит

      одинаково

    • Пропускная способность

      A28,8 ГБ/с

      B80,2 ГБ/с

      B: больше на 51,4 ГБ/с

      Без учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.

    Питание и размеры

    • Энергопотребление карты

      A65 Вт (TDP)

      Bнет данных

      нет данных у B

      TGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному.

    • Интерфейс

      APCIe 2.0 x16

      BPCIe 3.0 x16

      различается

    «Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

    Сравнить с помощью ИИ

    Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

    ИИ-вердикт

    Вопросы и ответы

    Какой интерфейс PCIe используют видеокарты?

    NVIDIA GeForce GT 630: PCIe 2.0 x16. NVIDIA GeForce GTX 750: PCIe 3.0 x16.

    Источники данных (2)
    • Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce GT 630, характеристики NVIDIA GeForce GTX 750, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
    • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.0.0проверено 14 ноября 2026

    Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

    TelegramВКонтакте