GeForce GT 630 vs GeForce GTX 1060: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Недостаточно данных для вывода о производительности: в базе нет сопоставимых тестов этой пары. Ниже — ключевые различия по официальным характеристикам.
Сравнить с помощью ИИПреимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce GT 6300
По данным в базе преимуществ не найдено.
Чем лучше GeForce GTX 10603
Видеопамять на 5 ГБ больше6 ГБ против 1 ГБ
Шина памяти на 64 бит больше192 бит против 128 бит
Пропускная способность на 163,2 ГБ/с больше192 ГБ/с против 28,8 ГБ/с
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
Blender Benchmark 2.90
GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce GT 6301 248 сGeForce GTX 1060167,5 сБез вывода о преимуществе: малая выборка в одном из результатов.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce GT 630
1 248 с · измерение сообщества, выборка 1 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 1 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 1247.99–1247.99; отправки 2021-05-16 — 2021-05-16; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce GTX 1060
167,5 с · измерение сообщества, выборка 17 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 17 отправок (исключено выбросов: 5), межквартильный размах 166.04–170.02; отправки 2020-09-04 — 2021-01-24; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
Справочные результаты (89)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA) | 1 133,8 | 157,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81GPU, barbershop_interior (CUDA) | — | 1 530,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, barbershop_interior (CUDA) | — | 1 531,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (CUDA) | — | 154,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA) | — | 153,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA) | — | 154,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA) | — | 156,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | — | 155 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (CUDA) | — | 134,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX) | — | 169,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (OPTIX) | — | 175,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX) | — | 166,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (OPTIX) | — | 167,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (CUDA) | — | 555,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (CUDA) | — | 543,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (CUDA) | — | 548,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (CUDA) | — | 561,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | — | 563,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (CUDA) | — | 524,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | — | 531,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA) | — | 485,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (OPTIX) | — | 586,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (OPTIX) | — | 623,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 314,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (CUDA) | — | 308,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 316,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 321,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 322,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 297,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 309 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 309,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (OPTIX) | — | 330 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (OPTIX) | — | 327,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, koro (CUDA) | — | 606,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (CUDA) | — | 610,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, koro (CUDA) | — | 605,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, koro (CUDA) | — | 595,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA) | — | 541,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (CUDA) | — | 523,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA) | — | 543,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (CUDA) | — | 544,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (OPTIX) | — | 379,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (OPTIX) | — | 379,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 888,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 867,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 874,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 895,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 926,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 831 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 880,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 816,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | — | 891,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (OPTIX) | — | 906,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, victor (CUDA) | — | 1 781,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, victor (CUDA) | — | 1 463,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, victor (CUDA) | — | 1 505,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, victor (CUDA) | — | 1 591,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (CUDA) | — | 1 238,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, victor (CUDA) | — | 1 298,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, victor (CUDA) | — | 2 037,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (CUDA) | — | 1 255,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (OPTIX) | — | 1 234,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (OPTIX) | — | 1 329,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 357,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 450,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 335,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 434,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 454 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 447 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 428,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 413,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 352,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 345,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 349,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 289 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 255 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 413,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 384,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 388,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 378,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 378,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 383 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 390,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 376,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 362,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 358,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 347,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 356,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 310,1 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce GT 630 | B · GeForce GTX 1060 | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Графический чип | GF108-400-A1 | нет данных | нет данных у B |
| Архитектура | Fermi | Pascal | различается |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 96 (CUDA-ядра) | 1 280 (CUDA-ядра) | не сравнивается напрямую |
| Частоты | |||
| Базовая частота | 810 МГц | 1 506 МГц | B: больше на 696 МГц |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. | нет данных | 1 708 МГц | нет данных у A |
| Память | |||
| Видеопамять | 1 ГБ | 6 ГБ | B: больше на 5 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 | различается |
| Шина памяти | 128 бит | 192 бит | B: больше на 64 бит |
| Пропускная способностьБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность. | 28,8 ГБ/с | 192 ГБ/с | B: больше на 163,2 ГБ/с |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. | 65 Вт (TDP) | 120 Вт (мощность карты) | не сравнивается напрямую |
| Рекомендуемый БП | нет данных | 400 Вт | нет данных у A |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 | различается |
| Длина (референс / Founders Edition)У партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU. | нет данных | 250 мм | нет данных у A |
| Толщина (слоты) | нет данных | 2 | нет данных у A |
| Разъёмы питания (референс) | нет данных | 1x 6-pin | нет данных у A |
Чип
Графический чип
AGF108-400-A1
Bнет данных
нет данных у BАрхитектура
AFermi
BPascal
различаетсяШейдерные блоки
A96 (CUDA-ядра)
B1 280 (CUDA-ядра)
не сравнивается напрямуюЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
A810 МГц
B1 506 МГц
B: больше на 696 МГцBoost-частота
Aнет данных
B1 708 МГц
нет данных у AЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую.
Память
Видеопамять
A1 ГБ
B6 ГБ
B: больше на 5 ГБТип памяти
ADDR3
BGDDR5
различаетсяШина памяти
A128 бит
B192 бит
B: больше на 64 битПропускная способность
A28,8 ГБ/с
B192 ГБ/с
B: больше на 163,2 ГБ/сБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A65 Вт (TDP)
B120 Вт (мощность карты)
не сравнивается напрямуюTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше.
Рекомендуемый БП
Aнет данных
B400 Вт
нет данных у AИнтерфейс
APCIe 2.0 x16
BPCIe 3.0
различаетсяДлина (референс / Founders Edition)
Aнет данных
B250 мм
нет данных у AУ партнёрских карт размеры отличаются — смотрите конкретный SKU.
Толщина (слоты)
Aнет данных
B2
нет данных у AРазъёмы питания (референс)
Aнет данных
B1x 6-pin
нет данных у A
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce GT 630 и NVIDIA GeForce GTX 1060?
NVIDIA GeForce GT 630: 1 ГБ DDR3, шина 128 бит. NVIDIA GeForce GTX 1060: 6 ГБ GDDR5, шина 192 бит.
Какой интерфейс PCIe используют видеокарты?
NVIDIA GeForce GT 630: PCIe 2.0 x16. NVIDIA GeForce GTX 1060: PCIe 3.0.
Смотрите также
Источники данных (3)
- Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce GT 630, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
- NVIDIA — характеристики NVIDIA GeForce GTX 1060проверено 7 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.