GeForce GT 1030 vs GeForce GTX 750 Ti: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Недостаточно данных для вывода о производительности: в базе нет сопоставимых тестов этой пары. Ниже — ключевые различия по официальным характеристикам.
Сравнить с помощью ИИПреимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce GT 10300
По данным в базе преимуществ не найдено.
Чем лучше GeForce GTX 750 Ti0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях.
Blender Benchmark 2.93.1
GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce GT 1030484 сGeForce GTX 750 Ti322,1 сБез вывода о преимуществе: малая выборка в одном из результатов.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce GT 1030
484 с · измерение сообщества, выборка 9 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 9 отправок (исключено выбросов: 2), межквартильный размах 479.42–494.69; отправки 2021-07-20 — 2022-02-23; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
322,1 с · измерение сообщества, выборка 4 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 4 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 318.3–324.89; отправки 2021-10-20 — 2022-02-22; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
Справочные результаты (69)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.81aGPU, barbershop_interior (CUDA) | 6 902,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA) | 535,8 | 410,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA) | 540,7 | 377,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA) | 563,9 | 405,4 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA) | 592,7 | 402,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA) | 544,9 | 391,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA) | 550,5 | 390,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX) | 604,1 | 558,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (OPTIX) | 629,9 | 577,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (CUDA) | 1 597,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (CUDA) | 1 714,2 | 1 664,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | 1 696,7 | 1 672,9 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (CUDA) | 1 989,4 | 1 594,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, classroom (CUDA) | 1 637,1 | 1 557,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA) | 1 460,4 | 1 343,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (CUDA) | 1 086,1 | 749,5 | справочно |
| Blender Benchmark 2.83GPU, fishy_cat (CUDA) | 1 159,5 | 848,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | 1 182,7 | 797,2 | справочно |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (CUDA) | 1 042,1 | 814,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (CUDA) | 1 146,6 | 1 399,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (OPTIX) | 1 554,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (CUDA) | 1 803,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, koro (CUDA) | 1 771,4 | 1 779,8 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (CUDA) | 1 695,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (OPTIX) | 1 814,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 2 814 | 2 527,7 | справочно |
| Blender Benchmark 2.83GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 2 979,9 | 2 219,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | 2 828,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 40,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 56,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 104,4 | 161,7 | справочно |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 95,7 | 168,4 | справочно |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 102,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 105,5 | 151,6 | справочно |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 96,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 95,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 45,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 51,5 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 55,2 | 157,4 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 48,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 54,8 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 59,7 | 91,2 | справочно |
| Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 56,9 | 97 | справочно |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 71 | 104,5 | справочно |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 80,5 | 98,3 | справочно |
| Blender Benchmark 3.2.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 86,3 | 114,9 | справочно |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 77 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 69,6 | 95,8 | справочно |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 75,5 | 121,1 | справочно |
| Blender Benchmark 5.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 47 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | 45,6 | 96,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX) | — | 502,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (OPTIX) | — | 603,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (CUDA) | — | 1 664,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (CUDA) | — | 1 688,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (OPTIX) | — | 1 674,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 795,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 827,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA) | — | 1 565 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (CUDA) | — | 1 398,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, koro (CUDA) | — | 1 569 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 2 799,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 2 460,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 2 241,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 2 285,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.92GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 2 118 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 106,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 107,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 97,5 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
| Характеристика | A · GeForce GT 1030 | B · GeForce GTX 750 Ti | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Графический чип | нет данных | GM107-400-A2 | нет данных у A |
| Архитектура | нет данных | Maxwell | нет данных у A |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | 384 (CUDA-ядра) | 640 (CUDA-ядра) | не сравнивается напрямую |
| Частоты | |||
| Базовая частота | нет данных | 1 020 МГц | нет данных у A |
| Boost-частотаЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. У ноутбучных чипов частота зависит от лимита мощности ноутбука. | нет данных | 1 085 МГц | нет данных у A |
| Память | |||
| Видеопамять | 2 ГБ | 2 ГБ | одинаково |
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 | нет данных у A |
| Шина памяти | нет данных | 128 бит | нет данных у A |
| Пропускная способностьБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность. | нет данных | 86,4 ГБ/с | нет данных у A |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному. | нет данных | 60 Вт (TDP) | нет данных у A |
| Интерфейс | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x16 | различается |
Чип
Графический чип
Aнет данных
BGM107-400-A2
нет данных у AАрхитектура
Aнет данных
BMaxwell
нет данных у AШейдерные блоки
A384 (CUDA-ядра)
B640 (CUDA-ядра)
не сравнивается напрямуюЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Частоты
Базовая частота
Aнет данных
B1 020 МГц
нет данных у ABoost-частота
Aнет данных
B1 085 МГц
нет данных у AЧастоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. У ноутбучных чипов частота зависит от лимита мощности ноутбука.
Память
Видеопамять
A2 ГБ
B2 ГБ
одинаковоТип памяти
Aнет данных
BGDDR5
нет данных у AШина памяти
Aнет данных
B128 бит
нет данных у AПропускная способность
Aнет данных
B86,4 ГБ/с
нет данных у AБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.
Питание и размеры
Энергопотребление карты
Aнет данных
B60 Вт (TDP)
нет данных у ATGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному.
Интерфейс
APCIe 3.0
BPCIe 3.0 x16
различается
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce GT 1030 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti?
NVIDIA GeForce GT 1030: 2 ГБ. NVIDIA GeForce GTX 750 Ti: 2 ГБ GDDR5, шина 128 бит.
Какой интерфейс PCIe используют видеокарты?
NVIDIA GeForce GT 1030: PCIe 3.0. NVIDIA GeForce GTX 750 Ti: PCIe 3.0 x16.
Смотрите также
Источники данных (2)
- Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce GT 1030, характеристики NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.2.1, тест Blender Benchmark 5.0.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.