Перейти к содержимому

GeForce 930MX vs GeForce MX250: сравнение характеристик и тестов

ANVIDIA · Maxwell

NVIDIA GeForce 930MX

  • 2 ГБ

BNVIDIA · Pascal

NVIDIA GeForce MX250

    20 февраля 2019

    Короткий вывод

    Недостаточно данных для вывода о производительности: в базе нет сопоставимых тестов этой пары. Ниже — ключевые различия по официальным характеристикам.

    Сравнить с помощью ИИ

    Преимущества

    Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

    Чем лучше GeForce 930MX0

    По данным в базе преимуществ не найдено.

    Чем лучше GeForce MX2500

    По данным в базе преимуществ не найдено.

    Тесты

    Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.

    • Blender Benchmark 2.93.1

      GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше

      Без вывода о преимуществе: малая выборка в одном из результатов.

      Об измерении и источнике
      A · NVIDIA GeForce 930MX

      721,2 с · измерение сообщества, выборка 1 · 14 ноября 2026

      Blender Open Data (Blender Foundation)

      Медиана 1 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 721.23–721.23; отправки 2021-12-09 — 2021-12-09; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.

      B · NVIDIA GeForce MX250

      448,1 с · измерение сообщества, выборка 3 · 14 ноября 2026

      Blender Open Data (Blender Foundation)

      Медиана 3 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 446.36–453.05; отправки 2021-11-01 — 2022-01-30; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.

      разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

      Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.

    Справочные результаты (23)
    ТестABРазница
    Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA)928,7499,1справочно
    Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA)837,8589,8справочно
    Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX)1 002,7—нет пары
    Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (CUDA)3 035,2—нет пары
    Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)55,998,6справочно
    Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)84,384,7справочно
    Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA)—535,3нет пары
    Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA)—532,7нет пары
    Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA)—514,1нет пары
    Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (CUDA)—1 698,3нет пары
    Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA)—1 422нет пары
    Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA)—1 238,2нет пары
    Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA)—1 140,2нет пары
    Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA)—1 627,3нет пары
    Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—106,3нет пары
    Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—106,7нет пары
    Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—89,7нет пары
    Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—78,5нет пары
    Blender Benchmark 5.1.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—79,8нет пары
    Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—73,8нет пары
    Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—83,3нет пары
    Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—80,7нет пары
    Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—98,4нет пары

    У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

    Характеристики

    Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.

    Чип

    • Графический чип

      Aнет данных

      BGP108

      нет данных у A

    • Архитектура

      AMaxwell

      BPascal

      различается

    • Шейдерные блоки

      A384 (CUDA-ядра)

      B384 (CUDA-ядра)

      не сравнивается напрямую

      Число шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.

    Память

    • Видеопамять

      A2 ГБ

      Bнет данных

      нет данных у B

    • Тип памяти

      Aнет данных

      BGDDR5

      нет данных у A

    • Шина памяти

      Aнет данных

      B64 бит

      нет данных у A

    Питание и размеры

    • Интерфейс

      Aнет данных

      BPCIe 3.0 x4

      нет данных у A

    «Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

    Сравнить с помощью ИИ

    Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

    ИИ-вердикт
    Источники данных (2)
    • Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce 930MX, характеристики NVIDIA GeForce MX250, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
    • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 5.1.1, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 4.4.0проверено 14 ноября 2026

    Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

    TelegramВКонтакте