Перейти к содержимому

GeForce 930MX vs GeForce MX230: сравнение характеристик и тестов

ANVIDIA · Maxwell

NVIDIA GeForce 930MX

  • 2 ГБ

BNVIDIA · Pascal

NVIDIA GeForce MX230

  • 10 Вт

20 февраля 2019

Короткий вывод

Недостаточно данных для вывода о производительности: в базе нет сопоставимых тестов этой пары. Ниже — ключевые различия по официальным характеристикам.

Сравнить с помощью ИИ

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше GeForce 930MX0

По данным в базе преимуществ не найдено.

Чем лучше GeForce MX2300

По данным в базе преимуществ не найдено.

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.

  • Blender Benchmark 2.90

    GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше

    Без вывода о преимуществе: малая выборка в одном из результатов.

    Об измерении и источнике
    A · NVIDIA GeForce 930MX

    837,8 с · измерение сообщества, выборка 2 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 2 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 808.37–867.16; отправки 2020-09-25 — 2020-11-29; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.

    B · NVIDIA GeForce MX230

    842,7 с · измерение сообщества, выборка 3 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 3 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 839.19–894.13; отправки 2020-09-19 — 2021-06-12; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.

Справочные результаты (20)
ТестABРазница
Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA)928,7—нет пары
Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (CUDA)721,2—нет пары
Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX)1 002,7—нет пары
Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (CUDA)3 035,2—нет пары
Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)55,9—нет пары
Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)84,3—нет пары
Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA)—872,8нет пары
Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA)—895,2нет пары
Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA)—841,4нет пары
Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA)—843,5нет пары
Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (CUDA)—2 516нет пары
Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA)—7 733,5нет пары
Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (CUDA)—1 609,6нет пары
Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (CUDA)—2 246,9нет пары
Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (CUDA)—4 301,6нет пары
Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—68,5нет пары
Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—37,3нет пары
Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—50,8нет пары
Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—34,6нет пары
Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—44,9нет пары

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.

Чип

  • Графический чип

    Aнет данных

    BGP108

    нет данных у A

  • Архитектура

    AMaxwell

    BPascal

    различается

  • Шейдерные блоки

    A384 (CUDA-ядра)

    B256 (CUDA-ядра)

    не сравнивается напрямую

    Число шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.

Частоты

  • Базовая частота

    Aнет данных

    B1 519 МГц

    нет данных у A

  • Boost-частота

    Aнет данных

    B1 531 МГц

    нет данных у A

    Частоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. У ноутбучных чипов частота зависит от лимита мощности ноутбука.

Память

  • Видеопамять

    A2 ГБ

    Bнет данных

    нет данных у B

  • Тип памяти

    Aнет данных

    BGDDR5

    нет данных у A

  • Шина памяти

    Aнет данных

    B64 бит

    нет данных у A

  • Пропускная способность

    Aнет данных

    B56 ГБ/с

    нет данных у A

    Без учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.

Питание и размеры

  • Энергопотребление карты

    Aнет данных

    B10 Вт (TDP)

    нет данных у A

    TGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному.

  • Интерфейс

    Aнет данных

    BPCIe 3.0 x4

    нет данных у A

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт
Источники данных (2)
  • Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce 930MX, характеристики NVIDIA GeForce MX230, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте