Перейти к содержимому

GeForce 930M vs GeForce MX350: сравнение характеристик и тестов

ANVIDIA · Maxwell

NVIDIA GeForce 930M

  • 2 ГБ DDR3
  • 29 Вт

12 марта 2015

BNVIDIA · Pascal

NVIDIA GeForce MX350

    12 февраля 2020

    Короткий вывод

    Недостаточно данных для вывода о производительности: в базе нет сопоставимых тестов этой пары. Ниже — ключевые различия по официальным характеристикам.

    Сравнить с помощью ИИ

    Преимущества

    Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

    Чем лучше GeForce 930M0

    По данным в базе преимуществ не найдено.

    Чем лучше GeForce MX3501

    • Пропускная способность на 41,6 ГБ/с больше56 ГБ/с против 14,4 ГБ/с

    Тесты

    Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.

    • Blender Benchmark 4.5.0

      GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) · сэмплов/мин, больше — лучше

      Без вывода о преимуществе: малая выборка в одном из результатов.

      Об измерении и источнике
      A · NVIDIA GeForce 930M

      45,5 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 2 · 14 ноября 2026

      Blender Open Data (Blender Foundation)

      Медиана 2 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 45.36–45.73; отправки 2025-10-18 — 2025-10-18; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.

      B · NVIDIA GeForce MX350

      95,3 сэмплов/мин · измерение сообщества, выборка 5 · 14 ноября 2026

      Blender Open Data (Blender Foundation)

      Медиана 5 отправок (исключено выбросов: 1), межквартильный размах 90.61–105.48; отправки 2025-07-31 — 2026-02-13; бэкенд OPTIX. Снимок 2026-11-14.

      разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

      Рендер Cycles в Blender Benchmark. Медиана суммы сэмплов в минуту по трём сценам после отсечения выбросов.

    Справочные результаты (18)
    ТестABРазница
    Blender Benchmark 2.81GPU, bmw27 (CUDA)927—нет пары
    Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA)913,2—нет пары
    Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA)988—нет пары
    Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)66,8—нет пары
    Blender Benchmark 3.0.1GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)55,8—нет пары
    Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA)—459,1нет пары
    Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA)—464,2нет пары
    Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA)—441,2нет пары
    Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (CUDA)—370,6нет пары
    Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (OPTIX)—430нет пары
    Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (OPTIX)—411,3нет пары
    Blender Benchmark 2.83GPU, classroom (CUDA)—1 370,4нет пары
    Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—121,7нет пары
    Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—2нет пары
    Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—98,4нет пары
    Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—93,4нет пары
    Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—96,8нет пары
    Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—85,1нет пары

    У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

    Характеристики

    Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.

    Чип

    • Графический чип

      AGM108

      BGP107-670-A1

      различается

    • Архитектура

      AMaxwell

      BPascal

      различается

    • Шейдерные блоки

      Aнет данных

      B640 (CUDA-ядра)

      нет данных у A

      Число шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.

    Память

    • Видеопамять

      A2 ГБ

      Bнет данных

      нет данных у B

    • Тип памяти

      ADDR3

      BGDDR5

      различается

    • Шина памяти

      A64 бит

      B64 бит

      одинаково

    • Пропускная способность

      A14,4 ГБ/с

      B56 ГБ/с

      B: больше на 41,6 ГБ/с

      Без учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.

    Питание и размеры

    • Энергопотребление карты

      A29 Вт (TDP)

      Bнет данных

      нет данных у B

      TGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному.

    • Интерфейс

      APCIe 3.0 x16

      BPCIe 3.0 x4

      различается

    «Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

    Сравнить с помощью ИИ

    Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

    ИИ-вердикт

    Вопросы и ответы

    Какой интерфейс PCIe используют видеокарты?

    NVIDIA GeForce 930M: PCIe 3.0 x16. NVIDIA GeForce MX350: PCIe 3.0 x4.

    Источники данных (2)
    • Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce 930M, характеристики NVIDIA GeForce MX350, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
    • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.3.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 3.0.1, тест Blender Benchmark 5.2.0проверено 14 ноября 2026

    Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

    TelegramВКонтакте