Перейти к содержимому

GeForce 920MX vs GeForce GTX 780M: сравнение характеристик и тестов

ANVIDIA · Maxwell

NVIDIA GeForce 920MX

  • 2 ГБ

BNVIDIA · Kepler

NVIDIA GeForce GTX 780M

  • 4 ГБ GDDR5
  • 122 Вт

Короткий вывод

Недостаточно данных для вывода о производительности: в базе нет сопоставимых тестов этой пары. Ниже — ключевые различия по официальным характеристикам.

Сравнить с помощью ИИ

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше GeForce 920MX0

По данным в базе преимуществ не найдено.

Чем лучше GeForce GTX 780M1

  • Видеопамять на 2 ГБ больше4 ГБ против 2 ГБ

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.

  • Blender Benchmark 2.93.1

    GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше

    Без вывода о преимуществе: малая выборка в одном из результатов.

    Об измерении и источнике
    A · NVIDIA GeForce 920MX

    822,6 с · измерение сообщества, выборка 1 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 1 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 822.64–822.64; отправки 2021-08-29 — 2021-08-29; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.

    B · NVIDIA GeForce GTX 780M

    289,2 с · измерение сообщества, выборка 1 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 1 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 289.18–289.18; отправки 2021-11-11 — 2021-11-11; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.

Справочные результаты (25)
ТестABРазница
Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA)1 200,7—нет пары
Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA)1 216—нет пары
Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA)1 049,6296справочно
Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (OPTIX)1 532,6—нет пары
Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (CUDA)6 440,11 657,1справочно
Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)47,8—нет пары
Blender Benchmark 2.81aGPU, barbershop_interior (CUDA)—2 879нет пары
Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA)—287,8нет пары
Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA)—291,6нет пары
Blender Benchmark 2.81aGPU, classroom (CUDA)—989,9нет пары
Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (CUDA)—1 006,4нет пары
Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA)—1 029,5нет пары
Blender Benchmark 2.81aGPU, fishy_cat (CUDA)—558нет пары
Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA)—571,2нет пары
Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (CUDA)—580,4нет пары
Blender Benchmark 2.81aGPU, koro (CUDA)—1 052,6нет пары
Blender Benchmark 2.82GPU, koro (CUDA)—1 036,4нет пары
Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (CUDA)—1 302,5нет пары
Blender Benchmark 2.81aGPU, pavillon_barcelona (CUDA)—1 657,5нет пары
Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA)—1 661нет пары
Blender Benchmark 2.81aGPU, victor (CUDA)—4 548,4нет пары
Blender Benchmark 2.82GPU, victor (CUDA)—4 549нет пары
Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—157,1нет пары
Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—166,5нет пары
Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)—175,7нет пары

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.

Чип

  • Графический чип

    Aнет данных

    BGK104

    нет данных у A

  • Архитектура

    AMaxwell

    BKepler

    различается

  • Шейдерные блоки

    A256 (CUDA-ядра)

    Bнет данных

    нет данных у B

    Число шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.

Частоты

  • Базовая частота

    Aнет данных

    B797 МГц

    нет данных у A

Память

  • Видеопамять

    A2 ГБ

    B4 ГБ

    B: больше на 2 ГБ

  • Тип памяти

    Aнет данных

    BGDDR5

    нет данных у A

  • Шина памяти

    Aнет данных

    B256 бит

    нет данных у A

  • Пропускная способность

    Aнет данных

    B160 ГБ/с

    нет данных у A

    Без учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.

Питание и размеры

  • Энергопотребление карты

    Aнет данных

    B122 Вт (TDP)

    нет данных у A

    TGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному.

  • Интерфейс

    Aнет данных

    BPCIe 3.0 x16

    нет данных у A

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce 920MX и NVIDIA GeForce GTX 780M?

NVIDIA GeForce 920MX: 2 ГБ. NVIDIA GeForce GTX 780M: 4 ГБ GDDR5, шина 256 бит.

Источники данных (2)
  • Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce 920MX, характеристики NVIDIA GeForce GTX 780Mпроверено 14 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0проверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте