GeForce 920M vs GeForce MX450: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Недостаточно данных для вывода о производительности: в базе нет сопоставимых тестов этой пары. Ниже — ключевые различия по официальным характеристикам.
Сравнить с помощью ИИПреимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce 920M0
По данным в базе преимуществ не найдено.
Чем лучше GeForce MX4500
По данным в базе преимуществ не найдено.
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.
Blender Benchmark 2.90
GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce 920M1 090,7 сGeForce MX450365 сБез вывода о преимуществе: малая выборка в одном из результатов.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce 920M
1 090,7 с · измерение сообщества, выборка 2 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 2 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 1078.53–1102.88; отправки 2020-09-04 — 2020-11-17; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce MX450
365 с · измерение сообщества, выборка 1 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 1 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 364.98–364.98; отправки 2021-01-31 — 2021-01-31; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
Справочные результаты (24)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA) | 1 061,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA) | 1 105 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA) | 1 045 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA) | 1 444,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (CUDA) | 3 615,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | 3 609,6 | 1 106,6 | справочно |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA) | 2 154,4 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 49,8 | 239,4 | справочно |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 47,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 45,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 36,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (CUDA) | — | 408,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 653,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA) | — | 964,4 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 2 039,6 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (CUDA) | — | 7 219,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 175,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 163,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 221,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.2.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 173,7 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 196,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 429,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 187,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 5.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal) | — | 153,6 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.
| Характеристика | A · GeForce 920M | B · GeForce MX450 | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Графический чип | GK208 | TU117 | различается |
| Архитектура | Kepler | Turing | различается |
| Шейдерные блокиЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры. | нет данных | 896 (CUDA-ядра) | нет данных у A |
| Память | |||
| Видеопамять | 2 ГБ | 2 ГБ | одинаково |
| Тип памяти | DDR3 | нет данных | нет данных у B |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит | одинаково |
| Пропускная способностьБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность. | 14,4 ГБ/с | нет данных | нет данных у B |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному. | 33 Вт (TDP) | нет данных | нет данных у B |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 | различается |
Чип
Графический чип
AGK208
BTU117
различаетсяАрхитектура
AKepler
BTuring
различаетсяШейдерные блоки
Aнет данных
B896 (CUDA-ядра)
нет данных у AЧисло шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.
Память
Видеопамять
A2 ГБ
B2 ГБ
одинаковоТип памяти
ADDR3
Bнет данных
нет данных у BШина памяти
A64 бит
B64 бит
одинаковоПропускная способность
A14,4 ГБ/с
Bнет данных
нет данных у BБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A33 Вт (TDP)
Bнет данных
нет данных у BTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному.
Интерфейс
APCIe 3.0 x16
BPCIe 4.0 x4
различается
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Сколько видеопамяти у NVIDIA GeForce 920M и NVIDIA GeForce MX450?
NVIDIA GeForce 920M: 2 ГБ DDR3, шина 64 бит. NVIDIA GeForce MX450: 2 ГБ, шина 64 бит.
Какой интерфейс PCIe используют видеокарты?
NVIDIA GeForce 920M: PCIe 3.0 x16. NVIDIA GeForce MX450: PCIe 4.0 x4.
Смотрите также
Источники данных (2)
- Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce 920M, характеристики NVIDIA GeForce MX450, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 4.2.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 5.2.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.3.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.