Перейти к содержимому

GeForce 920M vs GeForce MX230: сравнение характеристик и тестов

ANVIDIA · Kepler

NVIDIA GeForce 920M

  • 2 ГБ DDR3
  • 33 Вт

12 марта 2015

BNVIDIA · Pascal

NVIDIA GeForce MX230

  • 10 Вт

20 февраля 2019

Короткий вывод

Недостаточно данных для вывода о производительности: в базе нет сопоставимых тестов этой пары. Ниже — ключевые различия по официальным характеристикам.

Сравнить с помощью ИИ

Преимущества

Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.

Чем лучше GeForce 920M0

По данным в базе преимуществ не найдено.

Чем лучше GeForce MX2302

  • Пропускная способность на 41,6 ГБ/с больше56 ГБ/с против 14,4 ГБ/с

  • Энергопотребление карты на 23 Вт ниже10 Вт (TDP) против 33 Вт (TDP)

Тесты

Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.

  • Blender Benchmark 2.91.2

    GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше

    Без вывода о преимуществе: малая выборка в одном из результатов.

    Об измерении и источнике
    A · NVIDIA GeForce 920M

    1 444,6 с · измерение сообщества, выборка 1 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 1 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 1444.62–1444.62; отправки 2021-03-26 — 2021-03-26; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.

    B · NVIDIA GeForce MX230

    841,4 с · измерение сообщества, выборка 2 · 14 ноября 2026

    Blender Open Data (Blender Foundation)

    Медиана 2 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 840.12–842.6; отправки 2021-06-12 — 2021-06-13; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.

    разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.

    Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.

Справочные результаты (21)
ТестABРазница
Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA)1 061,6—нет пары
Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA)1 105872,8справочно
Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA)1 045895,2справочно
Blender Benchmark 2.90GPU, bmw27 (CUDA)1 090,7842,7справочно
Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (CUDA)3 615,7—нет пары
Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA)3 609,6—нет пары
Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA)2 154,4—нет пары
Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)49,868,5справочно
Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)47,1—нет пары
Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)45,2—нет пары
Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA)36,6—нет пары
Blender Benchmark 2.92GPU, bmw27 (CUDA)—843,5нет пары
Blender Benchmark 2.91.2GPU, classroom (CUDA)—2 516нет пары
Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA)—7 733,5нет пары
Blender Benchmark 2.91.2GPU, fishy_cat (CUDA)—1 609,6нет пары
Blender Benchmark 2.91.2GPU, koro (CUDA)—2 246,9нет пары
Blender Benchmark 2.91.2GPU, pavillon_barcelona (CUDA)—4 301,6нет пары
Blender Benchmark 4.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—37,3нет пары
Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—50,8нет пары
Blender Benchmark 4.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—34,6нет пары
Blender Benchmark 5.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (OptiX / HIP / oneAPI / Metal)—44,9нет пары

У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.

Характеристики

Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.

Чип

  • Графический чип

    AGK208

    BGP108

    различается

  • Архитектура

    AKepler

    BPascal

    различается

  • Шейдерные блоки

    Aнет данных

    B256 (CUDA-ядра)

    нет данных у A

    Число шейдерных блоков сравнимо только в пределах одной архитектуры.

Частоты

  • Базовая частота

    Aнет данных

    B1 519 МГц

    нет данных у A

  • Boost-частота

    Aнет данных

    B1 531 МГц

    нет данных у A

    Частоты разных архитектур не отражают производительность напрямую. У ноутбучных чипов частота зависит от лимита мощности ноутбука.

Память

  • Видеопамять

    A2 ГБ

    Bнет данных

    нет данных у B

  • Тип памяти

    ADDR3

    BGDDR5

    различается

  • Шина памяти

    A64 бит

    B64 бит

    одинаково

  • Пропускная способность

    A14,4 ГБ/с

    B56 ГБ/с

    B: больше на 41,6 ГБ/с

    Без учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.

Питание и размеры

  • Энергопотребление карты

    A33 Вт (TDP)

    B10 Вт (TDP)

    A: выше на 23 Вт

    TGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному.

  • Интерфейс

    APCIe 3.0 x16

    BPCIe 3.0 x4

    различается

«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).

Сравнить с помощью ИИ

Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.

ИИ-вердикт

Вопросы и ответы

Какой интерфейс PCIe используют видеокарты?

NVIDIA GeForce 920M: PCIe 3.0 x16. NVIDIA GeForce MX230: PCIe 3.0 x4.

Источники данных (2)
  • Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce 920M, характеристики NVIDIA GeForce MX230, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
  • Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.92, тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 4.5.0, тест Blender Benchmark 4.4.0, тест Blender Benchmark 5.1.0проверено 14 ноября 2026

Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.

TelegramВКонтакте