GeForce 920M vs GeForce GTX 880M: сравнение характеристик и тестов
Короткий вывод
Недостаточно данных для вывода о производительности: в базе нет сопоставимых тестов этой пары. Ниже — ключевые различия по официальным характеристикам.
Сравнить с помощью ИИПреимущества
Только измеренное и паспортное: заметная разница в тесте и параметры, где больше — лучше.
Чем лучше GeForce 920M1
Энергопотребление карты на 97 Вт ниже33 Вт (TDP) против 130 Вт (TDP)
Чем лучше GeForce GTX 880M2
Шина памяти на 192 бит больше256 бит против 64 бит
Пропускная способность на 145,6 ГБ/с больше160 ГБ/с против 14,4 ГБ/с
Тесты
Сравниваются результаты одного теста одной версии при одинаковых условиях. Результаты ноутбучных чипов зависят от модели ноутбука: лимит мощности и охлаждение задаёт его производитель.
Blender Benchmark 2.90
GPU, bmw27 (CUDA) · с, меньше — лучше
GeForce 920M1 090,7 сGeForce GTX 880M311,6 сБез вывода о преимуществе: малая выборка в одном из результатов.
Об измерении и источнике
- A · NVIDIA GeForce 920M
1 090,7 с · измерение сообщества, выборка 2 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 2 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 1078.53–1102.88; отправки 2020-09-04 — 2020-11-17; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
- B · NVIDIA GeForce GTX 880M
311,6 с · измерение сообщества, выборка 2 · 14 ноября 2026
Blender Open Data (Blender Foundation)
Медиана 2 отправок (исключено выбросов: 0), межквартильный размах 292.39–330.79; отправки 2020-09-26 — 2020-10-31; бэкенд CUDA. Снимок 2026-11-14.
разница = |A − B| ÷ меньшее из значений × 100 %. Порог заметности 5 % — UX-эвристика, а не статистическая значимость.
Время рендера одной сцены Cycles без синхронизации. Медиана отправок после фильтрации.
Справочные результаты (29)
| Тест | A | B | Разница |
|---|---|---|---|
| Blender Benchmark 2.81aGPU, bmw27 (CUDA) | 1 061,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, bmw27 (CUDA) | 1 105 | 290,1 | справочно |
| Blender Benchmark 2.83GPU, bmw27 (CUDA) | 1 045 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.91.2GPU, bmw27 (CUDA) | 1 444,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.81GPU, classroom (CUDA) | 3 615,7 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, classroom (CUDA) | 3 609,6 | 1 188,3 | справочно |
| Blender Benchmark 2.82GPU, fishy_cat (CUDA) | 2 154,4 | 566,8 | справочно |
| Blender Benchmark 3.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 49,8 | 189,4 | справочно |
| Blender Benchmark 3.6.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 47,1 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.0.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 45,2 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 4.1.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | 36,6 | — | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, bmw27 (CUDA) | — | 264 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, classroom (CUDA) | — | 970,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, classroom (CUDA) | — | 922,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 697,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, fishy_cat (CUDA) | — | 524,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, koro (CUDA) | — | 993,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, koro (CUDA) | — | 1 252,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, koro (CUDA) | — | 948,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 1 623,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 2 022,5 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, pavillon_barcelona (CUDA) | — | 1 506,1 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.82GPU, victor (CUDA) | — | 2 261,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.90GPU, victor (CUDA) | — | 2 947,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 2.93.1GPU, victor (CUDA) | — | 4 212,8 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 202,3 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.4.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 202,9 | нет пары |
| Blender Benchmark 3.5.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 190,2 | нет пары |
| Blender Benchmark 4.3.0GPU, сумма сцен monster + junkshop + classroom (CUDA) | — | 176,5 | нет пары |
У каждой версии теста своя шкала: числа сравниваются только внутри строки.
Характеристики
Значения производителя чипа. Лимит мощности и частоты в конкретном ноутбуке задаёт его производитель.
| Характеристика | A · GeForce 920M | B · GeForce GTX 880M | Разница |
|---|---|---|---|
| Чип | |||
| Графический чип | GK208 | GK104 | различается |
| Архитектура | Kepler | Kepler | одинаково |
| Память | |||
| Видеопамять | 2 ГБ | нет данных | нет данных у B |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 | различается |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит | B: больше на 192 бит |
| Пропускная способностьБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность. | 14,4 ГБ/с | 160 ГБ/с | B: больше на 145,6 ГБ/с |
| Питание и размеры | |||
| Энергопотребление картыTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному. | 33 Вт (TDP) | 130 Вт (TDP) | B: выше на 97 Вт |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 | одинаково |
Чип
Графический чип
AGK208
BGK104
различаетсяАрхитектура
AKepler
BKepler
одинаково
Память
Видеопамять
A2 ГБ
Bнет данных
нет данных у BТип памяти
ADDR3
BGDDR5
различаетсяШина памяти
A64 бит
B256 бит
B: больше на 192 битПропускная способность
A14,4 ГБ/с
B160 ГБ/с
B: больше на 145,6 ГБ/сБез учёта кэша (Infinity Cache / L2), который по-разному влияет на эффективную пропускную способность.
Питание и размеры
Энергопотребление карты
A33 Вт (TDP)
B130 Вт (TDP)
B: выше на 97 ВтTGP (NVIDIA) и TBP (AMD/Intel) считаются по-разному; больше — не значит лучше. Диапазон задан производителем чипа; конкретное значение выбирает производитель ноутбука, поэтому один и тот же чип в разных ноутбуках работает по-разному.
Интерфейс
APCIe 3.0 x16
BPCIe 3.0 x16
одинаково
«Больше» не всегда означает «лучше»: более высокое энергопотребление или размер — это требования к системе, а не преимущество (такие полосы приглушены).
Сравнить с помощью ИИ
Нейросеть разберёт характеристики и тесты этой пары и даст вердикт простым языком: кому какая модель подойдёт.
Вопросы и ответы
Какой интерфейс PCIe используют видеокарты?
NVIDIA GeForce 920M: PCIe 3.0 x16. NVIDIA GeForce GTX 880M: PCIe 3.0 x16.
Смотрите также
Источники данных (2)
- Википедия (англ.) — характеристики NVIDIA GeForce 920M, характеристики NVIDIA GeForce GTX 880M, дата выхода и цена на стартепроверено 14 ноября 2026
- Blender Open Data (Blender Foundation) — тест Blender Benchmark 2.81a, тест Blender Benchmark 2.82, тест Blender Benchmark 2.83, тест Blender Benchmark 2.90, тест Blender Benchmark 2.91.2, тест Blender Benchmark 2.93.1, тест Blender Benchmark 2.81, тест Blender Benchmark 3.1.0, тест Blender Benchmark 3.6.0, тест Blender Benchmark 4.0.0, тест Blender Benchmark 4.1.0, тест Blender Benchmark 3.3.0, тест Blender Benchmark 3.4.0, тест Blender Benchmark 3.5.0, тест Blender Benchmark 4.3.0проверено 14 ноября 2026
Как мы сравниваем — методология. Откуда данные — источники.